LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: Позор! от Eddy_Em

пригласи его работать к себе в нижний архыз)

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А была ли педофилия?

Не важно была ли, главное что дедушка выступил за.

MaxPower ()

Вот и RMS попал под раздачу SJW.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

У него же необходимых нам знаний 0.0! Зачем он нужен? Дворы мести?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

А ну давай ссылку! Что-то сдается, что кто-то здесь врет!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это конец эпохи и начало заката свободного программного обеспечения. больше людей такого плана нет, заменить столмана некем.

никогда не понимал и не понимаю подобную логику. Особенно на лоре, где все таки люди должны как то уметь рассуждать...

Если заменить Столлмана некем, то конец эпохи просто неизбежен. Какой смысл оплакивать неизбежное?

А если есть, то менять надо тогда, когда еще есть силы на помощь преемнику!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Как там сказал про неё Линус? Ну вот.

Я знаком только вот с этим письмом по теме: https://lkml.org/lkml/2006/1/25/273

Какой-либо особой проблемы я в этом не вижу, хотя в этом вопросе GPLv3 меня тоже несколько коробит.

А GitHub «GPL — это не про свободу. Свобода с ограничениями на несколько листов...».

Если я правильно понял этот абзац, то Столлман неоднократно говорил какие именно свободы защищает GPL. Очевидно, что GitHub будет считать такую свободу несвободной.

Поэтому все эти проповеди и прочее как-то тошноту вызывают. Могут нравится только ну как бэ это помягче сказать... Каким-то людям типа «а ну расскажите мне про то, как космические корабли 🚀 бороздят».

Все эти проповеди всего лишь объясняют почему свобода это хорошо. То, что ты относишь их к разряду «космические корабли бороздят подмостки большого театра» говорит мне лишь о том, что реальное положение дел очень далеко от свободы.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

“I am skeptical of the claim that voluntarily [sic] pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren’t voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.”
proof

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Билл Гейтс гораздо раньше с руководящих должностей ушел.

И где теперь эта windows?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

И где теперь эта windows?

Всё там же на хомячковых десктопах

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Особенно на лоре, где все таки люди должны как то уметь рассуждать...

На ЛОРе это умение перешло в разряд редких. Так что искать разум здесь довольно наивное предприятие.

skiminok1986 ★★★★ ()

это как-то связано с визитом в Microsoft на днях?

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Как по мне - вполне логичное не небеспочвенное заявление.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Майкрософт - самая дорогая корпорация в мире и одна из самых прибыльных

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Майкрософт - самая дорогая корпорация в мире и одна из самых прибыльных

Поэтому их блобированные зонды самые приятные и справедливые зонды в мире!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Иногда под «педофилию» попадают 18-летние девушки, которые дают озабоченным 13-летним юношам. Имхо, проблема иногда раздута как муха в слона. И под бульдозер «правосудия» попадают совершенно невинные люди.

2. Демократы, имхо, похоже вообще склонны к педофилии, и потому видят её там, где её нет, и проявляют такую нервическую активность.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Сделай у нас такое заявление, без всяких там снежинок на тебе можно будет ставить крест, но виноваты конечно же sjw.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от record

Иногда под «педофилию» попадают 18-летние девушки, которые дают озабоченным 13-летним юношам. Имхо, проблема иногда раздута как муха в слона. И под бульдозер правосудия попадают совершенно невинные люди.

У слова педофилия есть четкое определение, оно к 13-летним не относится никак.

2. Демократы, имхо, похоже вообще склонны к педофилии, и потому видят её там, где её нет, и проявляют такую нервическую активность.

Активистом которых как раз и был столлман, лол

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

оно к 13-летним не относится никак.

К 18-летним девушкам её относят

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MaxPower

главное что дедушка выступил за

Ты такой же инфантил как SJW-шники с абсолютным пониманием добра и зла? Столлман поднял не такой простой вопрос, является ли использование беспомощного состояния таким же злом, как прямое изнасилование. Он предложил не смешивать эти понятия, только и всего. Мне кажется, что это довольно разумное предложение, ведь никто не называет грабежом ситуацию, когда ты нашёл чужой кошелёк на улице.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Что я должен опять гуглить, чтоб найти инстанс, где 18-летнюю осудили за педофилию?

record ★★★★★ ()

alexferman, тут про педофилию набрасывают... а ты где шляешься?

Shulman ()
Ответ на: комментарий от record

«Демократы» видят что дедушка Столман говорит что в педофилии нет ничего плохого (ну дед известный борец за всяческие свободы).

нервическую активность.

Интересно какую бы активность проявили «не-демократы» после таких заявлений.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

SJW в лице яжматерей.
Собственно, это периодически всплывает у нас и так.

- переспала с одноклассником, чем-то обидел, заявление
- переспала с одноклассником, родители узнали, заявление

Проблема ещё в том, что под понятие педофилии почему-то загребают и вполне пубертатных подростков. А как 14-15 летние школьницы прыгают в постель я не по наслышке знаю)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

под понятие педофилии почему-то загребают и вполне пубертатных подростков

В Америке такая же проблема, читал как-то статью в NYT. Загребают 15-летних за то, что в чятиках ведут слишком сексуальные разговоры.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

анон клован. бсдешный аналогичный софт на 10 лет вперде от гнутого.
там уже чёрт знает сколько существует машиночитаемый интерфейс, пока анон на гнутом софте в скриптах грепает вывод, прогоняя по стопицот регекспов, как диды в 70х завещали.

system-root ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ты такой же инфантил как SJW-шники с абсолютным пониманием добра и зла? Столлман поднял не такой простой вопрос, является ли использование беспомощного состояния таким же злом, как прямое изнасилование. Он предложил не смешивать эти понятия, только и всего.

Не имеет значения. Люди не склонные к пониманию прочитанного уже стриггерились и ничто на свете их не переубедит.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А вот если бы он выразил мнение анонимно, но ему ничего бы не было. Поэтому анонимность нужна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь те, кого он поддерживал, его же и сожрали. Урок будущим поколениям?

Урок нужно было брать еще с Клина Блинтона, а это уже задержки развития.

Im_not_a_robot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Тут вся соль скорее в том,

что легче использовать закон об износиловании и легче наказать хулигана по такой статье, ведь девахе то обидно же

но при этом Столман, может быть и прав в идеале, если бы были другие реальные методы воздействия на обидчика, как в его идеальном мире

свободный софт - это ведь идеальная среда, к какой привык Столман

а реальная жизнь и юриспреденция неидеальны

проблема в том, что его идеальное суждение манипулянты обращают в для своей выгоды и смещения его с поста

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Не важно была ли, главное что дедушка выступил за.

Он не выступал за педофилию. Он допустил безвредность добровольных контактов для половозрелых (старше 16 лет) «детей». Он не оправдывал ни насилие, ни педофилию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ему ничего бы не было

Так и высказывание не возымело бы такого эффекта. Как знать, может быть эти волны говна принесут SJW-шникам обратный эффект. А если бы он сказал это анонимно, то был бы просто беззвучный бульк.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Полностью согласен.

Он как бы использовал свой заряд авторитета, а умелые манипулянты обратили эту кинетическую энергию его веса популярности в своих меркантильных интересах с помощью обмана и манипуляции трактовки высказывания, это поражения в правах человека, - а именно в свободе слова.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вернее они обратили его накопленную потенциальную энергию в кинетическую энергию его выпинывания с поста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но при этом Столман, может быть и прав в идеале, если бы были другие реальные методы воздействия на обидчика, как в его идеальном мире

Быть может мы читали не один и тот же текст. Я, положа руку на печень, не читал исходное письмо, а только лишь предложенный в этом треде перевод. Если автор перевода не перевирал суть, то Столлман призывал лишь называть вещи своими именами. Так что с моей точки зрения всё выглядит так: он написал про изнасилование и педофилию и не призвал линчевать виновного - он сам педофил и насильник.

То есть очередной скандал на пустом месте. Причём уже даже не просто притянуто за уши, а вообще на полметра мимо, но бурление достигло такой интенсивности, что имеет реальный вес даже с учётом полной его несостоятельности.

свободный софт - это ведь идеальная среда, к какой привык Столман

Свобода это идеал. К идеалу мы можем лишь приближаться асимптотически.

а реальная жизнь и юриспреденция неидеальны

Так оно, но разве в свете этого нужно перестать руководствоваться идеалами и защищать стремление в лучшей жизни для всех?

проблема в том, что его идеальное суждение манипулянты обращают в для своей выгоды и смещения его с поста

Его суждение весьма осторожно и чертовски логично. И совершенно не имеет никакого отношения к озвученному этими самыми манипулянтами.

Хотя, повторюсь, я не ознакомился со всей ситуацией целиком и буду рад, если кто-либо в треде поделится информацией из первоисточника по поводу ситуации. Хотя, это наверняка окажется оффтопиком.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А как он собственно зашкварился о микрософт?

anonymous ()

Эпатажная личность. Вот зачем с ногами на стол в МГУ залезать было?

P.S. Дядька классный. Печальная новость.

perl5_guy ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

Ему теперь предоставят бесплатно квартиру в Москве с видом на Кремль?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Т.е. ты прочитал его сообщение, и говоришь «дедушка выступил за»? Ну, значит ты такая же кобыла, которые не умеют читать. Страдай, не жалко

zendrz ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Он думал, а это наказуемо. Нужно не рефлексировать, а распространять)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Я тебе про кейс, где 18-летнюю осудили за секс с 13-летним, хотя тот её и затащил в постель, ты мне терминалогию подсовываешь. Зачем...

record ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)