LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от ugoday

«Огонь по штабам», — как однажды провозгласил Мао.

Теперь, конечно, все эти хунвейбинские штучки кажутся невероятным бредом, а «у SJW-шников есть здравое зерно». Однако, я уверен, пройдет время, не очень большое, не больше поколения, и SJW встанут в один ряд. Если не с хунвейбинами, то с радикальными хиппи — точно.

ЗЫ кампанию с хунвейбинами свернули так же быстро, как и организовали. Кровищи, правда, пролилось, но, вспоминая суворовское «чего супостатов жалеть»...

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ох бженьки. Ну и много ты в опенсурсные прошивки коммитил?

О! Аргументы из разряда «сперва добейся» подоспели.

Я, например, никогда не был за границей РФ. Может, стоит запретить покидать территорию государства?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

О! Аргументы из разряда «сперва добейся» подоспели.

Ничуть. Просто конкретно для тебя разницы нет — починит дядя на зарплате или добрый дядя из опенсурса. То есть лично для тебя открытость / закрытость прошивки роли не играет.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVL2

Я бы понял, если бы его попросили уйти с поста президента феминисток, но при чем тут свободное ПО?

Хы-хы, Алексей, ты явно не чувствуешь тренда.

Как связана актерская карьера и недоказанные (а теперь и вовсе снятые) обвинения в сексуальной распущенности? Или карьера спортсмена, лучшего в своем виде, и интрижки на стороне, как было с Тайгером Вудсом? А граждан, тем не менее, показательно сожрали и выплюнули.

Или, назад в родные пенаты. Только сейчас по BFM рассказывали, как некая гражданка «при должности» опубликовала свою фотографию в нафталановой ванне, выдавая её за шоколад. Тупая, но возмущенная общественность почти устроила показательную расправу, но, к счастью, ситуация прояснилась, и «пострадавшая отделалась легким испугом выговором». «А мог бы и ножичком пырнуть».

В общем, это что угодно, только не борьба за справедливость. Но это стало частью современного мира.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

И при чем тут крестьяне?

При том, что с охваченной (моральной) паникой толпой невозможно рационально разговаривать. У них в принципе есть два варианта действия: «налететь с вилами и факелами и сжечь ведьму/еретика» либо «разбежаться по кустам». Опции «доказывать неправоту с фактами и логикой» просто нет.

SjW работают по той же схеме. Триггернулись на плохое слово — налетели-заклеймили педофила женоненавистника и белого супремасиста Столлмана.

РМС разговаривает.

РМС был леваком, когда коммунисты ещё Сайгон не взяли, а Никсон во всю строил планы на следующее президенство. Это предыдущее поколение леваков, тогда им ещё приходилось разговаривать. К слову, возможно именно в силу этого РМС и допускал себе некоторые вольности. Думал, у него есть защищающие его заслуи. А ни у кого нет достоточных заслуг перед Партией! Жрите свой антимеритократический манифест. Ну или «ты этого хотел, Жорж Данден», если более культурно.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Одним маузером правоту не докажешь.

Ещё как докажешь. Главное, чтобы патронов и убойной силы хватило.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

То есть лично для тебя открытость / закрытость прошивки роли не играет.

открытость прошивки важна для всех, так как облегчает независимый аудит, изучение и модификацию программного обеспечения максимально широким кругом разработчиков

wieker ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ох бженьки. Ну и много ты в опенсурсные прошивки коммитил?

Я вот ни разу не коммитил, но! Только лишь по причине отсутствия опенсурсных с проблемами у меня и закрытости закрытых. С необходимостью внести туда исправления сталкивался неоднократно.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

для тебя разницы нет — починит дядя на зарплате или добрый дядя из опенсурса

Разница как раз огромна - дядя на зарплате ничего чинить не будет, у него нет такой задачи и ему никто не платит за починку прошивок.

А добрым дядей из опенсурса пользователь может и сам стать, починив себе то что надо.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wieker

открытость прошивки важна для всех, так как облегчает независимый аудит, изучение и модификацию программного обеспечения максимально широким кругом разработчиков

Это все общие слова.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А добрым дядей из опенсурса пользователь может и сам стать, починив себе то что надо.

Ну вот мы выяснили, что дядя выше по топику не стал. И для _НЕГО_ разницы между открытой и закрытой прошивкой нет. Он все равно полностью зависит от какого-нибудь доброхота.

Учитывая вечную нехватку рук в проектах, требующих изрядной экспертизы, ждать он может долго.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это в РФ правовая система запретительная, и в ней и так разрешено всё что не запрещено. А вот в США разрешительная и там можно делать только то, что разрешено. Т.е. наоборот: запрещено всё, что не разрешено. Лол. Ну это релаьная тема. Т.е. тебя останавливает шериф и спрашивает — что вы здесь делаете? А ты ему такой — типа я использую свое право на то-то.

В современном мире все (за исключением каких-нибудь игрушечных Ватиканов) государства наследуют Римскую правовую систему. Разрешено все, что явно не запрещено законом. Это основа основ.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Он - это не все население Земли, как бы. Что за дурацкий аргумент. Один лоровец не стал, значит никому не надо?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Америка с этой пуританской реакцией и залезшими на башку леваками звезданулась на отличненько.

Это закономерно для развития общества. В процессе становления любая общественная тенденция таких масштабов будет развиваться пока не выползет за предел, потом ее откатят. Вот сейчас и выползает.

Навроде как вы сейчас всем колхозом агритесь на кремль за запретительную политику. Это закономерный перебор.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Он - это не все население Земли, как бы. Что за дурацкий аргумент. Один лоровец не стал, значит никому не надо?

Это ты сам себе придумал.

Мой поинт в том, что люди, яро отстаивающие какую-то идею, к которой не имеют никакого отношения, выглядят нелепо.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Вот сейчас и выползает

Наоборот же, это откат, очень сильный откат

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ничуть. Просто конкретно для тебя разницы нет — починит дядя на зарплате или добрый дядя из опенсурса. То есть лично для тебя открытость / закрытость прошивки роли не играет.

Спасибо, что порешал за меня для для меня играет роль, а что нет.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

И в любом случае, FSF это FSF, это про свободный софт и железо. При чем тут отношение к ЛГБТ? Я бы понял, если бы его попросили уйти с поста президента феминисток, но при чем тут свободное ПО?

О-хо-хонюшки. Который год полыхает культурная война, а люди всё не догоняют. И кто? Ладно бы какой-нибудь американский «ну-тупые» реднек. Так нет же. А ведь у Вас есть все преимущества и не в стиле «count your privilege», а по настоящему.

Фактически русские опять опередили своё время. Это у них там на западе ленивый и наивный обыватель может недоумевать «при чем тут отношение к ЛГБТ? при чем тут свободное ПО?», а наш человек нутром чует какое отношение имеет антисоветская агитация и пропаганда к десяти годам лагерей без права переписки.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну вот мы выяснили, что дядя выше по топику не стал. И для _НЕГО_ разницы между открытой и закрытой прошивкой нет. Он все равно полностью зависит от какого-нибудь доброхота.

Учитывая вечную нехватку рук в проектах, требующих изрядной экспертизы, ждать он может долго.

Вот я и говорю: не летал я за границу так и разницы нет разрешён или запрещён выезд из страны. Не давали бабы, так и пипирку можно отрезать.

Что-то в головах поломалось у людей. Где-то в районе самых основ. Раз свободой конкретный человек до сих пор не воспользовался, так значит надо эту свободу ограничить и не давать пользоваться в будущем.

Неужели мне одному этот подход кажется дебилизмом?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Он - это не все население Земли, как бы. Что за дурацкий аргумент. Один лоровец не стал, значит никому не надо?

С точки зрения продавца блобов вообще никому никогда не надо.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

По моему мнению, добровольное согласие может доказать лично сам согласившийся, не будучи ни под какой формой шантажа и, желательно, не пьяный, не обкуренный - в здравом уме, так сказать. И потом, тут явно несостыковка с инстинктом самосохранения. Нарушение любого инстинкта - уже подозрение на давление, шантаж, нездравый ум, нарушение сознания и проч. Естественно, ни о каком добровольном согласии речи быть не может.

в твоей формулировке вообще добровольного секса не бывает

как можно доказать, что дающий показания дает их добровольно, а не находясь под какой-либо формой шантажа/из инстинкта самосохранения?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Мой поинт в том, что люди, яро отстаивающие какую-то идею, к которой не имеют никакого отношения, выглядят нелепо.

Моя точка зрения в том, что для начала надо заново выучить русский язык.

А сели касательно содержания твоего сообщения, то ограничение возможности всем кроме производителя пофиксить кривую прошивку приводит к тому, что можно ждать бесконечно пофикшеной прошивки. К тому же, если не делал до сих пор, то не значит, что не займусь в будущем. Я до 17 лет не зарабатывал денег кроме разовых приработков. По твоей логике выходит, что когда я получил возможность зарабатывать на постоянной основе, мне платить и не нужно, ведь ни разу до этого я не получал зарплату.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Согласен, аналогия с хунвейбинами очень верная. Ну, по крайней мере в Европе это делается на более культурном уровне. Обидно, когда тебя турнули из созданного тобой же фонда. Обидно потерять дело своей жизни. Но не так обидно, как быть забитым бамбуковыми палками. Прогресс — дело хорошее.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Кстати, вот недавно в debian сломали gegl. И прикинь, я не коммитнул ничего и никуда, а его пофиксили. Высок ли был бы шанс на такое, если бы он был закрытым? MS Windows показвает, что невысок. Десятилетиями кривизну и косяки не выправляют, в то время как попен сорц вполне себе развивается и фиксится.

Так что у меня сугубо практический интерес в первую очередь. Сообщество вполне способно писать патчи, если дать ему такую возможность. А я вполне получаю профит от этих патчей. Если же не давать такую возможность никому, то профит я не получаю.

Неужели это настолько сложная концепция, что она не укладывается в голове?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

если человек нарушил закон - это вопрос суда. но до решения суда он невиновен и никаких претензий ему предъявлять нельзя

все тактично делают вид, что этого не знают. Вон Спейси всю жизнь поломали на основании СМСсок, которые какой-то подросток слал своей подружке, а потом удалил и не смог показать. Не шутка. Нарочно такого не придумаешь. И его не осудили, оказывается, нет доказательств. Но прокляли и выкинули отовсюду. Еще и всех кто пальцем у виска крутил зацепили. А так да — презумпция невиновности. И это в цитадели демократии (тм)

да и малолетки сейчас пошли такие, что сами кого хочешь изнасилуют, убежать не успеешь :)

Отличные малолетки, че ты )

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

а пострадало ноль человек, нуль, зеро.

Ниче ты слепой фанатик.

а кто пострадал? Я чет не придумаю

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сообщество фанатиков является основной причиной фейла десктопного линукса.

пишу с десктопного линукса. Выражаю сомнение в фейле

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Ну вот опять тебе все хочется ограничить. Я где-то говорил про ограничения?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

По твоей логике выходит, что когда я получил возможность зарабатывать на постоянной основе, мне платить и не нужно, ведь ни разу до этого я не получал зарплату.

Нет, я бы такой чуши точно не сморозил.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Десятилетиями кривизну и косяки не выправляют, в то время как попен сорц вполне себе развивается и фиксится.

Мы можем прогуляться в багтрекер практически любого проекта и найти там доисторический баг, который никто не правит.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока фанатизм я вижу разве что в агрессивном пропихивании более новых, пускай и худших, технологий. А для тебя это что?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

вот недавно в debian сломали gegl. И прикинь, я не коммитнул ничего и никуда, а его пофиксили. Высок ли был бы шанс на такое, если бы он был закрытым? MS Windows показвает, что невысок. Десятилетиями кривизну и косяки не выправляют, в то время как попен сорц вполне себе развивается и фиксится.

Очень тупая манипуляция. Тем более с приведением в пример регрессии. Естественно, что если вот сломали что-то круто, то на горячую это будут чинить. В любом проекте (разве что только в каком-то совсем неадекватном не будут).

А так в основном мои багрепорты годами висят. Причём такого уровня, что просто не налезает, чтобы такое было бы на Windows, и всем бы плевать.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну вот опять тебе все хочется ограничить. Я где-то говорил про ограничения?

Закрытый исходный код и есть ограничение же.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Мы можем прогуляться в багтрекер практически любого проекта и найти там доисторический баг, который никто не правит.

Есть такое. Но опять таки, имхается мне, что сообщество в долгосрочной перспективе должно оказаться выгоднее в этом вопросе.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А так в основном мои багрепорты годами висят. Причём такого уровня, что просто не налезает, чтобы такое было бы на Windows, и всем бы плевать.

Сколько месяцев чинили меню «Пуск» у Win10? Почему в одном обновлении масштабирование интерфейса сделали, но криво, а в другом убрали обратно? Это только то, что бросается в глаза при беглом знакомстве с системой.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

При том, что с охваченной (моральной) паникой толпой невозможно рационально разговаривать. У них в принципе есть два варианта действия: «налететь с вилами и факелами и сжечь ведьму/еретика» либо «разбежаться по кустам». Опции «доказывать неправоту с фактами и логикой» просто нет.

Если разговаривать рационально, то РМС годами отмачивал дурацкие сексисткие шуточки и на серьезных щах выдавал идиотизм про педофилию и некрофилию. И ему это сходило с рук. Поэтому нельзя сказать, что он сам не нёсся к отставке на полных парах. Он прямо активно над этим работал.

При этом да — опции «доказывать неправоту с фактами и логикой» именнно что нет. И непонятно, что с этим делать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Сколько месяцев чинили меню «Пуск» у Win10?

Ну так чинили же 🙂 тем более что проблема была сложная, тем более со всякими доменами и прочим. Чего в линуксах и не наблюдается. Там бы просто под локалхостом бы не глючило и хорошо.

Это только то, что бросается в глаза при беглом знакомстве с системой.

Да по сути единственное на что напоролся по багам в Windows 10. Позорно конечно, прям как уровень КДЕ какого-то. Но всё же не такой плохой уровень.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Закрытый исходный код и есть ограничение же.

Ну да, а невозможность безнаказанно воровать товары из магазина тоже ограничение. И невозможность безнаказанно насиловать женщин - тоже ограничение. Прикинь, мы живем в мире сплошных ограничений.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

в основном мои багрепорты годами висят.

MR-ы тоже годами висят?

Rastafarra ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну если только социальная революция пролетариата сама без вмешательства людей введёт планомерную организацию общественно производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, то тогда да, а иначе от деления общества на классы и эксплуатации одной части общества другою никуда не деться

дется, если ты не сообразил как — читай глубже Маркса-Ленина (и Гегеля), ну или мнея спроси )

если только социальная революция пролетариата сама без вмешательства людей введёт

что значит революция введет без вмешательства людей? революцию делают люди. Вода тоже не закипает без вмешательства молеул воды

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Это все общие слова.

это не просто общие слова, а реальность, гарантирующая наиболее качественный продукт.

wieker ★★ ()
Ответ на: комментарий от lor-refugee

Само основание линукс-вселенной давно уже принадлежит и обслуживается Шапкой

Дебиан?

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

софт развивается абсолютно параллельно и ему насрать на всякий там сжв.

что мы и видим. если бы

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я про то, что вот ленин нам говорит что «революция» организует, но на самом-то деле какие-то определенные люди будут организовывать всегда, а, значит, и классовость и эксплуатация неизбежны

ты плохо читал (читал?) Ленина. Революция — процесс не подконтрольный конкретным людям. Даже Ленину. Ленин устроил октябрьский переворот, который только часть революции, которая произошла бы независимо от Ленина. Когда рабовладельческое общество сменилось феодальным (1000 лет) как-то обошлись без Ленина. Феодальное — капиталистическим (еще 500 лет, частично не завершена по сей день) — снова без Ленина. Точно так же и капиталистическое общество сменится коммунистическим. Насчет прогнозов по срокам Ленин отказался, сославшись на недостаточность данных и несовершенство предсказательной модели. Но ни Ленин ни его товарищи не делали революцию, они ее просто оседлали: не будь их и сейчас были бы другие и потом.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот к примеру, со стороны обычного работяги какая разница кто там собственник завода - общество (государство) или частное лицо если с него директор и прочие управленцы и так и так требуют впахивать как лошадь?

разница в том, кто забирает прибыль. Если частник, то ты отработал день, получил зарплату, и на этом ваши отношения окончены. Если прибыли используется в интересах пролетариата — тебе потом с этой прибыли квартирку выделят, детский сад построят, за ребенком твоим приглядят, потом школу — отучат, ВУЗ — отучат, рабочее место предоставят, санаторий тебе построят, оплятят и так далее по нарастающей, с развитием производства, вплоть до полного обеспечения всех твоих потребностей, сначала в обмен на труд, а потом и просто так

система, где всё начальство вписано в «аппарат», наоборот, плодит охуевших начальников которых обладают полной властью над «нижними», а те в свою очередь бесправны и ничего поделать не могут.

man советы рабочих

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Они делают сообщество токсичным, хотя вроде бы эти сжв с токсичностью то и должны бороться.

Вроде бы, как учит диалектика, любая идея, доведенная до крайности, превращается в противоположность.

это где диалектика такому учит? А вот что отрицание чего-либо рождает с ним взаимодействие (что бы что-то оттолкнуть, надо с этим соприкоснуться) учит.

pihter ★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)