LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от record

Я тебе про кейс, где 18-летнюю осудили за секс с 13-летним, хотя тот её и затащил в постель, ты мне терминалогию подсовываешь. Зачем...

Многим не важно как там и что на самом деле. Главное, чтобы бурлило =)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

А выгодополучатели этим пользуются.

anonymous ()

Мне вот интересно, почему нынешние SJW горячо поддерживают всевозможных геев, трансов, инвалидов, олигофренов, людей с ожирением, депрессией, ПТСР... Но при этом ЛЮТО НЕНАВИДЯТ аутистов вроде Столмана. Типа все равны, но некоторые равнее.

Pacmu3ka ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А выгодополучатели этим пользуются.

Мне кажется, некоторые участники дискуссии готовы с пеной у рта защищать эту свободу выгодополучателей.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

Свобода для авторов программ

Чушь. GPL лишает свободы автора и тем более авторов, связыавя по руками и ногам.

и несвобода для корпораций, которые хотят спиздить эти программы и труды авторов, да и самих авторов тоже (вогнать в долги и определить своими рабами на десятилетия)

Очередная фигня. Никто не мешает воровать GPL софт, тем более для корпораций. Зато после корпы не смогут открыть свои исходники миру, viva la'GPL, да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pacmu3ka

Мне вот интересно, почему нынешние SJW горячо поддерживают всевозможных геев, трансов, инвалидов, олигофренов, людей с ожирением, депрессией, ПТСР... Но при этом ЛЮТО НЕНАВИДЯТ аутистов вроде Столмана. Типа все равны, но некоторые равнее.

Мне кажется, они просто или не знают или не верят в его аутизм. В конце концов, аутист, добившийся хоть какого-то успеха в своих начинаниях, ставший публичной фигурой, это не такое уж и частое явление.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чушь. GPL лишает свободы автора и тем более авторов, связыавя по руками и ногам.

Можешь привести пример тех свобод, которых GPL лишает авторов?

Я не набрасываю. Всего лишь хочу ознакомиться с твоей точкой зрения более подробно.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Инфантил – это тот кто думает что за такие заявления его погладят по головке причём не кирпичом. Но виноваты конечно же SJW-шники.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Всё там же на хомячковых десктопах

Да, кому они нужны эти десктопы, у всех андроид уже мобильный. Практически.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Инфантил – это тот кто думает что за такие заявления его погладят по головке причём не кирпичом. Но виноваты конечно же SJW-шники.

Понятно. Взрослому человеку не стоит называть вещи своими именами и говорить логично. Я так погляжу - в этом треде многие повзрослели. Ни логики ни терминологии.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

SJW в лице яжматерей.

Эка ты ловко вешаешь sjw лейбл. Тебе то он не подходит?

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от EXL

В MIT раздули какой-то там педофильский скандал, а Столлман что-то там написал в поддержку и его ушли.

Он вроде сказал, что «уже не дети» сами не прочь за деньги.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Можешь привести пример тех свобод, которых GPL лишает авторов?

Мало того автор вправе распространять код одновременно под разными лицензиями в любом количестве, если иное не оговорено в исключительной лицензии, которую он кому либо предоставил.

Т.е. он может свой hellow world распространять под GPL

и одновременно под проприетарной лицензией

и одновременно под BSD (если дураг)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в своих меркантильных интересах

Каких конкретно?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pacmu3ka

Но при этом ЛЮТО НЕНАВИДЯТ аутистов вроде Столмана. Типа все равны, но некоторые равнее.

Они не ненавидят его, он просто оступился с линии Партии.

O02eg ★★★★★ ()

Рано или поздно это должно было случиться. Дед это понимал и не стал упираться рогами. Повод поганенький попался только.

ados ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zendrz

такая же кобыла

Страдай, не жалко

Со своей женой так разговаривай под водочку

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а пострадало ноль человек, нуль, зеро.

А как же проприентарщики с недополученной прибылью?

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Понятно. Взрослому человеку не стоит называть вещи своими именами и говорить логично.

Почему не стоит? Стоит! Рисуй транспарант и иди в пикет. Посмотрим что будет (самому интересно).

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от Meyer

да из таких мест надо бежать самостоятельно. и подальше. если эта гниль туда проникла, то нет смысла держаться за такое кресло. маразм неизлечим, а пачкаться в этом - только себя позорить. возможно, он просто вовремя сделал правильный шаг.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andalevor

Неужели ещё не создали анти-сжв движение?

Еще в 1920.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lor-refugee

средний уровень перекочует на .netcore/powershell

Нет, не перекочует. Оно опоздало лет на 20 так.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Возможно где-то и подходит.

Сейчас этим термином характеризуются вполне конкретные личности, выбивающие себе профиты, прикрываясь якобы страшной по их мнению несправедливостью.

Изначальное понятие нафиг никому не сдалось, как и у фемок.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да любой программист в Visual Studio, знакомый с c++17, на зубок знающий алгоритмы, понимающий в проектировании архитектуры будет просто на голову ценнее ковыряльщика с простыми скриптами на баш в емаксе.

Зачем в этом случае поделка от MS? И что мешает тоже самое делать на десятилетнем thinkpad'е с LibreBoot в Emacs (LSP уже есть)?

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Это и были sjw.

NSDAP то? Хотя... смотря с какой стороны смотреть.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Зачем в этом случае поделка от MS? И что мешает тоже самое делать на десятилетнем thinkpad'е с LibreBoot в Emacs (LSP уже есть)?

Поделка от MS несвободнее - она порабощает в рамках долговой пирамиды.

Надеюсь, освободят хотя бы DotNet Core v3, а не IDE.

В крайнем случае есть моно, который свободен как воздух.

anonymous ()

https://www.youtube.com/watch?v=kdhhQhqi_AE

Если бы на календаре был апрель, не поверил бы. Кстати, не удивлюсь, если на лоре в архиве первоапрельских новостей можно найти копию этой...

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Сейчас этим термином характеризуются вполне конкретные личности, выбивающие себе профиты, прикрываясь якобы страшной по их мнению несправедливостью.

Ты то что так возбудился? У тебя что ли они что то отобрали там за бугром? Хоспади! Киселёвщина на лоре. Кто-то где-то что-то вякнул и всё понеслись мыть головы друг другу с эти ипучим sjw. Хуже sjw-шника только борцуны с этими sjw-шниками.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как он собственно зашкварился о микрософт?

Он же там недавно выступал с лекцией.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

resigned = обычно добровольно. Но вы же знаете, как это происходит «либо пишешь добровольное, либо увольняем по-другому».

Так что 50/50. Может, и правда добровольно устал и уходит. А может и не поделили что-то.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Социалисты, боролись за справедливость для угнетённых (((капитализмом))) рабочих.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

GPL настолько свободна, что любой вменяемый бежит от неё как от огня. Она настолько за опен-сорц, что БСД-сообщество свалило на LLVM из-за неё и ействий Столлмана.

Гнурасты настолько против вот этих вот закидываний какашками, типа «ко-ко-ко, педофил», что когда Линус собирался освободить Линукс от GPL — его чуть не зкидали какашками всем сообществом гнурастов.

И это не двойные стандарты, а один стандарт. Стандарт ведения дел в радикальной религиозной организации.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

да из таких мест надо бежать самостоятельно. и подальше. если эта гниль туда проникла, то нет смысла держаться за такое кресло. маразм неизлечим, а пачкаться в этом - только себя позорить. возможно, он просто вовремя сделал правильный шаг.

ты это про веганство и травоядных?

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Только вот больше половины партии составляли угнетатели-капиталисты.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

За совращение, легче что ли? Из мухи слона раздули.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lor-refugee

Перечислю то, чем пользуюсь осознанно.
Aspell, Autoconf, Automake, Bash, Bc, Coreutils, Dia, Gcc, Gdb, Gettext, Ghostscript, Gimp, Glib, Gnome (не весь, а только некоторые программы, входящие в его поставку), Grep, Grub, Gtk+, Gzip, Libc, Make, Mc, Nano, Octave, Parted, Sed, Tar, Wget.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Это разные вещи. За педофилию гораздо строже законы, вплоть до пожизненного много где

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Партию Ленина тоже поначалу поддерживали угнетатели-капиталисты, даже НЭП был, просто немцы не успели дальше продвинуться.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Интересно какую бы активность проявили «не-демократы» после таких заявлений.

Я больше чем уверен, что если бы недемократы задавали политическую повестку в США и мире несколько президентских сроков подряд, такой сильной паранойи бы не было. В мире.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skiminok1986

То есть очередной скандал на пустом месте.

Нет не на пустом. Если ты в классе что-то говоришь, и если ты говоришь что-то в публичном месте, имея вес — это разные вещи. Если Столлман рассуждает о педофилии не будучи ни копом, ни медиком, и не осуждает педофилию — то он уже не прав. Почему-то для меня это очевидно. Если использовать минимальные познани общества, как оно работает, серое вещество — то очевидным станет для любого.

Свобода это идеал.

Свобода имеет ценность только для раба. Обычному человеку она ник чему, т.к. она у него уже есть.

Так оно, но разве в свете этого нужно перестать руководствоваться идеалами и защищать стремление в лучшей жизни для всех?

Я не собираюсь соглашаться или опровергать. Просто спрошу, при чём же здесь сабж? Или Вам так захотелось поставить слово идеал и его в одном тексте, что типа это эквиваленты, или типа Столлман храбрый рыцарь защитник всего идеального? Мне правда интересно.

Его суждение весьма осторожно и чертовски логично. И совершенно не имеет никакого отношения к озвученному этими самыми манипулянтами.

См. выше. Для ассоциальнго отсталого в равитии человека нет логичного способа взаимодействовать с обществом, кроме обучения себя взаимодействию с этим самым обществом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

нет.

а почему нет? Почему бы не да? Развелось тут снежинки, веганы, и пр.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от O02eg

даже НЭП был

Сейчас типичные нэпманы себя неплохо чувствуют (в плане бабла на кармане и только). Но это не надолго.

anonymous ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)