LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от skiminok1986

Хз, я не спец. Для меня есть вирусные лицензии (GPL 2 и иже с ними), которые заставляют производные открывать свой код и обычные, которые можно использовать где угодно (MIT, BSD и тд). А разницу между тем же MIT и BSD я не знаю.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Нормальных не существует - все уникальны по-своему

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Проблема в том, что GPL мало кто будет использовать. Если я захочу написать библиотеку, хотелось бы осознавать, что её кто-то использует, а она не лежит мёртвым грузом на гитхабе. Это даже мне полезно - юзеры находят баги, которые я могу исправить и это даст профит мне.

Конечных программ, впрочем, это не касается.

В общем если бы вдруг я был мега-программистом, я бы писал библиотеки на BSD а программы на GPL. Впрочем нифига я не пишу, так что пофиг (%

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А проекты под BSD быстро вытесняются пропиретарной версией. Яркий пример - макось.

Да, и есть ещё одна небольшая поправка: Пока на троне сидел Столман, гипотетической GPLv4 не могло существовать. А вот теперь я бы так уверен не был.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вот чего мне как кажется движению свободного ПО не нужно совсем, так это религии. Религия — это крайне плохой образчик для копирования просто по всем направлениям.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Опять 25 от ruslik

Ненавидь сразу всех людей, тогда точно не ошибешься. Зачем себя сжв ограничивать?

VarfolomeyKote4ka ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Пока на троне сидел Столман, гипотетической GPLv4 не могло существовать. А вот теперь я бы так уверен не был.

вот да, это вполне вероятный вариант развития событий.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

А разницу между тем же MIT и BSD я не знаю.

MIT ничего не требует, делай что хочешь.

А BSD запрещаёт производным проектам:

1) Делать рекламу на именах Организации/отдельных кодеров которые пишут первоночальный проект

2) В рекламе производного продукта, должно быть написано что этот продукт основан на таком-то исходном.

fsb4000 ★★ ()
Последнее исправление: fsb4000 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Кучка фанатиков, готовая умереть и убивать за идею это очень хорошая основа стабильности. Важно чтобы эта кучка фанатиков держала себя в руках, или кто то другой их держал в руках. Но это всё технические вопросы. Важно то, что мировые религии это единственные организации, стабильные на протяжении более тысячи лет. Ни одна другая организация даже близко к ним не может приблизиться по уровню создаваемой вокруг себя стабильности.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А проекты под BSD быстро вытесняются пропиретарной версией. Яркий пример - макось.

Люди пользовались FreeBSD и их насильно пересадили на макось?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Изначально макось была клоном BSD. А каково теперь отношение пользователей макоси и BSD? И что же мешает BSD стать такой же хорошей и популярной, как макось? Вот просто взять и скопировать к себе все их хорошие или популярные наработки?

kirill_rrr ★★★★★ ()

теперь он в (Microsoft|Sun|Novell)? яннп масштаба коментов в этой новости. ну устали его, согласился. с кем не бывает?

etwrq ★★★★ ()

И что теперь, поставят к рулю FSF какую-нибудь толерантную ТП-активистку с малиновыми волосами? там сейчас это модно...

enso ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Только вот развитию свободного ПО в современном мире это не поможет никак. Убийства и развитие вещи перпендикулярные.

Evgueni ★★★★★ ()

Ох, неспроста он перед майками выступал. Подкупили вашего Столлмана фотошопом и играми.

alexey_navalny ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если бы Макось не была клоном BSD, это не помогло бы FreeBSD скопировать хорошие и популярные наработки.

O02eg ★★★★★ ()

github под M$
линус
штольман

У кого остались сомнения что сжв это не проект американских капиталистов из ЦРУ?

akarin ()
Ответ на: комментарий от akarin

Сложно придумать что-то смешнее и нелепее теорий заговора про микрософт против столлмана.

Я тебе это говорю как человек, которого как-то в рассылке дебиана обвиняли в подкупленности этим самым микрософтом :)

AP ★★★★★ ()

в общем, если тут вдруг есть люди, башлявшие донаты в FSF, предлагаю им это прекратить

Harald ★★★★★ ()
Последнее исправление: Harald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от O02eg

А вот наследование копилефт-лицензии помогло бы. Не полностью, но помогло бы.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Посоны, стоит ли везде в своих продуктах отказаться от «GPLv3 or later» и вместо этого перелицензировать на «GPLv3 only»?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А это не вопрос написания софта. Это вопрос поддержания лицензии в актуальном состоянии. Чтобы она защищала свободу, не чьи то кошельки. Уже на уровне совета директоров fsf фанатикам не место. Но вот на самом-самом верху - вполне.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

думаю, это обязательно.

следующий шаг: only-sjw-pl.

CoC в GPLv4

wieker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Если бы месяц назад какой-нить борец за права издателей, или еще один копилефт активист написал бы то же самое, что написал столлман, то столлман сам бы разразился кучей хейта в адрес этого человека

Если бы у бабушки был Linux, она была бы линуксоидом.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Какое бы поведение вы ни критиковали, вы должны использовать конкретный термин, который избегает моральной неопределенности в отношении того кого критикуют.

Поддерживаю Столмана. Изнасилование это изнасилование, секс с малолеткой это секс с малолеткой и не следует путать понятие.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от akarin

Зачем с ним бороться, если они его уже возглавили?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Потому и has been locked, что 9/11. В ближайшее время ожидайте разоблачение связей Столлмана с Усамой бин Ладеном.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну, мы же не об Италии и Японии говорим, а о США. В США возраст согласия варьируется от штата к штату, нижняя планка 16 лет, верхняя - где-то 18. А значит даже если бы всё там было по согласию, на лицо факт преступления(учитывая что девушке что подкладывали под Мински было 16, и она находилась в Шатате, где возраст согласия выше 16 лет).

Кроме того, возраст согласия в данном случае не важен, если секс был не совсем по согласию(а судя по тому, в чём признался Эпштейн, так оно и было).

Суд будет смотреть на то, совершеннолетняя была девушка, или нет. Если не совершеннолетняя - это отягчающая статья, и таким товарищам на зоне ничего хорошего не светит. Вы думаете, Эпштейн случайно самовыпилился? Знал что его ждёт.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вы думаете, Эпштейн случайно самовыпилился?

Ему помогли, чтобы не заговорил.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zendrz

Грустно это. Лучше бы он в политику не лез, и комментировал только дела СПО. Он умён. Делал бы своё дело, и всем от этого был бы профит.

lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

А могли б накачать эстрогеном и изменить пол, дедушке повезло уйти невредимым.

akarin ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Да, если всё по согласию. В этом случае, судя по тому, что говорила пострадавшая - имело место принуждение к таким делишкам со стороны Эпштейна.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Это все здорово, но ответа на вопрос «как связан возраст согласия и совершеннолетие» я так и не получил.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

судя по тому, что говорила пострадавшая

Она может много чего говорить, пока нет вердикта суда - всё это версии. Ну и то что проститутка была подневольной, не означает, что её клиенты об этом знали.

alexferman ★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Столман отмазывал Мински, своего бывшего коллегу по MIT. А тот был клиентом Эпштейна. Отмазывать Мински было не правильно с его стороны.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Мне новый толерантный вариант как-то больше по душе, чем сексисты с их шутками и харрасментом по отношению к слабым и уязвимым.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Хорошо, что вы поправились. Давайте ещё поправим:

Столман криво попытался вступиться за покончившего со своей жизнью Мински, своего бывшего коллегу по MIT во внутренней MIT переписке. Его неосторожные слова предсказуемо неверно поняли, вырвали из контекста, экстраполировали до оправдания педофилии и растиражировали.

Итого: Столман поступил глупо, причём «глупость» это с сегодняшней нормы, а он к сожалению ещё человек прежней нормы.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lucentcode

Никто не спорит. Даже если и спорит, то норма всё равно меняется.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А тот был клиентом Эпштейна.

Где доказательства? Минский мёртв, Эпштейн мёртв. Есть лишь какие-то записи клиентов, и то не факт что их делал Эпштейн, так как его убрали. Сейчас в этих записях может быть хоть Путин, хоть Навальный, хоть lucentcode.

Доказательств нет и не будет, какие-то записи + показания женщин это лишь слова.

fsb4000 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Итого: Столман поступил глупо, причём «глупость» это с сегодняшней нормы, а он к сожалению ещё человек прежней нормы.

это называется гнуться за линией партии. и я так понял твоя новая норма - это не вступаться за товарищей. ясны твои новые нормы. этот коммент я буду тебе припоминать

wieker ★★ ()
Ответ на: комментарий от wieker

Нет, вы опять что-то себе там выдумали. Вступайтесь сколько влезет, только по умному. Если ты политик в открытом обществе, где люди могут выражаться свободно, то ошибки выходят боком.

Evgueni ★★★★★ ()

Живя в комфортных условиях в экономически самой развитой стране мира, учась в одном из самых престижных вузов (если не самом), и пользуясь всеми благами капитализма, MIT'шные маменькины сынки типа Столлмана могли позволить себе левацкие выкрутасы, считать себя интеллектуальной элитой и пупом земли. Это хорошо, что теперь та же система (избавившись от необходимости оправдываться перед СССР) нагибает бывших инфантилов-идеалистов при помощи своих капиталистических хунвейбинов.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вступайтесь сколько влезет, только по умному.

ну да. а вступаться по умному, как известно, это молчать. Evgueni, а ты на редкость нехороший человек. это надо особенно подчеркивать

wieker ★★ ()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)