LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Давайте думать, что дальше. Положим, FSF всё равно в последние годы не оправдывал ожиданий. 90% GNU-проектов - чистое ненужно. 90% GNU-дистрибутивов неюзабельны для чего-то кроме поиграться в после работы (где ты зарабатываешь деньги на несвободном софте и на несвободном железе). Как сделать лучше?

Лично я бы, например, признал, что свобода - не бинарная категория, а спектр. Почему, например, по Столлману, бинарная фирмварь, поставляемые в качестве блоба - харам, но те же бинарная фирьварь, зашитая в железо - 100% кошер? По мне так это разные степени несвободы. Равно как и то, что нестоллманоугодный Debian или Ubuntu на компе моей бабушки всё равно свободнее, чем Windows. А почему само несвободное железо - 100% кошер по Столлману? По мне так даже его Lemote - чистая проприетарщина, пока мы не увидим сорцов процессора, раскладки матери, 3D-моделей корпуса и инструкций, как всё это воспроизвисти в домашних условиях. Потому определение свободы по Столлману таково: он просто сел на стул, взял в руки свой Thinkpad T400s, обвёл себя карандашом и провзогласил: «вот это - свобода». Кто не вписывается, тот идёт лесом, потому что ему так норм, лол. Для моей бабушки, например, несвободен, наоборот, его GNU/Trisquell, потому что в нём даже видюха не заведётся.

Что думаете, короче? Куда будем двигаться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А какая не развалилась?

Что гусям уже начинать бояться?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Проблема простая. Чтобы просто использовать два открытых продукта надо здраво повозиться с многостраничной лицензией. Ещё спасибо, что не GPLv3.

А если уж GPLv4 выпустят 🤣

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Удобной для тебя или домохозяек?

Для меня есть терминал, для домохозяек центр приложений.

Тапнул на apk-файл, подождал несколько секунд и запускаешь софтину.

Кликнул по пакету в файловом менеджере и всё работает.

Ага, расскажи больше.

Не могу представить что нужно делать домохозяйке в консоли. Можешь привести пример?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Только вот того же троцкого там анафеме какой то предали еврейской, да и отношения совка и израиля были плохими, и со всякими сионистами боролись.

Они были с США плохими, а в США проживает больше евреев чем в Израиле. И поэтом у с Израилем были плохие отношения. А вообще — хорошие. Просто СССР сотрудничал с арабами, усиление которых волновало Израиль, потому что у них там на ближнем востоке кидаться друг в друга свинцом и троилом — как у нас игра в снежки. Может кто и не знает, но на юге Израиля и сейчас обстреливают ракетами карамельными. Автобусные остановки и одна команата в квартире — бронированные. Это положение дел на текущий момент, а не прошлый век.

anonymous ()

Абзац.

Изивинте за выражение, цензурных слов нет.

Подозреваю, что RMS сознательно пожертвовал собой в MIT, что понимал, на что идёт, высказываясь против феминизма. Подозреваю, что он понимал, что за любое высказывание против феминизма из MIT его попрут сразу же (и абсолютно не важно, что конкретно он там сказал - для этой публики всё кроме «с нами» или «против нас» - уже ненужные подробности).

Но! Всё это про MIT. Я не знаю, зачем Столлман пожертвовал собой, но мне кажется, что одна из его мотиваций была в том, чтобы обратить внимание linux community на тот кошмар, в который феминистки превратили наш мир. И я реально не ожидал, что реакция FSF будет такой. Это шок, это ужас, это полный ***. Жертва Столлмана оказалась напрастной.

Не знаю даже, как дальше юзать комп. Пользоваться софтом, написанным FSF, теперь противно, а шindows ещё намного хуже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Что спросить хотел

Я у тебя ничего не спрашивал. Я утверждал. Ты в ответ что-то пытаешься булькать нечленораздельное, мне не очень понятна твоя мысль. Ну да ладно, хрен с тобой.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

И всё было бы действительно так весело, как ты написал.

Я предложил тебе проверить это на практике

Если бы ты не предложил мне проверить на практике не то, о чём мы говорили, а нечто совершенно другое.

Впрочем, на взирая на то, что впервые я тебя увидел в этом треде, ты уже отлично продемонстрировал свои способности мыслить логически. Так что ожидать что-либо достойное от ГСЧ было бы глупо с моей стороны.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что делать?

Списать весь линукс с инфраструкторой в проприетарные проекты, к БСДям. И закрыть тему. Заинтересованные будут пилить UNG/Hurd 2.0 (UNG is Not GNU). GNU свою миссию выполнил, этап пройден

zendrz ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот Столлман считает, что Израиль сам виноват, что на него арабы в шесть стран нападали.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О чем вы?
У 99.999999999999999% людей впереди всякой морали, ... находится - «МОЕ».
А дальше за горизонтом - «благо всех».

И здесь «не нужно далеко ходить», пусть каждый критически себя оценит.
Ну, а поговорить о «благе» у всех - ПЕРВЕЙШАЯ и НУЖНЕЙШАЯ тема.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что думаете, короче? Куда будем двигаться?

Ихтиандр, куда ты там ластами трепыхаешь? 🤣 Приплыли уже, выползай на сушу.

Само основание линукс-вселенной давно уже принадлежит и обслуживается Шапкой. Пока что бимеров мы видим как подстраховщиков всем своим корпоративным бюджетом.

Остальная малышня кормится на шапковски же полянах.

Ну Оракль там как-то сам по себе, как большой динозавр.

lor-refugee ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользоваться софтом, написанным FSF, теперь противно

Ничем не лучше сумасшедших, отказывавшихся от reiserfs, ибо автор убийца, или местных поней, пишущих о вкусном софте.

FedyaPryanichkov ()

Совсем с ума посходили. Но я не удивлен.

mandala ★★★★ ()

«Я устал, я мухожук». Приемника то Ричард назначил? Какого пола и цвета, бородат ли или грудастый?

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будет непросто, но есть ряд достаточно конкретных мер по достижению светлого будущего. Борьба с пережитками будет нелёгкой, но добро неизбежно победит и чтоб оно победило, каждый должен участвовать в управлении государством, чтоб страдающие алкоголизмом эффективные собственники, не лезли во власть.

perl5_guy ()
Ответ на: комментарий от anonymous

высказываясь против феминизма

Что-то новенькое. Он сторонник феминизма.

И если бы он был против, то на него бы никто и не наехал

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

От такой толпы воинствующих педерастов и правда устанешь.

mandala ★★★★ ()

мсье -- довольно разносторонняя личность

«Necrophilia would be my second choice for what should be done with my corpse, the first being scientific or medical use. Once my dead body is no longer of any use to me, it may as well be of some use to someone. Besides, I often enjoy rhinophytonecrophilia (nasal sex with dead plants).»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю, зачем Столлман пожертвовал собой

Все просто, один еврей (Эпштейн) снабжал своих друзей маленькими девочками секс рабынями. В том числе другого еврея (Мински). А третий еврей (Столлман) пытался отмазать второго и сам вымазался. Не надо сюда приплетать высокие материи, история достаточно мерзкая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Столлман совершенно не заслужил такого отношения.

Дозвизделся.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пользоваться софтом, написанным FSF, теперь противно

не бойся, феминистки код не пишут. они только бла-бла-бла разводят и всякие коки сочиняют от нехрен делать. и дальше этой тупости и переименовывания терминов в документации у них дело не идёт и не пойдёт никогда. софт развивается абсолютно параллельно и ему насрать на всякий там сжв.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Выше уже узнали что виноваты во всем феменистки именно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Совершенно верно, думать что тебе будет или не будет за что-то — это инфантилизм. Взрослые люди в таких категориях не думают.

Рано ты ему это сказал. Годков так через десять можно было бы и сообщить, а пока рановато. Каждый имеет право на детство.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

главное, что это всё не имеет ни малейшего отношения к свободному ПО и вообще непонятно, о чём сыр-бор.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Они делают сообщество токсичным, хотя вроде бы эти сжв с токсичностью то и должны бороться.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну «запрограммировать» человека можно как угодно, что он и бомбами обвяжется и себя взорвёт или жопой амбразуру заткнёт или вообще только слюни пускать на загорающуюся лампочку будет.

я про то, что вот ленин нам говорит что «революция» организует, но на самом-то деле какие-то определенные люди будут организовывать всегда, а, значит, и классовость и эксплуатация неизбежны

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

так и есть, и это очевидно. но можно не обращать на них внимания и писать свободное ПО. никто этого не запрещал. и вообще, основать параллельную разработку для тех, кто этот маразм считает маразмом, как и полагается. и пусть они там у себя хоть сто раз коки перепишут. код-то пишут вменяемые люди, а не истерички.

Iron_Bug ★★★★ ()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

В СЖВ есть враждующие организации так сказать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ну Линус же код пишет, хотя постоянно подгорает из за какой нить фигни.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

толпы воинствующих педерастов

Чёт страшно стало за здоровье Ричарда

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Он 1 раз отклонился от генеральной линии партии, и всё. Этого уже достаточно, чтобы феминистки записали его в противники со всеми вытекающими из этого мозгами, и никакие другие его высказывания этого отменить не могут и не смогут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ю я про то, что вот ленин нам говорит что «революция» организует, но на самом-то деле какие-то определенные люди будут организовывать всегда, а, значит, и классовость и эксплуатация неизбежны «С преподобным - преподобным будеши. С развратником - развратишься».
Во все века большинство людей были ну ни как не «преподобные».
Потому то с такими людьми ни когда «каши не сваришь».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

на его месте я бы показала жирный фак всем этим уродам, причём он бы имел на это полное право. и пусть они идут пишут свой кернел. смогут - флаг им в жопу.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я бы, например, признал, что свобода - не бинарная категория, а спектр. Почему, например, по Столлману, бинарная фирмварь, поставляемые в качестве блоба - харам, но те же бинарная фирьварь, зашитая в железо - 100% кошер? По мне так это разные степени несвободы. Равно как и то, что нестоллманоугодный Debian или Ubuntu на компе моей бабушки всё равно свободнее, чем Windows. А почему само несвободное железо - 100% кошер по Столлману? По мне так даже его Lemote - чистая проприетарщина, пока мы не увидим сорцов процессора, раскладки матери, 3D-моделей корпуса и инструкций, как всё это воспроизвисти в домашних условиях. Потому определение свободы по Столлману таково: он просто сел на стул, взял в руки свой Thinkpad T400s, обвёл себя карандашом и провзогласил: «вот это - свобода». Кто не вписывается, тот идёт лесом, потому что ему так норм, лол. Для моей бабушки, например, несвободен, наоборот, его GNU/Trisquell, потому что в нём даже видюха не заведётся.

Два чая тебе, анонимус. Все бы были такие молодцы. В том смысле, что я с этим абзацем согласен чуть более, чем совсем.

Что думаете, короче? Куда будем двигаться?

Туда же, куда и двигались. Будут оголтелые фанатики с обоих сторон баррикад и будут простые люди вроде меня, которые с этими баррикадами даже не в одном селе.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не отклонялся он ниоткуда, просто своего другана-извращенца пытался выгородить

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Сколько мировых корпораций развалил лично Столлман?

Мировые корпорации это не алькаеда. Их не надо разваливать. Столлман подарил миру свободу от них. Не всеобщую и не абсолютную, но благодаря ему я _могу_ обойтись без мекрософт и пр. поэтому для меня они больше не зло...

Это ему подкинули? https://www.stallman.org/archives/2019-jul-oct.html

тебя в этих политических заметках что то конкретное расстроило? Или сам факт их существования? Я не могу с налету осилить такой объем текста в поисках какой-то песчинки.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

вот к примеру, со стороны обычного работяги какая разница кто там собственник завода - общество (государство) или частное лицо если с него директор и прочие управленцы и так и так требуют впахивать как лошадь?

система, где всё начальство вписано в «аппарат», наоборот, плодит охуевших начальников которых обладают полной властью над «нижними», а те в свою очередь бесправны и ничего поделать не могут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Это очень тяжело, даже Эрику Реймонду сложно отбиваться, а уж задроту Линусу...

FedyaPryanichkov ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Проблема простая. Чтобы просто использовать два открытых продукта надо здраво повозиться с многостраничной лицензией. Ещё спасибо, что не GPLv3.

Такова сама по себе юридическая система, которая породила необходимость в лицензиях. Когда в MIT хачили на TX-0, PDP-1 и PDP-6 в последствии, никаких лицензий не было - люди просто брали исходники и улучшали их.

Если ты можешь озвучить для меня персонально (можно в личку, например на spline1986 at yandex dot ru) лицензию, которая лучше подходит для такого рода сотрудничества и защищает меня и мои поделки от злобных корпораций и собственников ТМ, то буду очень рад.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maloi

Ты уж извини, но голову на плечах не заменит никакой кодекс.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: Я просто оставлю это здесь от anonymous

Прикольно. Я сначала думал, что bully, bullshitter - это названия каких-то аккаунтов, на худой конец газет, только после saboteur in chief понял что это один и тот же человек.

Старина Ричард реально поехавший.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Демократы, имхо, похоже вообще склонны к педофилии, и потому видят её там, где её нет,

Вообще то все ровно наоборот, пиццерию где педофилы во главе с госпожой клинтон массово насиловали придумали ультраправые.

anonymous ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)