LINUX.ORG.RU

Взаимодействие FSF и GNU

 , ,


2

1

На сайте Фонда свободного ПО (FSF) появилось сообщение, разъясняющее взаимоотношения Free Software Foundation (FSF) и GNU Project, в свете последних событий.

«Фонд свободного программного обеспечения (FSF) и проект GNU были основаны Ричардом М. Столлманом (RMS), и до недавнего времени он занимал пост главы их обоих. По этой причине отношения между FSF и GNU были гладкими.
В рамках нашей деятельности по поддержке разработки и распространения полностью свободных операционных систем FSF предоставляет GNU такую помощь, как финансовое спонсорство, техническую инфраструктуру, продвижение, передачу авторских прав и поддержку волонтёров.
Принятие решений GNU в значительной степени находилось в руках руководства GNU. Поскольку RMS ушел в отставку с поста президента FSF, но не в качестве главы GNU, FSF в настоящее время работает с руководством GNU над выстраиванием взаимоотношений и планов на будущее. Мы приглашаем к обсуждению членов сообщества свободного программного обеспечения в fsf-and-gnu@fsf.org

>>> Источник

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Shaman007 зачем ты опять ссылку на свой сайт поставил в источник новости? :(

Satori ★★★★ ()
Последнее исправление: Satori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satori

Вангую, что это автозаполнение виновато.

anonymous ()

«Боже! Пропал калабуховский дом! — в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и вплеснул руками»

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

the FSF is now working with GNU leadership on a shared understanding of the relationship for the future.

Политкорректненько.

xdimquax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satori

У Царя же теперь свой блог, вот Шаман и хочет у своего посещаемость поднять.

Deleted ()

А по теме: сейчас они Столлмана и из GNU попрут, ибо мешает взаимодействовать эффективно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шаман - это царь. Как Доктор Джекилл и мистер Хайд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devzero

Каждую пятницу Шаман уходит в лес и свергает сам себя. За корректностью процесса наблюдают Дон Хуан и Че Гевара.

anonymous ()

Это всё так интересно (нет)

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Ты определись, мертвяк, не мороси.

anonymous ()

Новость об обсуждении степени выпнутости Столлмана.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от Satori

Шома может, Шома может все, что угодно…

anonymous ()

Ждём комментариев от Salesforce по этому поводу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Satori

Надо было выставить ссылку на блог CEO_ки Salesforce.

anonymous ()

Э... Но они же по сути ничего не сказали.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это для болельщиков. На кого ставить будете? По очкам SJW - Stallman пока 1:0.

kostyarin_ ()
Последнее исправление: kostyarin_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Все написано. Имеющий уши, да услышит.

По русским говоря, все желающие кинуть горшок зловония в РМС приглашаются на линию старта. На счет три начнется обмен мнениями, что следует сделать с ГНУ, организацией, которая не порвала с мерзким сексистом, расистом и семяугнетателем. Позор.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

На него не за сексизм и расизм поперли, и даже не за гомофобию, а по весьма необычному поводу, кмк.

xdimquax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Читатели, которые не умеют читать, это весьма необычный повод, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А можно указатель? На блог. Спасибо.

anonymous ()

ахахаха

Если аутисты-линуксоиды не желают признавать реальность, и блеют про «конспирологию», то реальность сама идёт к ним и примеряется пороть их в задницы.

Совершенно внезапно в опенсорс пришла небольшая доля того, что бушует в реальном мире. Пока что от вас не требуют, чтоб в руководстве FSF или GNU были представлены minorities, не менее 40% вагинальных американцев, трансгендеры и прочие ахтунги. Это пока что. Пока что не выгоняют из коммунити за misgendering. Можете посмотреть как это уже запилено в stackexchange. Но это пока что.

Странно, что никто не обратил внимание на то, что тусня, наехавшая на Торвальдса и тусня, наехавшая на Столмана очень сильно пересекается. То есть я бы предположил, что цель - именно изменение лицензии на линукс и его захавывание.

И надо понимать, что послать бешеных ублюдков не получится: у них поддержка корпораций, которые видимо и решили приватизировать линукс втихушку.

example_cat ()
Ответ на: ахахаха от example_cat

Re: ахахаха

Я вчера был на улице, нет там никаких SJW. Ничто в реальном мире не бушует, белочки бегают и шиповник пора собирать.

anonymous ()
Ответ на: Re: ахахаха от anonymous

Re: ахахаха

Я вчера был на улице, нет там никаких SJW.

Так вы в Барнауле же. А вот в заподной цивилизации, в МИТе, ужос чо твориццо! Столлмана репрессируют!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Не торопись, его еще и за фашизм распнут...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Да всем пофиг на него. Раздражают просто такие вот фанатики с благоностными постными лицами, то ли в шутки, то ли не очень относящиеся к Столману как к мессии.

Вели бы себя поадекватней - и имя Столмана вообще было бы примерно там же, где имя, скажем, Мигеля де Иказы: то есть было бы интересно только кругу его сторонников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На каков религиозный деятель - таков и приход. «Судите о дереве по плодам его.» Так что вот...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажи честно, Столлман тебя возбуждает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мессией должна быть исключительно CEO Salesforce!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шутить можно как угодно, я не против. Но уже давно было очевидно, что вокруг FSF и РМС нездоровая атмосфера:

сначала люди шутят... шутят... шутят... А потом уже вроде как и шутят, а вроде и не совсем.

Как человек немного в этом разбирающийся, я вижу: это было сделано специально. Ну, РМС нравится быть лидеров квазисекты.

Он целенаправленно ее создавал (не исключаю, кстати, что целью ыбло именно это, а повод — свободное ПО — подвернулся ситуативно, хотя и искренне) — а адепты туда шли. Нормальных людей эти адепты смешат.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нормальных айтишников — нормальные айтишные интересы. А за мессиями — вам не в IT. Вы притерлись к IT лишь по той причине, что это позволяет вам много времени проводить в интернете, а IRL вы неконкурентноспособны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://guix.gnu.org/blog/2019/joint-statement-on-the-gnu-project/

Yet, we must also acknowledge that Stallman’s behavior over the years has undermined a core value of the GNU project: the empowerment of all computer users

Вот он, корень всех зол. Отдельные личности почему-то возомнили, что GNU и свободный софт - для всех. Никогда он таким не был и не будет. Свободный софт - для себя и для личного фана. Если он оказался полезен кому-то ещё - ну и замечательно. Не полезен - ну и лесом, товарищи.

А песенка про «свободный софт для всех» идёт исключительно со стороны корпораций. Для которых свободное ПО - просто способ заставить аутистов-асоциалов бесплатно работать на их благо. Проект GNOME вон во что превратили. Гнать этот сброд от проекта GNU ссаными тряпками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормальных людей эти адепты смешат.

Это те самые нормальные люди, что сидят в /s/ и говорят нам про ненужность консольки в 2024 году? Или те, кто берут опакеченные с вайном игры с рутрекера? Или те, кто в целях безопасности советует Telegram?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да всем пофиг на него. Раздражают просто такие вот фанатики с благоностными постными лицами, то ли в шутки, то ли не очень относящиеся к Столману как к мессии.

Вели бы себя поадекватней - и имя Столмана вообще было бы примерно там же, где имя, скажем, Мигеля де Иказы: то есть было бы интересно только кругу его сторонников.

Зойчем ярлыки расклеивать,, ой вэй?! Столлман (без пафоса будет сказано) — эпоха. Благо она слава Богу ещё не завершена. Идеи им выданные миру просты и красивы. То что Вы не готовы принять (допускаю что не способны пойнять(но опустим это на пой том)) идею свободы этого мира не говорит о том что она не красива а ещё более что её привержнцы сектанты и мсье Столлман мессия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но я не провожу время в интернете. И не скидываю в интернет свои личные, персональные данные. Я же даже мессенджером не пользуюсь. И дропбоксом. И гуглодрайвом. И так далее. Я не притирался к IT для того, чтобы завязать все процессы на себя. Это сделала ваша секта IT-импотентов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А потом уже вроде как и шутят, а вроде и не совсем.

Не знаю ни одного человека, кто бы воспринимал Столлмана как мессию. Даже если его так воспринимают, в чем проблема? У харизматичного лидера есть фоловеры, дальше что?

РМС нравится быть лидеров квазисекты.

будто что-то плохое

не поверишь, но мемасы люди придумывали и до появления интернета

Он целенаправленно ее создавал (не исключаю, кстати, что целью ыбло именно это, а повод — свободное ПО
не исключаю

не исключаю, что ты диванный психолог, вещающий из-за запарты

Нормальных людей эти адепты смешат.

man айтишный юмор

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты и клоун. Чувак, я вот вообще про ваши «двачи» знаю только то, что их обозначают такими вот «буковками». И что там одни аноны, причем, по слухам, самые ушибленные.

А вот ты, так сказать, показал себя: видимо экс-двачер, пытающийсся как-то... э.... измениться. Ну успехов. Пока они так себе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отдельные личности почему-то возомнили, что GNU и свободный софт - для всех.

Он дествительно для всех. Вне зависимости от сексуальных, корпоративных, политических и иных предпочтений. Технологии не имеют идеологической направленности. Только почему-то кому-то не хватает равных прав и они хотят права равнее других.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот он, корень всех зол. Отдельные личности почему-то возомнили, что GNU и свободный софт - для всех. Никогда он таким не был и не будет. Свободный софт - для себя и для личного фана. Если он оказался полезен кому-то ещё - ну и замечательно. Не полезен - ну и лесом, товарищи.

+1

Свободный софт — про свободу, а не про обязанности.

Сделал Столлман проект себе на беду. Откуда он в 80-х мог знать, чем всё это обернётся... Мне кажется, это человечество идей Столлмана не заслужило, и до них не доросло. Ну так эти люди сами себя наказывают за это. Если общество добровольно отказывается от гражданских прав, то оно их и не заслуживает.

А песенка про «свободный софт для всех» идёт исключительно со стороны корпораций. Для которых свободное ПО - просто способ заставить аутистов-асоциалов бесплатно работать на их благо. Проект GNOME вон во что превратили. Гнать этот сброд от проекта GNU ссаными тряпками.

Так хорошо идёт, что даже на ЛОРе выражение «свободный софт» уже практически вышло из употребления, и только «опенсорс» вспоминают.

Впрочем, вина отчасти лежит и на Торвальдсе, который осознанно отказался от борьбы за права, и всё, что его всю жизнь интересовало — это только эффективный код.

Ставка на ядро Linux оказалась стратегической ошибкой.

devzero ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)