LINUX.ORG.RU

Джон Салливан — новый исполнительный директор FSF

 , , ,


0

0

7 марта было объявлено о смене исполнительного директора Free Software Foundation. Вместо Питера Брауна им будет Джон Салливан (John Sullivan).

Салливан работает в FSF с 2003 года, с 2007 — занимал должность менеджера по операциям (operations manager). Он заявил, что надеется на тесное сотрудничество с Ричардом Столлманом для достижения целей FSF. Приоритетными направлениями он назвал продвижение свободного ПО в общественных и образовательных учреждениях, а также противостояние компаниям, которые «отнимают свободу у людей, чтобы получить как можно больше денег». К ним он причислил Apple и Microsoft, не допускающие свободное ПО в их онлайн-магазины приложений, Sony, не дающую пользователям устанавливать свободное ПО на их собственное аппаратное обеспечение, Adobe, MPEG-LA и другие компании, пытающиеся установить препятствия в виде отчислений для доступа ко Всемирной Паутине.

Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом, однако не разрывает связей с FSF и будет продолжать оказывать помощь.

>>> Подробности

☆☆☆☆☆

Проверено: mono ()

лень гуглить, у них закреплен период смены руководителей? Или до «я устал, я ухожу» ?

silw ★★★★★ ()

По ссылке НАШ человек. В свитере (хотя под свитером рубашка). Правда микрофон он как-то держит по-мессионерски...

adriano32 ★★★ ()

Ушедший в M$ Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом...

fixed

amorpher ★★★★★ ()

Прочитал сразу «Стиллавин» вместо «Салливан». Чуть не испугался.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

По ссылке НАШ человек. В свитере (хотя под свитером рубашка).

Нужна фотография в полный рост. На этой не видно, заправлен ли свитер в джинсы.

bloodredfrog ★★ ()

>продвижение свободного ПО в общественных и образовательных учреждениях

ну-ну, а то у нас школы обратно на винду сбежали

isako ★★★ ()

Прочитал как

Джон Сталинone - новый исполнительный директор FSF.

tn1 ()

Сначала прочитал Стиллавин и чуть не обосрался. Потом протер глаза, подумал на снукериста (Ронни О'Салливан), задумался. Сходил по ссылке и успокоился.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tn1

Сначала прочитал как Джеймс Салливан (главный герой трехмерного мультфильма «Корпорация монстров»).

anonymous ()

В честь восьмого марта я таки требую назначить на этот пост женщину!

Cancellor ★★★★☆ ()

здравствуйте, это канал про дислексию? как мне прочитать Джон Салливан?

anonymous ()

Теперь распространенное в штатах словосочетание «Шоу Салливана» приобретает новый интересный смысл.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сначала прочитал как Джеймс Салливан (главный герой трехмерного мультфильма «Корпорация монстров»).

А я вообще сразу вспомнил Хлою Салливан, героиню american сериала Smallville.

mcdebugger ★★ ()

Джон Салливан

Прочитал без ошибок.

radg ★★★★ ()
Ответ на: Джон Салливан от radg

Успехов FSF и всему OpenSource движению, а вот проблема информированности населения о OpenSource остается, например многие используют FireFox , но мало кто знает, что он OpenSource проект

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Спасибо за познавательную и новую для меня информацию.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Нужна фотография в полный рост. На этой не видно, заправлен ли свитер в джинсы.

И заправлены ли брюки в носки.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от radg

Я не Вам, думаю это знаете и без меня,просто ошибся с ответом: надо было все же отвечать в тред, а не на сообщение. Прошу прощения за неточность

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

> Успехов FSF и всему OpenSource движению
Хе-хе. Ты хоть знаешь, что OpenSource — это другое движение, хоть и с похожей целью, ставящее впереди техническое совершенство, а не свободу пользователей?

Xenius ★★★★★ ()

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом

Бугага!!! Достало работать за доширак решил свалить где больше платят. все правильно. FSF не нужен!!!

Balmer ()

>...и другие компании, пытающиеся установить препятствия в виде отчислений для доступа ко Всемирной Паутине

А это вообще что? Накол всех ISP? Я, например, халявный доступ в интернет видел только в макдональдсе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Свобода не нужна (в понятиях столманна). Open Source нужен

Balmer ()

>Он заявил, что надеется на тесное сотрудничество с Ричардом Столлманом для достижения целей FSF.

Вместе ноги жрать будут

Balmer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Провайдеру ты платишь за услугу связи, а не лицензионные и патентные отчисления.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Хе-хе. Ты хоть знаешь, что OpenSource — это другое движение, хоть и с похожей целью, ставящее впереди техническое совершенство, а не свободу пользователей?

Догадываемся... Но каждый выражает свое...

Следите в чьи руки попадет это техническое совершенство, однополярный мир - «мир цевильной деградации и хаоса, потери смысла». Смыслом жизни не может быть сытое «энергетичесое» существование эгоистических особей, собирающихся в стайки (пирамидки).

anonymous ()

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься другим делом

устал мужик...

tazhate ★★★★★ ()

>Ушедший в отставку Питер Браун говорит, что собирается заниматься делом.

fixed

Oleaster ★★★ ()

>отнимают свободу у людей, чтобы получить как можно больше денег
Но ведь они и жертвуют прилично, фонд БГ например.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

>Но ведь они и жертвуют прилично, фонд БГ например.

Ты имеешь в виду Бориса Гребенщикова или самизнаетекого? Если первого — то он и не копираст. Если второго — то в плане отношения суммы пожертвования к доходам многие из нас пожертвовали не меньше.

Кстати, ИМХО, вообще благотворительность за счёт выпуска продукции общего потребления, которую покупают и беднейшие слои населения попахивает лицемерием. Типа одной рукой даём, а другой — забираем.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Знаю, но обе части движения(FSF и OSI) важны и я не вижу поводов желать кому-либо из них неудачи. Хотя мне ближе радикальность FSF, но и отрицать некоторую пользу от сотрудничества с копирастией я бы не стал

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

А кто сотрудничает с копирастией, OSI что ли? :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Кстати, ИМХО, вообще благотворительность за счёт выпуска продукции общего потребления, которую покупают и беднейшие слои населения попахивает лицемерием.

У голодающих негретят нет компутеров с виндоусом.

К MS относятся как к воплощению Сатаны, я думаю это неправильно. Пусть себе продают висту, вам-то что? И кто сказал, что свободное ПО должно быть бесплатным. Принято брать деньги за поддержку, а не софт, но кто запрещает поступать иначе? Что плохого сделали мелкомягкие кроме тысячи патентов хороших и разных? Слишком много сил тратится на ненависть.

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

Если бы продавали просто — может и пофиг. Но ведь эту гадость ставят на новое железо, а процедуры возврата денег неочевидны, так что даже многие посетители этого сайта недоос просто удаляют с компа. И из-за них же засилие x86, вместо многообразия архитектур. И еще патенты они не просто получают, а еще и ими троллят производителей железа с более совершенными чем Windows ОС (см TomTom, HTC), требуя деньги.
Достаточно поводов?



Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fero

>то плохого сделали мелкомягкие кроме тысячи патентов хороших и разных?

А одно это разве не повод для ненависти? А ещё проприетарные форматы в качестве стандартов де-факто, DRM и ещё много чего, препятствующее использованию конкурирующего ПО, даже если само по себе оно не уступает по качеству.
ЗЫ: Просьба не отвечать на это сообщение, а то срачи на эту тему уже изрядно поднадоели, и не только мне.

У голодающих негретят нет компутеров с виндоусом.


Они есть везде, где работают с документами. Может, не в таком количестве, но есть. Их чиновники разве на счётах считают и обмениваются документами при помощи голубиной почты? И проблемы с деньгами есть не только там, где не ступала нога цивилизации. Судя, по Википедии, его фонд и внутри США «помогает». Причём там же написано, что американский медицинский журнал The Lancet критикует его фонд за сомнительные способы распределения средств.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Balmer

Свобода не нужна (в понятиях столманна). Open Source нужен

Open Source без свободы в понимании Столманна не нужен, ибо приведет к новым несвободам и в итоге к проприетарщине.

LightDiver ★★★★★ ()

А Салливан — это не маньяк из Silent Hill?

Shtsh ★★★★ ()

"..компаниям, которые «отнимают свободу у людей, чтобы получить как можно больше денег»" - это, конечно, сильно сказано. Обычная бизнес-модель. Нравится - пользуйся

b2binfo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.