LINUX.ORG.RU

Взаимодействие FSF и GNU

 , ,


2

1

На сайте Фонда свободного ПО (FSF) появилось сообщение, разъясняющее взаимоотношения Free Software Foundation (FSF) и GNU Project, в свете последних событий.

«Фонд свободного программного обеспечения (FSF) и проект GNU были основаны Ричардом М. Столлманом (RMS), и до недавнего времени он занимал пост главы их обоих. По этой причине отношения между FSF и GNU были гладкими.
В рамках нашей деятельности по поддержке разработки и распространения полностью свободных операционных систем FSF предоставляет GNU такую помощь, как финансовое спонсорство, техническую инфраструктуру, продвижение, передачу авторских прав и поддержку волонтёров.
Принятие решений GNU в значительной степени находилось в руках руководства GNU. Поскольку RMS ушел в отставку с поста президента FSF, но не в качестве главы GNU, FSF в настоящее время работает с руководством GNU над выстраиванием взаимоотношений и планов на будущее. Мы приглашаем к обсуждению членов сообщества свободного программного обеспечения в fsf-and-gnu@fsf.org

>>> Источник

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя, судя по опросу, ~40-50 процентов альтрайт-аутистов на сайте и семь процентов альтлефта. Ты тут что забыл, альтлефт?

ЛОР это 2.5 истерика которые выглядят как 2500 человека, и 2500 человеков которые выглядят как 2.5 адеквата. Так что неудивительно что бомбанувшие альтрайты кинуть голосувать и писать каменты. Это и есть бомбануло - ряяяя и клики по счетчику что бы перекликать и «показать им1111»

Учитывая то, что он не мыслит в терминах клизмы и сэндвича и не делит людей на зомби-двачеров и регистрантов

Э?

он никого не поддерживал, а совершил явно надуманное мыслепреступление

У вас усы^W адекватность отвалилась. Я с трудом понимаю про что вы вообще.

за которое в приличном обществе в тюрьму не сажают.

А что, он в тюрьме уже? А кто? Я про столлмана но зомби-двачеры это про какогото регистранта на ЛОР? А про кого?

Но тут вмешался Авангард Партии, Которая Знает, Как Тебе Жить, в лице тётеньки из Salesforce… И пошло-поехало. Травля, дефейс статического сайта, народная опера «Выкинь Ричи на мороз» и тому подобное.

И тут вмешались политические активисты другой стороны и насували дедушке, как я и говорил. Дедушка хотел потроллить а его в ответ пере-затроллили. Он бомбанул и самовыпилился. Классика.

Вы просто так истерите потому что затроллили «вашего».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devzero

Преступление не политическое потому что.

Убить женсчину в век феменизму да еще хладнокровно это очень даже политическое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ixrws

никто рейзер не выпиливал просто так. Просто необходимости в ней ососбой не было, а с учетом посадки сео и проблем с финансированием (говорят что отчасти из за этого ганс и порешил жену, что потратила деньги инвесторов на на себя) перспективы проекта были крайне туманны.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это очень хорошие вопросы

у меня на них ответа нет

но есть другой вопрос — на какие компании работали деятели поднимавшие странные срачи в крупных опенсорс проектах по поводу ущемления прав меньшинств

вот на этот вопрос ответ можно найти в открытых источниках без проблем

а есть какая-то взаимосвязь ммежду этими вопросами?

я не знаю

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от java_util_Random

Скорее не смогут и отомрут за ненадобностью.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: Re: ахахаха от anonymous

А я был и они есть, Москва, сегодня их вживую наблюдал, если конкретнее шизанутую фемку, старую, толстую и страшную.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убить женсчину в век феменизму да еще хладнокровно это очень даже политическое.

Если расовая принадлежность женщины не являлась европиоидной, то всё ок, даже наградить могут.(за вклад в борьбу с расизмом)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гражданин анонимус... Во-первых, два чая coming right up.

Во-вторых, эта история наглядно показывает, что защитники РМС беспомощны как котята. Гневное писклявое мяуканье, щекочущий укус, ужасно милый свирепо вращающийся хвост. Это, в общем, трагедия. «Сильное сообщество», «миллион глаз», «если ты плюнешь в партию, партия утрётся» и вот это всё было раздолбано в прах двумя девицами, одна из которых вообще слабо в теме фри софтваре.

Только по одному пункту у тебя фигня.

Дедушка хотел потроллить

Он никого не хотел потроллить. Он повёлся на лживый репортаж СМИ вместо того, чтобы почитать данные в суде показания, и полез защищать Минского, да ещё с дебильными формулировками.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЛОР это 2.5 истерика которые выглядят как 2500 человека, и 2500 человеков которые выглядят как 2.5 адеквата. Так что неудивительно что бомбанувшие альтрайты кинуть голосувать и писать каменты. Это и есть бомбануло - ряяяя и клики по счетчику что бы перекликать и «показать им1111»

Как вы относитесь к уходу Ричарда Столлмана с поста главы FSF? А, читаю до конца. Это либо массово зарегистрировали аккаунты, либо Шаман голосование подкрутил. Ну не может же такого быть, в моей реальности все мыслят, как я!!!111 Хорошо тебя характеризует, молодец.

Э?
Я с трудом понимаю про что вы вообще.
А что, он в тюрьме уже? А кто? Я про столлмана но зомби-двачеры это про какогото регистранта на ЛОР? А про кого?

Не, ты не можешь быть таким глупым. Ты прикидываешься. Но специально для тебя я расскажу чуть поподробнее, раз уж искать в интернете тебя не научили.

Столлман, пусть и левых идей держится, основное дело своей жизни заставил работать на свободу слова и равенство всех людей. Этакий гибрид идей из разных лагерей. Он, кстати, у себя на сайте намекает на то, что в систему «наших-ваших» в США не верит и будет продвигать свой собственный клубок идей, пусть и преимущественно левых, а не тот, что вычитал в методичке. За это одно его стоит уважать, поскольку GPL — явно не дискриминационная лицензия от Coraline Ada и мысль о том, что его софт может использовать и полиция, и миграционная служба истерики у него не вызывает.

Надуманное мыслепреступление. Лагерь, в котором ты состоишь, практикует старую добрую игру «Выкинь Васю на мороз», где Вася — человек, сделавший высказывание, которое не понравилось вашему лагерю. По закону этого делать нельзя; вы бы и рады таких людей упечь за решётку или расстрелять, но люди будут возмущаться, поэтому вы собираете толпу на тумблере и она рвётся в бой за замену терминологий master/slave и изменение описания функции abort из glibc. Вы выкинули Брендана Айка, вы устроили opalgate, вы заставили Линуса прогнуться. Пожинать же за вами будете не вы, а те, кому ваши забавы были выгодны. Вот те ребята, которые делают тотальную слежку, SaaSS и тому подобные прелести.

Зомби-двачеры. Вы можете сколь угодно говорить, что это не знаете и вообще в сортах не разбираетесь, но 2ch.ru умер давным-давно. Его прикрыл владелец домена, ежегодно его продлевающий. Двачеры умерли в 2008 году, а вы своим высказыванием их оживили. Значит, они зомби. Если что, 2ch.hk — это мылач. Есть ещё два-три заслуженных названия.

Вы просто так истерите потому что затроллили «вашего».

Ты на stallman.org точно ходил? Он левый. Его поддерживают умеренно левые, его поддерживают правые, его не поддерживает только определённая кодла, с настоящими левыми идеями ничего общего не имеющая, а имеющая общее только с арестами без причины и сегрегацией.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Есть ещё Exherbo. Они педо помогают. Цель проекта.

anonymous ()

Ну что ж, тогда я построю свой рейдерский захват, с цветнымджеком и гордыми незаслатшеймленными работницами определенного вида занятости.

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Как сказал один польский министр «В демократической стране по данному вопросу может быть только одно мнение».

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дополню: некие альтрайты его таки не поддерживают, потому что он разделяет левые идеи. И его съели свои же. Просто делают из него пример, что таким быть нельзя. Ведь в жизни каждой Непогрешимой Партии наступает тридцать седьмой год, когда Партия не может сбросить вину на чужих и начинает пожирать своих.

Честно говоря, я сам себя правым не считаю и про то, что его поддерживают правые, сказать не могу. Если б его поддерживали правые, его бы не ушли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты сам говоришь, что Столлмана выкинули ни за что. Но тебя устраивает такая ситуация.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

он коллаборационист в GIMP

как бы самого не выкинули за такие разговоры

actionless ★★★★★ ()

кстати, почему представительница федора по связям с общественностью на лоре до сих не выходит на связь?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

*коллабаратор

даже не знаю почему автокорреция на айфоне сработала

actionless ★★★★★ ()

я думаю поднакопить бабла пока эта вся тема совсем не прогнила за следующие пару лет, и открыть гараж чтоб там строить дрифт корчи

ловить тут теперь больше нечего :(

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты сам говоришь, что Столлмана выкинули ни за что.

Нет, я уже не раз сказал, что у истории с РМС есть контекст длиной в пару десятков лет. Он много кого успел задостать своим идиотским поведением и нечувствительностью к замечаниям по поводу этого поведения. Рассматривать всю эту историю в отрыве от контекста, мягко говоря, недальновидно.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от actionless

как бы самого не выкинули за такие разговоры

Из проекта, в котором мейнтейнер про уход РМС сказал «ну наконец-то»? Сразу видно: ты почётный аналитик ЛОРа.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Из проекта, в котором мейнтейнер про уход РМС сказал «ну наконец-то»?

очевидно, я говорил о том, что ты стесняешься высказывать позицию отличающейся от этой цитаты

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Я как раз пишу предельно откровенно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Очень хорошо показал лицо фанатов ГНУ.

И клоунадой позанимался, и признался в симпатиях к Ленину и Сталину, и хотя и пытался подать это как шутку, признался в том, что де-факто у вас квазисекта. Полусекта-полуцирк. Все как бы в шутку, но мозги засоряются по настоящему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, AP хорошо заметил: при всем вашем пафосе вы полнейшие лохи. Две девицы трахнули вас всех, коллективно, страпоном. И это они еще не готовились.

Отсюда и растут корни лоровского страха перед страшными фемками и всякими сжв свж свч: вы тупо телок боитесь. Боитесь потому что они намного умней и сильней, чем вы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Лёша, ты как младшего в институт спровадил, так в философию ударился. Может, вы лучшего третьего родите?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в определенном возрасте есть такой тип девочек, которые всегда быкуют и лезут с кулаками на мальчиков, потому что знают, что тех мальчиков родители научили не бить девочек

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Поплачь в уголке. (Твое сообщение неубедительно.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а твоё сообщение более убедительное потому что ты преукрасил его фантазиями про сексуальные игрушки?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Нет, я не могу этого сказать, потому что педофильские пристрастия Минского никак не доказаны. Больше того, о них в суде ничего не сказала и баба, со слов которой заварилась вся эта недавняя история.

Наверняка известны две вещи:

1) Столлман ранее считал допустимой добровольную педофилию (и не только ее).

2) Столлман позднее признал, что был неправ.

По второму пункту мы не знаем наверняка, насколько он был откровенен в признании.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Мое убидеительно, потому что правда. И открой словарь на букве м, найди слово метафора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

По второму пункту мы не знаем наверняка, насколько он был откровенен в признании.

почему ты ставишь под сомнение только второй пункт, но не первый?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Можно дословную цитату без изъятий? А то тут все обсуждают, что он сказал и никто не цитирует.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо за информацию!

как ты прокомментируешь, что твой выбор для метафор пал в область сексуальных игрушек?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Объясняю на примерах, максимально вам близких, по культурному уровню.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от actionless

Потому что ты дебил

первый пункт – везь очень рискованная для того, чтоб ее заявлять. Ну, никто ж не лезет на трибуну с рассуждениями о пользе людоедства или копрофилии.

А второе – социально одобряемая позиция. Поэтому 99.9% процентов – что первое было искренне.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

28 June 2003 ()

A large study reports that Marijuana has no major long-term effects on the brain.

ок, я выше этого как бы и не отрицал

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

28 June 2003 ()

Dubya has nominated another caveman for a federal appeals court. Refreshingly, the Democratic Party is organizing opposition.
[Reference updated on 2018-05-10 because the old link was broken.]

The nominee is quoted as saying that if the choice of a sexual partner were protected by the Constitution, «prostitution, adultery, necrophilia, bestiality, possession of child pornography, and even incest and pedophilia» also would be. He is probably mistaken, legally--but that is unfortunate. All of these acts should be legal as long as no one is coerced. They are illegal only because of prejudice and narrowmindedness.

Ссылка — комментом выше.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Знакома. Мне много че знакомо. Дальше-то что? Ты хочешь чтоб я тебя трахнул? Я не девочка. А парни меня не интересуют.

anonymous ()

Да, пофиг. Пусть хоть сам Билл Гейтс их возглавит.

/Nakita.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты забыл процитировать слова самого RMS, а не его цитирование других. Но признаю — да, твои слова про его позицию подтвеждены.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

All of these acts should be legal as long as no one is coerced. They are illegal only because of prejudice and narrowmindedness.

А это по-твоему кто написал?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

ну это типично либертарианская позиция — «если другая сторона легально согласна, то третья сторона не может этому препятствовать»

«государств/закон должны препятствовать только самому факту принуждения/насилия как таковому»

All of these acts should be legal as long as no one is coerced.

Some rules might be called for when these acts directly affect other people's interests.

и он привел пару примеров таких правил (при чем его пример по кейсу проституции — уже работает на практике в германии и нидерландах). при этом по кейсу педофилии он примера не привел. а ведь «педофилия» это очень хитрая вещь. между людьми, например, может быть разница в неделю — а по закону это педофилия. я не видел нигде от столмана сообщения «давай трахать маленьких детей, пока они воврослели и не начали сами думать»

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ты не понял: он сначала процитировал, а затем высказал личное мнение.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Я именно так и понял. Но ты процитировал цитирование, а личное мнение я по ссылке прочел и увидел, что оно совпадает во многом с цитатой.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)