LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от annulen

Не правда, было просрано огронмное количество человекочасов на споры в интернете

Тоже можно сказать и об опонентах. Если бы их не было, то не было бы просраны человекочасы на их обсуждение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Империи - да. Но родились новые, не хуже, а даже лучше.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Гитлера не было социализма.

Концлагерь, чем не социализм?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так это анархо-капитализм, торгуешься с людьми мясцом каким нить, никто рыночек ваш не контролирует. О как.

Deleted ()

Печально,

Столлман совершенно не заслужил такого отношения. Что с нами стало, что даже такие авторитеты у нас уже не абсолютны?!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если концлагерь это государственная капиталистическая монополия, направленная на благо всего общества и потому переставшая быть капиталистической, то да - концлагерь это социализм, братишка.

perl5_guy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но почему тогда леваки не особо то любили гитлера?

Внутривидовая конкуренция: Маркс против Бакунина, большевики против меньшевиков, большевики против левых эсеров и анархистов, Сталин/Зиновьев/Бухарин против Троцкого, Сталин против Бухарина/Зиновьева, Сталин против Броза Тито, Мао против Хрущёва, и т.д. Великие традиции.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPL лишает свободы автора

Конечно, анонимус, на сообщение которого ты отвечаешь ― не прав. GPL это о свободе для пользователей программ.

Но при этом GPL никак не может лишить свободы автора программы, так как именно он выбирает для нее лицензию.

Deleted ()

Модераторы могут перенести ссылки на подробности в верхний пост?

На первых пяти страницах давали ссылки на треды с обвинениями РМС. Что там случилось?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

За тем что ее вероятно осудили не за педофилию

А что, где-то судят именно за педофилию (т.е.влечение к детям), а не за сопутствующие вещи (секс с малолетними, например)? А за грипп или шизофрению там не судят? И, кстати, если там педофилия - это самостоятельная уголовная статья, то секс с малолетними без влечения к ним - это не наказуемо будет (не педофилия же), что ли? А то иначе непонятно зачем отдельную статью под нее заводить

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Столлман лично сделал всё возможное, чтобы заслужить такое отношение.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

что значит «благо всего общества»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Выкинуть то, что делает его удобной системой? Ты уверен, что это спасло бы систему?

Удобной для тебя или домохозяек? В том же Андроиде, о котором ты выше писал, все просто, даже если ставить софт не из gp, а из отдельных apk-файлов. Тапнул на apk-файл, подождал несколько секунд и запускаешь софтину. В типичном дистрибутиве линукса нужно знать команды для установки софта, читать километровые маны, да ещё и на ангельском, а про установку софта из других источников кроме реп я вообще не говорю.

Её и сейчас нет.

Ага, расскажи больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Инфантил – это тот кто думает что за такие заявления его погладят по головке причём не кирпичом. Но виноваты конечно же SJW-шники.

Твои слова огорчают SJW за оголтелый victim blaming :-(

kss ★★★★★ ()

Хитрый Столлман пользуется моментом, чтобы свалить из FSF.

Mirmik ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

И ещё раз. Ты писал:

Я не вижу ничего плохого, чтобы называть вещи своими именами.

на моё:

Инфантил – это тот кто думает что за такие заявления его погладят по головке причём не кирпичом. Но виноваты конечно же SJW-шники.

Я предложил тебе проверить это на практике ну и тут началось:

А. Понял. Дон стриггерился и моментально разучился читать.

Точно разучился.

Поверь, мамкиных денег, выданных на обеды, тебе не хватит ни в жизни.

хрен в интернете так захотел

Вообщем попёрла годнота

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Радфемы например люто бешенно ненавидят трансов.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Инфантил – это тот кто думает что за такие заявления его погладят по головке причём не кирпичом

Совершенно верно, думать что тебе будет или не будет за что-то — это инфантилизм. Взрослые люди в таких категориях не думают.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда что-либо отбирают для «блага всех».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ну я именно про каких нибудь близких леваков к социализму, хотя блен, мне чет лень. Забей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

По Ленину же, друг:

Заменив частную собственность на средства производства и обращения обществен­ною и введя планомерную организацию общественно производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социаль­ная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

perl5_guy ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Так можно кого угодно записать в кого угодно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что-либо отбирают для «блага всех» везде

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kss

Твои слова огорчают SJW

Верю тебе на слово

за оголтелый victim blaming :-(

Это про Столмана что ли? Я его не обвиняю, а вопрошаю «а кули он хотел-то»?

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от anonymous

что-либо отбирают для «блага всех» везде

что-либо отбирают для «блага всех» везде и всегда

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Причём здесь ЛОР?

Для того чтобы отойти от «главного» в emacs Столлману хватило рационализма, а в случае FSF к сожалению нет. В результате куча улуюлюкающих самозародилась по сути из-за глупых и ожидаемо неверно истолкованных слов не имеющих отношения к Свободному ПО от слова совсем.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Смотря, о каком отношении ты говоришь.

Если об отношении к человеку, который смог перебороть несколько мировых корпораций и отстоять идеалы свободы и равенства, да, для этого он сделал если не все, то очень многое. Отношение к человеку, всегда имеющему свое мнение и аргументированно его отстаивающему? Однозначно им для этого было сделано все возможное.

А если ты говоришь про нападки полоумных, то нет. Этого он не заслужил.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нельзя. Только тех, кто считает, что государству/обществу/нации лучше знать, что с тобой и твоей собственностью делать.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Взрослые люди в таких категориях не думают.

И вообще не думают ибо дятлы на дорогах, еботека, кредит – некогда. Это я на мамкиных борщах тут философствую.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

busybox. Аналоги либо гораздо жирнее, либо недостаточно работоспособны(toybox). Это правда не GNU, а софт права на который отдали в FSF, но дела не меняет.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Если об отношении к человеку, который смог перебороть несколько мировых корпораций и отстоять идеалы свободы и равенства, да, для этого он сделал если не все, то очень многое. Отношение к человеку, всегда имеющему свое мнение и аргументированно его отстаивающему? Однозначно им для этого было сделано все возможное.

Сколько мировых корпораций развалил лично Столлман?

А если ты говоришь про нападки полоумных, то нет. Этого он не заслужил.

Это ему подкинули? https://www.stallman.org/archives/2019-jul-oct.html

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Просто лишний бред на кучу листов. Но это как раз теория, а практику я и привёл.

Как ты здорово обозвал свою точку зрения бредом. Приведённая тобой практика говорит о том, что никакой проблемы нет и всё хорошо. Модуль есть, ZFS у канониклов есть. А хотелось бы какой-нибудь прецедент в качестве примера твоего высказывания, раз уж конкретно сформулировать проблему тебе недосуг.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от perl5_guy

ну если только социальная революция пролетариата сама без вмешательства людей введёт планомерную организацию общественно производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, то тогда да, а иначе от деления общества на классы и эксплуатации одной части общества другою никуда не деться

anonymous ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Только тех, кто считает, что государству/обществу/нации лучше знать, что с тобой и твоей собственностью делать

Ну то есть всех.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Столлман совершенно не заслужил такого отношения. Что с нами стало, что даже такие авторитеты у нас уже не абсолютны?!

Авторитеты не нужны. Нужен трезвый взгляд на проблемы и практический императив в массы =)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

не применяется наказание в виде лишения свободы

Ну т.е. условно дадут, а не посадят. Вот счастье-то!

maloi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Что сказать то хотел?

Что спросить хотел? Не стесняйся.

MaxPower ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ЕМНИП для zfs лицензию несовместимую с gpl выбирали специально, так что не баг, а фича.

FedyaPryanichkov ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)