LINUX.ORG.RU

Ричард М. Столлман подал в отставку

 , ,


10

9

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от anonymous

а пострадало ноль человек, нуль, зеро.

Ниче ты слепой фанатик.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

В ВШЭ он этим никого не шокирует, но и приедет туда врят-ли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто представим что да, к примеру осталось видео, и оно подлинно. Остальное не трогаем.

Ты уверен, что он записывал ролик не под дулом пистолета к его родственникам. Вот представь, в углу сидят твои родители, жена, дети и им угрожают оружием. Будешь записывать нужный мне видеоконтент или встанешь в позу?

Он был мазохистом, и ему с детства нравилось представлять что его кто то схавает.

Вот с этого и надо было начинать). Тогда всё понятно, вопросов нет. Пациент болен, лечению не подлежит (ибо труп).

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Сколько ему заплатили? Или он устал? Небось макбук сейчас рассматривает в близлежащем ДНСе?

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Ты уверен, что он записывал ролик не под дулом пистолета к его родственникам.

Я не именно в той ситуации разобраться хочу, а в том что делать если будет как нибудь вот так.

Вот с этого и надо было начинать). Тогда всё понятно, вопросов нет. Пациент болен, лечению не подлежит (ибо труп).

А человек убивавший виновен? А те кто бьют плетками других мазохистов?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Убивавшие - виновны, в любом случае. Бьющие плёткой - надо смотреть. Причинение физического вреда, не опасное для жизни - по сути, как ни крути). Если мазохист жив и невредим, и сможет доказать, что ловит кайф от плети, то почему нет? Но тут есть грань: если он будет убит или его физическому здоровью будет причинён тяжкий вред, то речь идёт тупо о насилии или убийстве. Инстинкт самосохранения - это базовый механизм, заложенный в человека, защищающий его от уничтожения или причинения вреда, который будет способствовать его дальнейшему уничтожению.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Вряд ли. В смысле макбук без постоянной практики вещь неудобная.

Evgueni ★★★★★ ()

Что то неладно в датском королевстве у западных эльфов. Маразм крепчает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Об этом уже тысячи раз говорили, но фанатики стоят на своём. Это сообщество фанатиков является основной причиной фейла десктопного линукса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rebforce

Апач - как как конкурент и место захоронения корпоративного ненужно, которое жалко выкинуть на помойку.

lor-refugee ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Хоспади! Киселёвщина на лоре

Навальнята и кастрюли уже давно на лоре обосновались. Так что и киселевщина имеет такие же права. Демократия же. У либерастов есть только одно их правильное мнения и все остальные неправильные

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

О причинении смерти по неосторожности. Ну или о тяжких телесных, повлекших смерть. Убийство - это когда у подсудимого было намерение убивать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Кстати, да, раньше на Руси выдать замуж 12-14 летних невест не было чем-то из ряда вон выходящим ...

Тогда из ряда вон выходящим было дожить до 30.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

Началось виляние хвостом.

А. Понял. Дон стриггерился и моментально разучился читать.

Вот сходи и проверь, и сдаётся мне отметелят тебя не sjw-меньшинства, а белые и бородатые мужики. Но я могу ошибаться конечно.

Точно разучился.

Ещё раз. Постараюсь максимально просто сказать то, что я сказал. А то ты не понимаешь что-то такую простую мысль. Я не вижу ничего плохого, чтобы называть вещи своими именами. Если ты увидел в моих сообщениях другое, то поверь, это плоды твоего воспалённого воображения, а не мои слова.

Если ты считаешь, что я должен выйти на улицу с другим высказыванием, то значит причиной может быть только «хрен в интернете так захотел». Я бы даже попробовал рассмотреть возможность выйти с другими словами на транспаранте, но у тебя нет столько денег, чтобы мотивировать меня. Поверь, мамкиных денег, выданных на обеды, тебе не хватит ни в жизни.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Причинение физического вреда, не опасное для жизни - по сути, как ни крути)

А прохожих я могу так бить? Мазохисты же не совсем здоровые, ну ты вроде бы так считаешь (как я понял), значит согласия дать не могут, ну и прохожие согласия не дают, но я же не сильно, так, пару раз пройдусь. %)

Если мазохист жив и невредим, и сможет доказать, что ловит кайф от плети, то почему нет?

А почему убить его нельзя если он ловит кайф с этого?

Но тут есть грань: если он будет убит или его физическому здоровью будет причинён тяжкий вред, то речь идёт тупо о насилии или убийстве.

Мне не совсем понятна кто установил такую грань, почему грань не может быть еще где то, например вот до 18 нельзя, после можно. Чем это отличается как бы? Я действительно не понимаю.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот тут очень тонкая грань, где танцевала ГНУ. Я выше обратил внимание на этот момент.

Задавливая мелкопрыщевых разрабов, заставляя их уходить в закрытый код для платформы вин-мак.

lor-refugee ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Инстинкт самосохранения - это базовый механизм, заложенный в человека, защищающий его от уничтожения или причинения вреда, который будет способствовать его дальнейшему уничтожению.

что-то тут не сходится...

ukr_unix_user ★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

То есть упоминание педофилии требует осуждения. Ты тут немного кукарекаешь, но не осудил педофилию. Видимо, ты педофил.

Немного кукорекать ты на ЛОРе можешь. В публичном пространстве тебя просто сольют. Только даун этого не понимает. Точнее только дауны постоянно этого не понимают и их потсоянно сливают.

Ноги это ценность только для безногого. Обычному человеку они ни к чему, так как они у него уже есть. Если ты не способен осознать ценность того, что у тебя уже есть, то стоит просить маму и папу на тему почему тебе нужны ноги.

А ты способен осознать ценость того что у тебя уже есть? Ну давай высокопарно высказывайся по поводу воздуха и как им клёво дышать. В лучшем случае тебя будут обходить мимо покручивая палец у виска. (Если ты не понял, я имелл ввиду, что ты всего лишь жалкий раб).

У человека есть идеалы с частью которых я согласен. Человек к ним стремится и их защищает, для меня это повод для более уважительного отношения к человеку. Если для тебя оно иначе, то готов принести свои изменения, но только со справкой, подтверждающей твою принадлежность к соответствующим меньшинствам.

У него всего два идеала — фашизм и педофилия. Всё остальное — трансляция чужих идей. Т.к. распространняемая им ахинея никак не вяжется с самой собой. Ему 100 раз уже предъявляли за это. Если Столлман был бы сильным теоретиком, то ФСФ не напоминал бы разброд и шатания в детском саду для альтернативно одарённых забитых и «нетаких как все», бла-бла. Ты в логику можешь?

То есть твоя позиция заключается в том, что когда вокруг одни имбецилы нужно самому стать имбецилом? Я правильно понимаю?

В твоём случае для начала ещё и перестать д'Артаньянствовать. А потом да — сливаться с обществом. Оно и не должно тебе нравиться, особенно если ты вонючий сноб — и это взаимно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

малолетки сейчас пошли такие

Почему сейчас? Они всегда были животными.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MaxPower

нас ведь нет никакой sjw-шной заразы

Сильное заявление, с учетом мультикультурной политики нашего пrавительства и рпц.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Можешь привести пример тех свобод, которых GPL лишает авторов?

Да легко. Пример наезда на Canonical по поводу включения ZFS.

https://www.theregister.co.uk/2016/02/26/canonical_in_zfsonlinux_gpl_violatio...

ZFS значит от Oracle с лицензией CDDLv1 (weak copyleft типа).

И даже сходу непонятно, кто прав или виноват. И вот по этой ситуации, когда используется чисто ПО с открытым кодом надо значить ведущих экспертов, юристов собирать, суду проводить, бабло тратить. Для кого оно надо непонятно...

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lor-refugee

Даже больше. Вся инфраструктура была направлена на открытый код, не давая ни малейшего шанса пролезть бинарнику от васянов.

Начиная от того, что твоего кота обгадят, заканчивая пробиванием в репозитории, если кота сочли относительно подходящим под критерии программы под гну-линукс make config && make && makeinstall

lor-refugee ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Я так понимаю, когда ты пишешь код, над тобой стоит Столлман и запрещает выбрать тебя лицензию отличную от семейства GPL. Или ты борешься с какой-то дичью в своей голове всё таки?

Ты что-то говорил про читай внимательнее. Видать сам-то не умеешь. Ну да, стоит именно он. Вообще-то самая дроченная лицензия как раз-таки GPL, если разбираться, а не просто быть сектантом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, в наше время они как-то боялись выпендриваться. а сейчас совсес страх потеряли.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наоборот же, нёс идеи свободы прямо в логове врага. Что в этом плохого то?

Вроде бы и ничего, но вон оно как всё это вышло. Ритуально осквернился и его вышвырнули, приплёв какую-то историю про педофилов к срачу в рассылке.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прохожих ты можешь бить только в том случае, если готов получить ту же порцию в ответ. Обмен возможен, и то не всегда. Но если ты хочешь бить прохожих, и чтобы тебе за это ничего не было, то ты просто негодяй и очень нехороший человек.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Тебя увольняют чтобы заменить на черную трансгендерную лесбиянку

Забыл добавить

Бреешься налысо, татуируешь на груди хакенкройц, начинаешь есть мясо и кидать зигу.

Звучит как начало нового романа о нелегкой жизни.

Meyer ★★★★ ()
Последнее исправление: Meyer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Социализм - это социализм. Какая разница у кого?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fsb4000

помянем gnu, не чокоясь.

Прочитал как не чпокаясь.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug
  • Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
  • Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
  • Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.
  • Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.

Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвёртая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Немного кукорекать ты на ЛОРе можешь. В публичном пространстве тебя просто сольют. Только даун этого не понимает. Точнее только дауны постоянно этого не понимают и их потсоянно сливают.

Можешь уточнить в каком именно публичном месте Столлман зачитывал то письмо? В каком смысле ты применил слово «сольют»?

А ты способен осознать ценость того что у тебя уже есть? Ну давай высокопарно высказывайся по поводу воздуха и как им клёво дышать. В лучшем случае тебя будут обходить мимо покручивая палец у виска.

Понятно. Русский язык для тебя не родной?

(Если ты не понял, я имелл ввиду, что ты всего лишь жалкий раб).

Конечно не понял. Ты же из кагорты тех, кто читает не то, что написано и пишет не то, что имеет в виду. Теперь осталось сделать следующий шаг - набраться смелости, подтереть под собой лужу и сказать чей же я раб. Сможешь? Лужу можешь вытереть потом, если снова обоссышься чтоб два раза не бегать.

У него всего два идеала — фашизм и педофилия. Всё остальное — трансляция чужих идей. Т.к. распространняемая им ахинея никак не вяжется с самой собой. Ему 100 раз уже предъявляли за это. Если Столлман был бы сильным теоретиком, то ФСФ не напоминал бы разброд и шатания в детском саду для альтернативно одарённых забитых и «нетаких как все», бла-бла.

Понятно. Начитался хуиты и рад. Можешь уточнить в каком месте так знатно в голову срут? Буду знать куда ещё здоровых на голову людей не пущать хоть.

Ты в логику можешь?

Могу. Ты пока такого навыка проявить не смог =)

В твоём случае для начала ещё и перестать д'Артаньянствовать. А потом да — сливаться с обществом. Оно и не должно тебе нравиться, особенно если ты вонючий сноб — и это взаимно.

О! И ты читать не умеешь. Я не д'Артаньян. Такой же балбес, как и большая часть тут отписавшихся. Кое где более дурной. Я просто пытаюсь понять как в голове может призыв называть вещи своими именами преобразоваться в то, что ты и тебе подобные тут высераете. Мне уже просто интересно как работает ваш мозг и под какое заболевание эти проблемы можно подвести. Но пока никто не смог озвучить цепочку размышлений, которая привела их из точки старта туда, где они есть.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Гитлер не одобряет

Его уже давно черви съели.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвёртая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.

Ну так все эти империи успешно развалились.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Но почему тогда леваки не особо то любили гитлера?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Таки поцтому что большинство их были таки иудеи.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Разница между социализмом и национал-социализмом как между Java и JavaScript.

yCTPOy_Destroy ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да легко. Пример наезда на Canonical по поводу включения ZFS.

Замечательно. А сформулировать без указания прецедента сможешь? Потому что я не очень понимаю какая именно свобода тут была нарушена? Практика такого использования модулей под лицензией отличной от GPL есть, канониклы именно к такому решению и пришли.

К сожалению, пока есть законодательство, будут и юристы. Не вижу ничего плохого, чтобы делегировать решение юридических вопросов специалистам.

И даже сходу непонятно, кто прав или виноват.

Я даже не очнь понимаю суть проблемы. С точки зрения лицензий канониклы смогли включить zfs в систему. Всё работает. Всё отлично. Но кто-то у тебя прав, а кто-то всё равно виноват.

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это который у гитлера социализм?

У Гитлера не было социализма. Просто название и всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

В том или ином виде оно один фиг будет существовать.

В виде тивоизированной прошивки для а-зонда.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты что-то говорил про читай внимательнее. Видать сам-то не умеешь.

Как раз потому что ты пишешь далеко не всё, что хочешь сказать, приходится догадываться и уточнять что же ты хотел сказать. Телепатией я не владею. Сорян.

Ну да, стоит именно он.

Печально. Сходи к врачу.

Вообще-то самая дроченная лицензия как раз-таки GPL, если разбираться, а не просто быть сектантом.

И что тебе мешает её не использовать?

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Только вот того же троцкого там анафеме какой то предали еврейской, да и отношения совка и израиля были плохими, и со всякими сионистами боролись.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Замечательно. А сформулировать без указания прецедента сможешь?

Просто лишний бред на кучу листов. Но это как раз теория, а практику я и привёл.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В отличие от остальных религиозных единиц, от его учения получило пользу огромное количество людей, а пострадало ноль человек, нуль, зеро.

Не правда, благодаря его стараниям человечество просрало огронмное количество человекочасов на споры в интернете

annulen ★★★★★ ()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Зато в скрепоносной с этим всё хорошо, особенно в южных республиках (слава алл-ху).

thunar ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)