LINUX.ORG.RU

Автор Libreboot выступила в защиту Ричарда Столлмана

 , ,


4

3

Лия Роу, основатель Libreboot, – проекта свободного программного обеспечения, направленный на замену проприетарной прошивки BIOS, – разместила на сайте проекта статью, с призывом защитить Ричарда Столлмана и FSF.

«Вся цель этой статьи состояла в том, чтобы выразить мою поддержку Ричарду Столлмену и защитить его честь. Его время когда-нибудь закончится, и он заслуживает того, чтобы это произошло естественно. Тем не менее, есть еще много того, что он может внести!» – говорится в статье.

Автор затрагивает такие компании, как Microsoft, Google, OSI, Linux Foundation, Gnome Foundation, Ethical Source People, их корпоративные связи, лояльность, и идеологическую борьбу с Free Software на протяжении многих лет, а также праве этих компании заявлять что они представляют Free Software.

В статье также рассказывается о том, что для Лии значит Столлман, Free Software, Эрик Реймонд, и с какими трудностями она сталкивается в своей работе над Libreboot.

Примечание: В сентябре 2016 года Лия Роу послала FSF и GNU «любить друг друга».

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ого, шаман подтвердил?! Неожиданно, спасибо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня для тебя, ну не сказать чтобы прям плохие, но некоторые новости :)

У трапа яйца оказались больше, чем у большинства крупных фигур в ОупенСоурс на подсосе корпораций. Мое почтение.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

пока все пиарятся на том, что хейтят Ричарда, очередная не-такая-как-все решила попиариться на «внезапной» поддержке Ричарда.

что то, что это.

может просто оставить деда в покое, а? пусть другой фонд создаст, все адекваты уйдут туда, когда FSF развалится сам собой, переименуются обратно. вот смеху-то будет!

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

У трапа яйца оказались больше, чем у большинства крупных фигур в ОупенСоурс на подсосе корпораций. Мое почтение.

++

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

У трапа яйца оказались больше

А ты удивлен? Начать можно с того, что все эти гормонотерапии жутко опасны. Ну и конфликты в обществе, конфликты в семье. Так что силе характера там странно удивляться.

Хотя РМС мудак и тех кто его защищает я не одобряю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grem

Дмитрию спасибо. Написал также лично, письмом.

Еще, недавно, rms-support-letter подписал Эрик Реймонд. Вот так вот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Не такая как все, сама, будучи трапом, столкнулась с тем, что Ричард уважительно относился к её изменению пола, и полагаю, сталкиваясь с несправедливостью на своей шкуре, решила поддержать невиновного человека.

Впрочем, Лия большой фанат free software (а не opensource), и спокойно смотреть на попытку корпораций подмять FSF, вслед за OSI и Linux Foundation, не смогла, видать, что вполне закономерно.

А впрочем, может и пиар, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

пусть другой фонд создаст

Фонд — это такая организация, у которой есть деньги.

Корпорасты новый фонд РМС не поддержат. Конверсию пяти тыщ (или сколько там щас) подписантов за РМС в платящих донаты можешь посчитать сам.

AP ★★★★★ ()

true social justice, where a person is treated with dignity and not cancelled just for their beliefs

Съедят и не подавятся.

anonymous ()

Это всё, конечно, прекрасно, на лоре первая новость в защиту деда, но передоз от всех этих дрязг уже.

Что характерно - в открытую человек не рискнул постить.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего удивительно — среди воинствующих фанатиков-радикалов это обычное явление.

Весьма легко бывает перебегут на другую сторону.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

На сайте, где так любят порассуждать о свободе слова, банят каждое второе сообщение…

Причем мои сообщения не злые, я никого не призываю к чему-то плохому. Странные вы тут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эт да. Она писала что тупанула, извинилась, и сделала запрос о включении в гну. Еще до всей этой заварухи.

Но да. Неожиданно)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

удаленному анониму:

Чем же она рисковала?

Если её проект - не хобби, а зависит от какого-то корпоративного денежного потока, могут снять с довольствия легко. Да и с основной работы за публичное оспаривание линии партии скоро выкидывать начнут особо заметных.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как бэ да. Радикальности на пустом месте это не отменяет.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Дай угадаю, ты у нас против Столлмана due to your identity и негры, голосующие за Трампа, больше неграми не являются?

Весьма легко бывает перебегут на другую сторону.

Приложи весомый пруф, а не одно исключение, лишь подтверждающее правило.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

Libreboot

зависит от какого-то корпоративного денежного потока,

Как-то смешно

fornlr ★★★★★ ()

Как же, ска, хочется жить в мире меритократии, а не вот в этом вот всем. Когда в профессиональном мире людей оценивают по его профессиональным же качествам, а не вот эти рассусоливания о том насколько Столлман цисгендерный белый угнетатель. Не нравится Столлман - не читай и не слушай, тебя никто не заставляет. Да и FSF немного по-другому направление, а не для споров о гендерных (якобы)неравенствах.

Но нет, даже на ЛОРе есть шизоиды, которые подхватили шумиху и начали раздувать против него.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

Если её проект - не хобби, а зависит от какого-то корпоративного денежного потока, могут снять с довольствия легко.

Спасибо, согласен.

Да и с основной работы за публичное оспаривание линии партии скоро выкидывать начнут особо заметных.

Тут не согласен, это все страшилки для какой-нибудь Russia Today.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты не какай. Не подставляй анонимов. Хорошая новость же, известный в узких кругах хакер поддержала батю в организованной против него травле.

Критикуй, если хочешь, но держи себя в руках на поворотах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дай угадаю, ты у нас против Столлмана due to your identity и негры, голосующие за Трампа, больше неграми не являются?

Не угадал. Про Трампа я вообще что-то не понял в чём прикол, и даже понимать не хочу 😀 Бред какой-то.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Я согласен, что его турнули по поводу, не имеющему отншения к меритократии.

Но ирония в том, что и держали его там не за это.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bender

Учитывая что корпораты создают списки с теми, кто поддержал столлмана - рискует быть подвергнутой остракизму, независимо от того, насколько прибыльно её дело сейчас.

Тут вон, прокудин, несмотря на то, что ненавидит и тех и этих, про сжв молчит в тряпочку. Гнобит тех кого безопасно гнобить.))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там еще была история с долгами Leah Rowe и librecore, то есть, голосование ногами.

Не, но то что из Leah Rowe получился либерал старого образца, что хотя бы на словах против сегрегации, расовых теорий, identity politics и прочей гнили с нетерпимостью и культурой отмены, конечно, хорошо, только ситуацию это не изменит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FedyaPryanichkov

Ага, все, кто с тобой не согласны - либо дураки, либо куплены репотилойдами. Иначе не бывает.

anonymous ()

Не собирался ввязываться в политику, … не выдержал, голоснул за RMS. Я со многим не согласен в философии Столлмана, но… травля омерзительна. Частное мнение RMS это его личное дело. Так какого фига? В общем, копирасты, прочь руки от RMS! :)

gloomy ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ирония в том, что и держали его там не за это.

Да, Столлман фигура спорная в плане олицетворения идеалов FSF, но уж точно нет более «каноничной» персоны. Кроме того он не замечен в том, что кому-то когда-то дико мешал.

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже думал, что страшилки, пока из РФ не отвалил. А на деле условный Богомолов в своем манифесте очень сильно не договаривает хотя бы потому, что с точки зрения жителя РФ положение дел с SJW или неграми в США кажется анекдотом и серьезно воспринимать такое не получается. В реальности все очень плохо и у них могут быть последние дни Веймарской республики перед чем-то очень нехорошим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

рокудин, несмотря на то, что ненавидит и тех и этих, про сжв молчит в тряпочку. Гнобит тех кого безопасно гнобить.

Так тут только одного сорта неадекваты представлены. Другого сорта тут не увидят твои комментарии, что про них писать…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Не угадал.

А мне кажется, как раз да. Следующая твоя фраза меня убедила, что ты живёшь по вот тем самым моральным принципам.

Про Трампа я вообще что-то не понял в чём прикол, и даже понимать не хочу 😀

О, похоже, слово-маркер «Трамп» заработало, да? Ну ты пойми, а потом лезь в дискуссию, выставляя всех, кто на тебя не похож, фанатиками.

https://www.youtube.com/watch?v=We6Qr9-dDn8

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

но уж точно нет более «каноничной» персоны.

воооооот! я про это и говорю! его держали как маскот.

А руководитель - это про другое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zlogene

Имхо, баннер не слишком крупный. Я даже не сразу обратил внимание чему он посвящён и полез дальше по своим делам.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gloomy

Та же фигня, бро. Думал посидеть в сторонке, посмотреть на результат срача пауков в банке…

Но похоже, в результате хотят видеть fsf очередной подстилкой корпорастов, вроде linuxfoundation и osi, турнув столлмана, как поступили с эриком рейдмондом…

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.