LINUX.ORG.RU

Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

 , , ,


8

4

Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone. Правда, стоит отметить, что компания Canonical не планирует останавливать разработку Ubuntu для IoT-устройств. Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click-пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от araks

Шта? Убунта фрагментирует? При том, что под линукс два GUI-тулкита

И че? Под винду три родных тулкита, не считая всякие Qt и Tk. Тулкиты как раз не были никогда проблемой. Проблемой была россыпь де, которая де факто сводилась к «везде дефолтный гном, но в убунте юнити», да альтернативному пакетному менеджеру (snap).

по пять разной степени кривизны реализаций одного и того же

Такого в линуксе вообще на порядок меньше, чем в той же винде, ибо системди, пульсаудио, жаба, гстример, ogl, да пара тулкитов. В отличие от винды, где апи деприкейтят раз в три года (привет, директ шоу).

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Microsoft тоже идиоты?

Балмер - да, идиот.

> Сколько денег потратили на мобильную платформу, а результат - пшик

Ну, если руководит процессом шоумен, больной на всю голову

lenin386 ★★ ()
Ответ на: комментарий от mcgeek

Там даже кнопочка такая есть для вывода совместимых с текущей версией.

Как расширения для гнома связаны с апи Gtk?

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mcgeek

Какое отношение расширения Gnome-shell имеют к GTK+? Кроме той части, что ты ничего не знаешь ни про то ни про другое?

Aceler ★★★★★ ()

Что только не делают

лишь бы kde не использовать

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lucky

Ну да, что-то похожее я слышал аккурат перед кончиной Mandriva, типа все пучком. Не то, чтобы я желал кончины убунте (хотя иногда такие мысли возникают), но в общем и целом я всегда с подозрительностью относился к не-community-based дистрам. Суська чего стоит - как дела у материнской компании пошли неважно, так и дистры начали превращаться в УГ, в багзилле тикеты висят открытые месяцами, критические баги могут месяц висеть, из-за отсутствия разработчиков «готовку» софта перевалили на пользователей - в репах софт местами старее, чем у дебиана, не нравится - делай сам.

araks ()

Предсказуемый фейл маркетологов-велосипедистов.

h578b1bde ★☆ ()

systemd победил upstart
wayland победил mir
gnome3 победил unity

gtk+ победил qt (?ожидается?)

что там еще активно конкурирует?

anonymous ()

Лучше бы кеды взяли. С поддержкой такой корпорации они бы небось на порядок юзабельнее стали. Выпилить нафиг большую часть функций из апстрима им бы всё равно не дали.

// Офигеть. Как быстро кол-во комментариев растёт.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Люди 4 года работали над Mir

Люди 4 года размывали сообщество и не поддерживали Wayland

k_andy ★★★ ()

Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click- пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

Сидят такие ребята в офисе и тут Марк выдает: "- Словосочетания Ubuntu Mobile/Phone/Touch не взлетели. Надо еще каких нибудь хороших словосочетаний испортить... О, а давайте испортим словосочетание Ubuntu Personal, а?"

atsym ★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

О, ещё у одного созрел проект по стандартизации человеков.

meliafaro ()

кончине Мир-а и уменьшении фрагментации трудно не порадоваться.

gregg128 ()
Ответ на: Что только не делают от alltiptop

Я вот жую этот кактус. Жду когда он либо совсем загнётся, либо зацветёт.

Что-то не в одно из этих состояний оно придти не может.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

И че? Под винду три родных тулкита, не считая всякие Qt и Tk.

У винды один тулкит - винапи. Все остальное - надстройки. Чего не скажешь про GTK/Qt. И даже сейчас это постоянный геморрой из-за того, что файловый менеджер на Qt, Firefox на GTK, все вместе срань на рабстоле.

Такого в линуксе вообще на порядок меньше, чем в той же винде

Пять файловых систем, из которых production-ready кот наплакал, четыре варианта поддержки NTFS, а так все хорошо, прекрасная маркиза.

araks ()
Ответ на: комментарий от EXL

Если бы Qt не выпендривался с говномимикрирей, а в своём нутре использовал библиотеку GTK+ для отрисовки, как он собственно это делает на macOS (CocoaAPI) и Windows (WinAPI), то дело было бы гораздо лучше, чем сейчас.

Особенно, когда каждый релиз GTK 3.x ломает пользовательские темы, сам GKT 3.x тормозит на отрисовке CSS, а GKT 2.x первую половину своей жизни не умел в XShm.

Ага-ага.

P.S. Qt начал рулить и педалить, когда половина приложений GTK были еще на 1.х.

LamerOk ★★★★★ ()
Последнее исправление: LamerOk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от araks

И даже сейчас это постоянный геморрой из-за того, что файловый менеджер на Qt, Firefox на GTK, все вместе срань на рабстоле.

Вот-вот. Переходишь на Nautilus + Firefox — услада для глаз, но я не привык к Nautilus. Переходишь на Dolphin + QupZilla — выглядит норм, но браузер дерьмо.

Когда один тулкит умрёт, будут просто приложения без идиотской мимикрии. Как в том же macOS.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Особенно, когда каждый релиз GTK 3.x ломает пользовательские темы

Уж кот бы говорил, сломавший qtconfig и кастомизацию в Qt 5.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

И вам рекомендую.

Нужно только перестать хвалить «успешный маркетинг» там, где надо бойкотировать за очередной случай неэтичного поведения.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

У винды один тулкит - винапи. Все остальное - надстройки.

Да щаз. WinRT — альтернативное апи. Собсна, приложения на винапи и юниверсал платформ выглядят вполне чужеродно.

Пять файловых систем

Ого, это теперь недостаток? Совсем там упоролся? У файловых систем абстрактный интерфейс, так что чем больше, тем лучше.

из которых production-ready

А где не кот наплакал?

Freyr69 ★★★ ()

Джем когда Шаттлврот объявит о прекращении разработки дистрибутива убунту

RedEyedMan4 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Единственное, что радует, так это то, что намечается стандартизация которая поможет разработчикам и прочим людям не раздробляться на разные тулкиты и проблемы. Поддерживать один продукт проще, а значит, его качество будет лучше. Но с другой стороны, все это лишает выбора.

shikata_ga_nai ()
Ответ на: комментарий от araks

У винды один тулкит - винапи. Все остальное - надстройки. Чего не скажешь про GTK/Qt.

Тогда у линукса один тулкит — X11. Всё остальное надстройки.

Пять файловых систем, из которых production-ready кот наплакал

Иди отмывай монитор.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тогда у линукса один тулкит — X11. Всё остальное надстройки.

Кстати, да.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не-не, я предпочитаю реальный мир, прости :-)

Aceler ★★★★★ ()

Шаттлворт разочаровался в коммерческих возможностях своего детища или ему попросту надоел проект. Ubuntu как дистрибутиву со своими оригинальными наработками определённо пришёл конец. Ubuntu как пакетной инфраструктуре поверх Debian - ещё нескоро настанет, тем более эту нагрузку прекрасно потянет сообщество, деньги Шаттлворта здесь не особо нужны.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Да ему пора обратно в космос уже улетать, откуда прилетел. Хватит тут Миры придумывать на Земле.

skywarp ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Плюсую твой коммент! Спасибо, что не поленился найти ссылочку.

incker ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

Enlightenment, IceWM, XMonad, ROX или KDE - вот это выбор. С Unity степень оригинальности разработки стремится к нулю: просто надстройка над Gnome 3. Концептуально ничего нового.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rousk

Откуда массовое поветрие размещать букву R на аватарке? :)

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Да щаз. WinRT — альтернативное апи

WinRT - нашлепка над WinAPI. Ну или обертка, как приятнее уху.

Ого, это теперь недостаток?

Конечно недостаток. Вместо того, чтобы пилить реально полезные и здоровые две-три файлухи, силы распыляются на то, чтобы пилить выкидиши корпораций.

А где не кот наплакал?

Та же винда: вот тебе NTFS, вот тебе FAT32. Все обе production-ready.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

FAT32

По сути на десктопах уже давно не используется, ибо ограничение одного файла в 4gb это кошмарно.

shikata_ga_nai ()

Открыл бутылку шампанского!

В конце концов должны остаться только такие десктопы:
1) кнопка Пуск должна быть в левом нижнем углу - всегда!
2) справа от кнопки Пуск расположена Панель быстрого запуска
3) правее - Панель задач
4) правее - трей (Системное меню)
5) справа в углу - часы и кнопка выключения компьютера
6) на рабочем столе должны быть ярлыки
7) у окон должен быть заголовок с кнопками справа: свернуть/распахнуть/закрыть
8) ниже заголовка окна отдельной строкой должно быть меню приложения
9) нельзя смешивать заголовок окна и меню приложения - никогда
10) все иконки должны быть разноцветными (не монохромные)
11) изображения на иконках должны быть разных форм (не только круглые)
12) кнопка Пуск должна открывать Меню приложений, а не всякое г-но типа плиток
13) кнопка «закрыть» у заголовка окна должны быть крупной и красной
14) нельзя смешивать Панель задач и Панель быстрого запуска

На сегодня только несколько десктопов удовлетворяют этим условиям:
1. LXDE
2. Xfce
3. Mate
4. Cinnamon
5. Отчасти KDE

Всё остальное уродство (включая Gnome, Unity и так далее) должно сгинуть.

Novator ★★★ ()
Последнее исправление: Novator (всего исправлений: 1)

Убунту медленно эволюционирует в тру-энтерпрайз. Так станет даже лучше.

AlarinPerfect ★★ ()
Последнее исправление: AlarinPerfect (всего исправлений: 1)

Сегодня Марк Шаттлворт объявил...

«Революция, о необходимости которой все время говорили KDE'шевики, совершилась!» © :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

exFAT: https://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT

В криокамере не душно? Вылезайте уже на свет Божий, а то скоро BTRFS станет самой популярной после ext4, а вы её всё глючной «бэтой» будете считать.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тогда у линукса один тулкит — X11

Не надо косить под дурачка и делать вид, будто кто-то пишет

#include <X11/Xlib.h>
...
XCreateSimpleWindow().
В то время как в той же винде весь софт поголовно юзает CreateWindow() без всяких прокладок. И он выглядит нормально, как ни странно.

Иди отмывай монитор.

Впредь держите себя в руках.

araks ()
Ответ на: комментарий от anonymous

gtk+ победил qt (?ожидается?)

Только когда перепишут на rust.

Разрабы gtk+ решили ломать совместимость каждые два года. Так от них слиняют все, кто остался.

RazrFalcon ★★ ()

Скажите, как вы думаете, они в состоянии будут сохранить внешний вид убунты? Мне лично без разницы юнити/кде/гном, мне важней «шашечки». В хочу меню прогамм в верхней панели, хочу, что бы при разворачивания окна заголовок окна скрывался, вместо трех слоёв (полоса+заголовок+меню) во всех других дистрибьютивах.

Mikmak ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

Но с другой стороны, все это лишает выбора.

Выбор тут может быть единственный:

1. Куча говнотулкитов разной степени упоротости, палец у виска разработчиков прикладного софта, когда их спрашиваешь про версию для Linux. Но зато швабода выбора: не пишу софт на чём хочу.

2. Единый отлаженный тулкит и система фреймворков, подобная той, что у macOS (CoreAudio, CoreGraphics и пр., посмотрите какая красота: https://developer.apple.com/reference/) и, соответственно, заинтересованность софтверных компаний делать софт под адекватный программный стек. Но тут нет швабоды выбора. И если что-то не устраивает — жуй.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novator

Хм...

Я долго порывался что-нибудь грубо возразить. Несколько раз порывался, перечитывал весь текст. И в конце-концов пришёл к заключению, что лично мне действительно было бы удобно именно так, как Вы написали. Старомодно, уныло, тупо, но привычно и удобно. Возможно, просто потому что я сам уже почти динозавр, ведь я видел даже компы с Windows 3.1 и MS DOS 5!

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

вот тебе FAT32. Все обе production-ready.

Отключение электричества во время записи переживёт? Или сохранность данных production'у не нужна?

Ivan_qrt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тогда у линукса один тулкит — X11. Всё остальное надстройки.

Ошибочное суждение. Если бы GTK+ и Qt использовали Xt/Xlib, то да, ты был бы прав. Но эти тулкиты рисуют под GNU/Linux именно сами. Тогда как под платформами Win и macOS эти же тулкиты худо-бедно используют WinAPI и CocoaAPI.

Две больших разницы.

EXL ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.