LINUX.ORG.RU

Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

 , , ,


8

4

Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone. Правда, стоит отметить, что компания Canonical не планирует останавливать разработку Ubuntu для IoT-устройств. Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click-пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Эдак может выясниться, что и десктопного линукса сейчас больше, чем когда-то было винды.

Конечно. Но винда-то есть до сих пор, и она везде. А где КПК? Microsoft сейчас лидирует в области десктопных ОС, которые в каждом доме. А раньше лидировал в области КПК, которых я, например, в своем городе вообще ни у кого никогда не видел. Какое-то это не совсем то лидерство.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Большего ущерба десктопному линуксу, чем Canonical, не нанес никто

А на ЛОРе мне рассказали, что враг всему - шапка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

А Upstart и Init тянуть своими силами не осилили, как и X.org. Тоже R.I.P, тоже следом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Они хоть что-то для этого делали. Теперь некому.

templarrr ★★★★★ ()

Ну что. Сначала поняли нецелесообразность разработки Mir. Теперь всем осталось понять нецелесообразность разработки Wayland и начать реализовывать X12.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Кнопка пуск не нужна. Не помню когда в последний раз выбирал приложение в меняющее где угодно. Везде после нажатия meta можно искать по названию.

Предлагаешь пользователям запоминать названия всех предложений и отстукивать их постоянно?

Я вот не замечал у людей интереса к такому способу запуска. В винде так разве что cmd да regedit запускают.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от Quasar

X12, несовместимый с X11 будет таким же ненужноговном как и Wayland. А совместимый будет говном как X11. Достаточно оставить все как есть.

anonymous ()

Надо было сразу не Mir называть, а Rip

bioreactor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Большего ущерба десктопному линуксу, чем Canonical, не нанес никто

Да ладно. Нынче «десктопный линукс» это и Ubuntu. Где там «ущерб»-то, если ничего другого, считай, и нет?

fffgh ()
Ответ на: комментарий от fffgh

А в чём проблема выстучать word или excel или chrome или autodesk и выбрать из 2-3 вариантов мышкой или стрелочками? Я наоборот не видел чтобы кто-либо открывал «все приложения».

А частоиспоьзуемые в любом случае или ярлычками на десктопе, либо на самой панельке закреплены.

Вот в макоси вообще один док, и ничего, живут, не жалуются.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Они хоть что-то для этого делали. Теперь некому.

Десктопный линукс с настройками через GUI, дружественным установщиком и т. д., сделали еще Мандрейк задолго до каноникал.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Вы просто windows 8 и 10 не видели. Там только так и запускают, потому что в их меню можно провести недели, но так и не найти нужной программы. Бонус: нельзя просто взять и перетащить ярлык на рабочий стол. Нельзя и все тут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Какой именно ущерб имеется ввиду? В ppa родилось много хороший проектов. Не будь Ubuntu и ppa, возможно этого бы не случилось. Дело даже не в пакетной базе, а в популяризации линукса.

InterVi ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Сейчас любой дистрибутив так же пригоден к десктопу, как и убунту.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это другой вопрос. Я отвечал к тому, что Каноникал сделал для хипхопа.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А где КПК?

«Превратились» в смартфоны. И в смартфоны мобильный виндось, популярный на тот момент, «почему-то» не попал. Виновато ли в этом руководство майкрософт? Очевидно, да.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Конечно они виноваты. Но это в большой степени другая область, смартфоны в современном виде - это уже не те КПК, так что сложно говорить, что у микрософт все возможности по захвату этого нового рынка в руках были.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> X12, несовместимый с X11 будет таким же ненужноговном как и Wayland.

Проблема вяленда в том, что он по архитектуре дефективен. X12 несовместимый с X11 же скорее всего говном не будет, если принципы останутся теми же. Надо просто осовременить протокол и сделать задел на будущее. Вот и всё. А X11 не говно - он прекрасно выполняет текущие задачи, но есть вещи, которые не мешало бы изменить.

Quasar ★★★★★ ()

Отлично, просто отлично. Всегда раздражали убунтоюзеры, копающиеся в своём юнити. Надеюсь хоть теперь вяленый попрёт в гору, и когда-нибудь настанет великий день, когда я сделаю emerge -C xorg-server. Было бы также здорово, если бы космонавт сразу пропустил переходный этап под названием «гнум три» и взялся бы сразу за МАТЕ или Cinnamon.

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А может Марк Шатлворт был эдаким Элоном Маском в мире линукс. Трамп пришел к власти и сократил финансирование. Викиликсу бы проверить Каноникал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от InterVi

В ppa родилось много хороший проектов. Не будь Ubuntu и ppa, возможно этого бы не случилось

OBS получше будет.

Дело даже не в пакетной базе, а в популяризации линукса.

Как был до убунты 1%, так и остался. Только одеяло на себя перетянули.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Это надо с головой совсем не дружить чтобы такую чушь писать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

А в чём проблема выстучать word или excel или chrome или autodesk и выбрать из 2-3 вариантов мышкой или стрелочками?

В винде функция «запустить» существует очень давно. Часто ей пользуются? Очевидно, это не так удобно, как ты рассказываешь.

А частоиспоьзуемые в любом случае или ярлычками на десктопе, либо на самой панельке закреплены.

Или в менюшке на кнопке пуск.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от hibou

Ну почему же, он очень даже хорош. И проблемы тут решаются гораздо проще, вспомнить хотя бы виндовые обновы и проблемы с лайвом, правка конфигов покажется сказкой. Причина совсем в другом - линуксовый десктоп не успел вовремя, и теперь все с младенчества привыкли к конкурентам, а люди переучиваться не любят.

Но ситуация может изменится из-за тотального шпионства десятой винды, гос организации уже переходят на линукс, скоро и бизнес начнёт подтягиваться, где нет специфического софта. А там и рядовой пользователь, узревший настоящее удобство. Интересно, какой дистр захватит рынок. Однозначно это должен быть юзер-френдли, возможно Роса или Debian. Чаще всего накатыают *buntu, но теперь появились сомнения по поводу будущего этого дистра, который и так всегда был жутко нестабилен, что для бизнеса неприемлемо.

InterVi ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то не сходится, выборы лидера Debian еще только идут :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Новостей о ликвидации каноникал пока не было. Мандрейк исчез как компания, все компоненты, на которых он был основан, никуда не делись и развиваются до сих пор. Те же drakXTools или как там, в альте сколько лет были, и еще много наверное где. А каноникал пока живет и будет жить, просто меньше будет теперь тянуть одеяло на себя.

Никто не мешает им написать расширений для GNOME или KDE и реализовать любой интерфейс, это элементарная задача, решаемая даже в одиночку.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы просто windows 8 и 10 не видели. Там только так и запускают, потому что в их меню можно провести недели, но так и не найти нужной программы. Бонус: нельзя просто взять и перетащить ярлык на рабочий стол. Нельзя и все тут.

Жуть какая. И виндось испортили.

Ну не от хорошей жизни же, меню сломали — вот и стали набирать.

Представляю, сколько времени уходит на то, чтобы пользователь запомнил, что «интернет» — это iexplore (или там firefox).

fffgh ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Представляю, сколько времени уходит на то, чтобы пользователь запомнил, что «интернет» — это iexplore (или там firefox).

Обычно пользователю винды приходилось запоминать, что firefox - это интернет. Для них так и сделали.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

1%

Это не точные данные. Да, некоторые системы статистики говорят так. Но откуда тогда трафик на тысячах сайтов про линукс, почему их владельцы раскупают на биржах статьи? Значит кто-то это читает, кому-то оно нужно. Большинство статей именно про десктоп. Странно для одного процента.

Только одеяло на себя перетянули.

У нубов Ubuntu == Linux. Многие пришли именно на убунту, либо на минт. Никакой дебиан в нынешнем состоянии не справится с таким привлечением аудитории, потому что недостаточно дружественен из коробки. И даже плевать на баги, когда всё заводится без напильника, а с установкой справится любая макака. Ubuntu замахнулась на дружественность и у неё это от части получилось.

InterVi ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сейчас любой дистрибутив так же пригоден к десктопу, как и убунту.

Ну, что «любой» — это очевидно неправда. Думаю, даже у «топовых» будут недостатки по сравнению с.

Какой именно? Федора?

fffgh ()

По гуглотипу, «хочу рожаю, хочу закопаю»?

Infra_HDC ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от InterVi

В ppa проекты не рождались - они там собирались. Не будь ppa ничего бы не изменилось, так как был и есть OBS.

InterVi> Дело даже не в пакетной базе, а в популяризации линукса.

КанониКАЛ никогда не занимался популяризацией линукса. Дело было даже наоборот - канониКАЛ намеренно старался остановить популяризацию линукса. Всё, что канониКАЛ популяризировал - это убунта. Везде, где только можно, они старались избавиться от слова «Linux» и противопоставить убунту линуксу.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но это в большой степени другая область, смартфоны в современном виде - это уже не те КПК, так что сложно говорить, что у микрософт все возможности по захвату этого нового рынка в руках были.

Все-не все, а гугл вон вообще «из ничего» андроид сделал. А эти, имея серьёзное преимущество, сидели и ждали непонятно чего. Дождались.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от Quasar

КанониКАЛ никогда не занимался популяризацией линукса. Дело было даже наоборот - канониКАЛ намеренно старался остановить популяризацию линукса. Всё, что канониКАЛ популяризировал - это убунта. Везде, где только можно, они старались избавиться от слова «Linux» и противопоставить убунту линуксу.

Вот именно! Это от них пошла идиотская мода называть дистрибутив - ОС.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

КПК в смартфоны не превращались. Смартфоны сейчас просто мертвы.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не правда, часть проектов писались чисто под убунту, но работают в некоторых дебианах из-за высокой совместимости дистрибутивов. Точно так же, как есть проекты чисто под Unity, в основном плееры всякие.

InterVi ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Там поиск по имени ярлыка, в т.ч. не четкий. Т.е., если, например, набрать «интернет», в поиске в теории на верхней строчке должен появиться браузер по-умолчанию.

У меня скорее наоборот получается: часто используемые программы я помню и набираю их в поиске, чтобы не занимать место в «избранном». А редко используемые закрепляю, чтобы не забыть как они называются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Дебиан,

Stable? Testing? Unstable?

Федора.

Самое близкое, наверное. Во сколько раз там меньше пользователей?

Роса, Альт всякие.

Сравнивать Альт c Ubuntu? Серьёзно?

fffgh ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хорошо что в поиске там t работает отлично, а то влом бывает продолжать, если ты об unity конечно

dima1981 ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Смартфоны сейчас просто мертвы.

Ну если «смартфоны мертвы», то «канноникал не популяризировал линукс» уже не удивляет.

fffgh ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)