LINUX.ORG.RU

Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

 , , ,


8

4

Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone. Правда, стоит отметить, что компания Canonical не планирует останавливать разработку Ubuntu для IoT-устройств. Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click-пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

17 страниц эпичного срача в комментариях...

rinsvid ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

И? Что мешает использовать иерархическую структуру в Gnome? Понаделай папок инеженерные приложения, мультимедиа, интернет и распихивай по ним что тебе надо. А именно иерархическое меню с кучей вложений крайне неудобно. Но и его можно приделать.

о когда ищешь «ko» - и находится «kopete» и «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» - ничего кроме раздражения это не вызывает, если тебе нужен был просто мессенджер.

Вот сразу видно человека, который современного поиска не видел ни в юнити, ни в гноме 3, ни в KDE, ни новых версиях винды, вообще нигде. Живет в своем мирке, созданном в 90-е годы и доволен.
Нет такой проблемы потому что результаты поиска сгруппированы по видам. И «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» вместо kopete у тебя не появится потому что современный поиск - умный поиск. Компьютер должен выполнять работу за человека, а не наоборот.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

А с иерархией обычно всё плохо.

Её можно сделать только вручную. Нигде мейнтейнеры не смогли в инженерные->проектирование->qCAD

Ну а в винде мейнтейнеров нет как класа.

Поиск для файлов обычно отключают. Их ищут из самого файлового менеджера обычно.

Polugnom

energetix_user ()
Последнее исправление: energetix_user (всего исправлений: 1)

В своё время Ubuntu меня (и не только) поразил как хорошо допиленный Debian с LiveCD, удобным конфигурированием, в т.ч. non-free, из коробки. Когда же они начали переписывать ключевые компоненты по-своему, юзабельность их «ГНУ/Линукса» гораздо уменьшилась. EEE подход могут позволить себе немногие. В пользу этого говорит и сегодняшняя новость.

allter149 ()
Ответ на: комментарий от tentakle

Класс! А какая версия шин10 используется? Год назад еще небыло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от travka

Откуда я должен выходить? Что здесь, что в комментариях на моём канале, ещё не было ни одного адекватного арчевода, который не агитировал бы переходить на свою систему и не обсирал другие дистрибутивы. Я не отрицаю что таковые (адекваты) имеются, но мне таких пока видеть не довелось.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Steam туда устанавливается? А что-нибудь менее популярное?

Конечно, куда он денется. Любое приложение можно установить на любой дистрибутив, даже юнити в арч можно. Где уж там стиму. Лично устанавливал в дебиан, все работало.

Чудеса какие. В ubuntu не «всё через GUI настраивается» и далеко не «всё работает», а тут вон как. На что только Шаттлворт свои деньжищи тратил...

Ты читаешь мои мысли.

Никакой «готовности» не существует, а пользователи дают поиск ошибок, написание всевозможных руководств и тд. Ну и преимущество при опакечивании нового софта.

Тем не менее, даже в арче ошибок не больше чем в убунте. А если взять кубунту - то вообще атас.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не будь убунты, не было бы некоторого софта. Это не вред.

InterVi ()
Ответ на: комментарий от alpha

И вот как только выйдет убунта с gnome shell половина комментаторов этого треда скажет что-то вроде «ну вот наконец Марк довел Гном3 до ума»

и в том, что изкоробочный гном нельзя будет взять и сконфигурировать так, чтобы он выглядел и работал в стиле unity в убунте, виноват будет, конечно же, снова марк, а вовсе не ред хат и разработчики гнома

(марк конечно же пустозвон, но на фоне гнома он и не так уж плохо выглядит)

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Поэтому и внедряют щас snap\flatpak.

Впрочем ппа отнюдь не уникальная вещь. У федоры есть copr, у сузи пользовательские репы, у арча AUR, у генты оверлеи.

Что-то из этого безопаснее для системы, что-то нет.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Так и в убунте ванильной никогда не было сверхбольшого количества гуишных конфигураторов. Но говно на них из-за этого никто не лил, в отличие от.

Всё на уровне gnome-system-settings.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от EXL

А вот и нет)) Как раз недавно я снёс это недоразумение, которое рухнуло после обновления Гнома. При чём обновлял я всё каждый день, ничего не коцал в системе. И работало ведь по началу отлично, я даже радовался. Но нахрен мне такая пороховая бочка? Уж лучше сидеть на софте, старом на 2-3 версии, зато работающем полностью предсказуемо. Да и медлительность APT меня никогда не раздражала. Да медленный в сравнении с пакманом. Но это не повод менять шило на мыло.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от allter149

В своё время Ubuntu меня (и не только) поразил как хорошо допиленный Debian с LiveCD, удобным конфигурированием, в т.ч. non-free, из коробки. Когда же они начали переписывать ключевые компоненты по-своему, юзабельность их «ГНУ/Линукса» гораздо уменьшилась. EEE подход могут позволить себе немногие. В пользу этого говорит и сегодняшняя новость.

Золотые слова, остается надеятся, что каноникал вернется к допиливанию используемых всеми компонентов.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ничего оно не экономит. Совсем. А ещё даёт кодеру лепить приложение как его заднице вздумается, и не даёт оконному менеджеру контролировать окно приложения (зависло - всё. Хрен ты его от экрана отлепишь).

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

А вот и нет)) Как раз недавно я снёс это недоразумение, которое рухнуло после обновления Гнома.

Это недоразумение чинится за 5 секунд в таких случаях. Как и Дебиан сид. Только сид не всегда удавалось починить.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Но когда ищешь «ko» - и находится «kopete» и «kovarnyi_lis_jret_kolobka.png» - ничего кроме раздражения это не вызывает,

Для этого в поиске есть сортировка по частоте использования: если ты каждый день 100500 раз запускаешь терминал, то по букве t будет вылезать именно он.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Так и в убунте ванильной никогда не было сверхбольшого количества гуишных конфигураторов. Но говно на них из-за этого никто не лил, в отличие от.

«никто не лил» видимо из-за того, что 1. убунтоюзеры — хомячки (жрут что дают), систему под себя не настраивают и 2. убунта и позиционировалась для хомячков, поэтому никто из тех, кто систему настраивает под себя, в убунте это делать и не пытался (а значит и не сталкивался с тупой ненастраиваемостью)

а вот гном (по слухам) создавался как десктоп для хакера, а скатился в десктоп для хомячков, поэтому и недовольство

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

взять и сконфигурировать так, чтобы он выглядел и работал в стиле unity в убунте

да но зачем?

дело не в том что у Марка получится более удобное ДЕ, а в том что на самом деле армии убунтоидов абсолютно всё равно что там за ДЕ и что за глобальное меню и т.п. Можно выпустить дефолтный gnome-shell с другим логотипом и результат будет тот же: «ну наконец-то гномом стало можно пользоваться».

Потому что ругают гном не за то что он сам по себе не удобен, а за то что он «не такой». Как только он станет «такой», будет стимул переучиться и разобраться.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Как-то особо не слышно, что их форкают.

http://www.unity8.org

Вообще, форки это отдельный перл. Форкнуть может любой (особых сили или ума тут не надо), а вот развить форк во что-то стоящие - это сложнее.

fornlr ★★★★★ ()

Мне почему-то кажется, что нормального GNOME мы не увидим изкоробки. Просто Ubuntu 18.04 LTS расширениями приведут к виду Unity, сиреневенько-оранжевую тему запилят, и все дружно будут фапать на это «великолепие».

И это будет хорошо.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Третьегном изначально был с фокусом на тач. А это либо сверхдорогие вакомовские мониторы для художников. Либо сугубо потребительская портативная хрень.

Ну а чего сейчас тогда липнуть будут что гном нельзя настроить как юнити?

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от alpha

Толсто.

А по факту. В Gnome 3 можно по нормальному сделать кнопки управления слева?

PS: слово «по нормальному» ключевое. Вот в венде можно сделать, но очень криво в итоге.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

когда «по-нормальному» у тебя перестанет ассоциироваться с виндой - приходи

Я вот вообще не понимаю что за «нормальность» такую ты имеешь в виду.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Она заморожена, и список пакетов там не изменится. Посмотрел - версия 5.9.4 . Так что всё актуально, на данный момент. Сколько времени прошло - да как только KDE 5.9 релизнулось, где-то через полторы недели оно уже было в Kubuntu

Sunderland93 ★★★★★ ()

Маркушка, конечно, креативный перец, но с самого начала было ясно, что все эти затеи с залуповодными интерфейсами на десктопе - маразм высшей пробы. Кроме того, он не способен сосредоточиться на одной задачи и бить упорно в одну точку до победного конца. Ведь была идея завоевания рынка десктопов, отлично, жми... Но сначала это убожество - Юнити, потом метнулся в смартфоны и планшеты. Продукт время и деньги, не говоря уже о репутации. Хотя, надо признать, не он один такой «умный», почему-то многие решили, что для десктопа и смартфона можно склепать единый интерфейс)))) и получили по мордасам)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да, можно, правда через dconf. Но зато их можно расположить в любом порядке и в любом количестве с любой стороны.

energetix_user ()
Последнее исправление: energetix_user (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

дело не в том что у Марка получится более удобное ДЕ, а в том что на самом деле армии убунтоидов абсолютно всё равно что там за ДЕ и что за глобальное меню и т.п.

не важно что говорят убунтоиды и как будут думать убунтоиды, но у марка таки лучше получилось — покрасивее и поприятнее

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Блин, как будто мы в разных мирах. Сижу на арче и гном3, обновляю когда как, могу раз в две недели.
И ничего не падает, не крашится. Чудеса, конечно.

старом на 2-3 версии

Да в арче тоже не такое и новое, до сих пор 3.24 не завезли.

hx6A2E ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Ну а чего сейчас тогда липнуть будут что гном нельзя настроить как юнити?

не думаю, что кто-то будет выдвигать такие претензии «что гном нельзя настроить как юнити»

но при этом обратные претензии, типа как у alpha, «а вот марк почти что лейбл свой наклеил и все убунтоиды считают, что получилось лучше гнома» становятся беспочвенными — они имели бы почву только если гном действительно можно было бы настроить как юнити

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alpha

слово «по нормальному» ключевое. Вот в венде можно сделать, но очень криво в итоге.

когда «по-нормальному» у тебя перестанет ассоциироваться с виндой - приходи

Где логика? Где смысл?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Но сначала это убожество - Юнити, потом метнулся в смартфоны и планшеты.

Метнулся, потому что все начали вопить, что десктопы умирают, теперь будут только мобилы. Отсюда и эта дебильная конвергенция.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Логика в том что твое сравнение с виндой ничего абсолютно не говорит, о том чго ты хочешь получить. Ни в качестве примера, ни в качестве антипримера.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Всё что нужно МНЕ(именно мне) в гноме есть.

Например?

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от InterVi

InterVi> Не будь убунты, не было бы некоторого софта.

Ты лжёшь.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Как-то всегда чувствовал что эта Юнити — какой-то фейк, разукрашка поверх Гнома, которая его только уродует. Пробовал Ubuntu Gnome, но потом ушел на Федору потому что апстрим. ИМХО Красная Шапка рулит в плане инноваций, и на десктопе в частности.

msilberg ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Метнулся, потому что все начали вопить, что десктопы умирают, теперь будут только мобилы.

Марк стал жертвой маркетологов? Бугага.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от alpha

о том чго ты хочешь получить

Мне просто нужны кнопки как в macOS, чтоб без постоянного рефлекторного пиликания ни туда «ой тут они справа, а на этой системе слева».

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

ты так и не понял что такое ДЕ

Гном с extension и сменой логотипа не перестает быть гномом.

И проблема не о том что «у Марка Гном получится лучше», а о том что Гном получится вообще не у Марка. Что сообщество пилит большую и мощную платформу, библиотеки, экосистему и добавление к ней темы и надстроек - это не плохо, но надо отдавать себе отчет в том на чьих плечах ты стоишь.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Все стали жертвой. Только не могу понять, чьи маркетологи первыми начали это вбрасывать.

curufinwe ★★★★ ()

А вообще зачет.

2011

Canonical: мы заменили GNOME на Unity

Аудитория: <канонада взрывов>

2017

Canonical: мы заменили Unity на GNOME

Аудитория: <канонада взрывов>

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Да я уже видел, в итоге обмазаться надо будет как-нибудь на виртуалке Ubuntu Gnome Remix, чтоб знать, что ждет в ubuntu 18.04

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

а вот гном (по слухам) создавался как десктоп для хакера, а скатился в десктоп для хомячков, поэтому и недовольство

Гном второй версии настраивался хуже, чем последние версии третьего. Расширения немного подруливают.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ubuntu Gnome таки крив. Уж лучше debian накати. Или Fedora.

Мало того что сам дистрибутив не очень. Так и гном собран (по моим личным ощущениям) как-то не так.

Работает прекрасно. Я даже сам закос под yosemite делал (ну недозакос ибо просто сузил заголовк, перекрасил в белый цвет и покрасил кнопки).

Темы в гноме кстати ломают регулярно.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Нет, он стал жертвой самого себя, ибо сам маркетолог до мозга костей, а эта публика очень часто садится в лужу))).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Вообще-то выросла. Сейчас даже самые упорутые счётчики говорят про 1.5% линуксовых десктопов. В 2009 году было меньше 1%. Ну и это с учётом того, что количество десктопов несмотря ни на что увеличивается, хотя и гораздо медленнее чем число смартфонов.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)