LINUX.ORG.RU

Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

 , , ,


8

4

Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone. Правда, стоит отметить, что компания Canonical не планирует останавливать разработку Ubuntu для IoT-устройств. Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click-пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от lberserq

У людей были и pocket PC и кирпичи от ноклы.

Проблема в том, что таких людей, как бы помягче сказать, было очень мало. А сейчас по нескольку устройств у каждого на Android/iOS. Масштабы рынков несоизмеримые.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Я десять лет пользуюсь линуксом

Сочувствую.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от koshmar

А конкуренция должна быть. Альтернатива. Если нет конкуренции, все скатывается в г.

Эммм, вас не смущает, что на весь линукс только одно ядро? Которое должно было за столько времени превратиться в полнейшее г.?

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Есть еще ядро от фрибсд, плюс ядро от гну.

Сборки дебиана с оными видел.

Если что то пойдет не так, всегда есть куда спрыгнуть.

koshmar ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Можно говорить, что это переломный момент для Canonical.

Выйдут в плюс, это однозначно. Но Unity7 могли бы и оставить.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Что может быть хуже макосека? Арчевод! Что может быть ещё хуже? Правильно - макосек-арчевод

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lberserq

Тем что будет постепенное скатывание в г. Xы так сказать «живой» пример.

Любая технология проходит через пик своего развития и закат, и потом уходит. Это общий закон. Учитывая сколько лет иксам, не удивительно, что они уже на закате. Причина тут совсем не в отсутствии конкуренции. За период их существования радикально поменялись подходы к GUI, требования, устройство железа. Естественно, что их архитектура давно устарела.

curufinwe ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Хорошо, предлагаю такую иерархию:

1) макосек

2) арчевод

3) макосек-арчевод

4) дебианщик.

curufinwe ★★★★ ()

Вы подождите, сейчас фанбои очухаются и явят нам свежую версию Хитрого Плана Шатлврота.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Вытеснили с рынка всех заинтересованных в линукс-десктопе

Назови кого они вытеснили.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я не встрачал ещё ни одного адекватного арчевода. Они все как фанаты Apple - в каждую бочку затычкой лезут, суют свой Арч как единственно правильный Линукс.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Эта ваша хвалёная CSD - как раз плоть от плоти виндовая хрень, которая там уже лет сто есть, это там модно, чтобы каждое приложение выглядело как поделка школьника на дельфях. И активно это внедрили ещё когда десяточки и в проекте не было.
Лучше чтоб у распахнутого окна совсем заголовка не было, чем это убожество.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Как сообщество распорядится - там и будет

В apache foundation могил хватит на всех.

Ivan_qrt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Люди 4 года работали над Mir, пытались продвинутся на мобильный рынок с Ubuntu Touch, и так всё бросить?!

А в чём выражалось это «пытались продвинуться с Ubuntu Touch»?

То, что ради не существовавшей тогда и, похоже, не существующей до сих пор «Ubuntu Touch» ломали интерфейс десктопной убунты — это да, всех коснулось. Теперь, похоже, про Ubuntu Touch забыли — и для чего всё это было?

Плохо, что опять на ровном месте создают проблемы пользователям — те только в мерзкой юнити освоились, а уже новая напасть. Ну сейчас хоть неудобства ради «великой цели».

Надеюсь, за этим не последует сообщений «в убунту 20.04 по умолчанию будет КДЕ».

Почему то именно Ubuntu была у большинства первым дистрибутивом!

Почему-то? Потому что лучший дистрибутив, несмотря на пляски с юнити. У большинства был и будет первым и единственным.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

я сам уже почти динозавр, ведь я видел даже компы с Windows 3.1 и MS DOS 5!

Пффф! Я начал набивать свой скилл на ЕС-1840 с зелено-черным моником.
А что меня реально поразило на всю жизнь, так это запуск на 386 без винта винды 3.0 с пачки дискет 5,25.

А по теме - у меня стоит Mint Mate. И все, как сказано у товарища, меня абсолютно устраивает.

void_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: void_ptr (всего исправлений: 1)

Кто-то сомневался?
Рынок linux контролируют те, кто делает серверные решения.
Canonical ничего не внедрит.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

разработчики Gnome в отсутствие конкуренции расслабляются и продолжают скатывать продукт в говно

Если они смогут скотить гном в еще большее говно, то им памятник нужно будет ставить.

GoNaX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Их философии известно что понятия зеркальны, биполярны, по этому тулкитов должно быть не меньше двух!
А если учесть что нельзя предсказать какая из биполярных пар будет самой сильной то тулкитов должно быть больше двух!

torvn77 ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

в десктопной системе?

Тут, если посмотреть с культурной точки зрения, это всё эдакий «национальный колорит». Чего в гноме нет. И именно этот культур-мультур, IMHO, и помогает линуксу осваивать школоту.
В техническом плане бороться за десктоп нечем, так ещё и извращённую кастомизацию вырезают.

Для примера: это замена нормальных домов на типовые коробки, в фото это у Пентакса, например, был период пластмассовых убогих зеркалок (чтоб захватить рынок, в итоге, скатились).

Это я к чему - не существует линукс-десктопной системы, это боль и преодоление.

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Раскраска гном-шелла в серобуромалиновый цвет которую скорее всего родит убунта - это не достижение.

Пользователю именно эта «раскраска» и нужна. Привычная «кнопка пуск», привычные кнопки «свернуть-закрыть» и тд. И всё.

Достижение - это последовательное планомерное переписывание проекта масштаба гнома, которое идет в течение нескольких лет. С выпиливанием многих старых фич и частичным запиливанием их обратно, с добавлением новых, разными проблемами и разными попытками их решить, с созданием интерфейса для этой самой раскраски, и т.д., и т.п.

А вот эти многолетние страдания с переписыванием того, что уже работало — какое до них дело пользователю?

fffgh ()
Ответ на: комментарий от Shadow

Рынок linux контролируют те, кто делает серверные решения.

Всё верно, Canonical делает серверные решения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Их философии известно что понятия зеркальны, биполярны

Ты не знаешь философию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

Нет, это вряд ли. На сервер лучше не ставить Rolling. К примеру, у меня новый ffmpeg работает криво.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Это ты просто не пробовал. Пакман ну реально же удобнее, чем черепаха-apt.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Они все как фанаты Apple - в каждую бочку затычкой лезут, суют свой Арч как единственно правильный Линукс.

О, похоже, и вправду неплохой дистр.

araks ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Оно экономит место на широкоформатных экранах. На кой мне туча легаси-полосок like win95 в 21-ом веке?

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

хватит распространять эту тупую пропаганду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shadow

И что теперь делать? Давай будем просто ныть на форумах. Я уже четыре звезды так получил.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

какое до них дело пользователю?

Вот за что не люблю убунту, это не за конкуренцию как тут принято считать, а вот за это убогое убунтоидное мировоззрение: гордиться своим невежеством, выдавать его за достижение и не чувствовать никакого стыда при этом. Позорище.

alpha ★★★★★ ()

Печальная новость. Всегда использовал Unity как основную DE. Придется привыкать к KDE

Kenny3k ()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

В винде тоже. Нарисуют окно, кнопки, а потом резвятся, переоформляя всё на свой лад. В линуксе получается даже честнее.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Пакман ну реально же удобнее, чем черепаха-apt.

Как там в пукмане с pin-priority?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sasha1024

Скорость работы, удобство создания собственных пакетов, имеется всеобъемлющий репозиторий, а не кучка вечнодохнущих PPA и пр.

Ты попробуй. Не понравится, вернёшься обратно.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shikata_ga_nai

стандартизация которая поможет разработчикам и прочим людям не раздробляться на разные тулкиты и проблемы.

Как тут можно «не раздробляться на разные тулкиты», если основной тулкит - Qt (и ещё вчера убунта его тянула в Светлое Будущее), а весь софт — на gtk?

Перейти на что-то одно — это покруче, чем затеи с миром и юнити.

fffgh ()
Ответ на: комментарий от Kenny3k

да подожди, может они гном настроят как в юнити с помощью расширений и тем...

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Вот только Unity безо всяких CSD экономит место намного успешнее.

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Есть Anjuta, но заточена ли она для написания GTK+-приложений , я не знаю. Скорее всего нет, т.к. для накидывания окошек в ней есть интегрирация отдельной софтины Glade.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Так что пользователям дало выпиливание из гнома всего с последующим частичным затаскиванием обратно?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А у них, у них, а у них тоже всё плохо!

вот как то так выглядит «кто бы говорил»

alltiptop ★★★★★ ()

А почему? Деньги кончились?

Жалко. Мне нравилась юнити.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

2. Единый отлаженный тулкит и система фреймворков

«Единый тулкит» давно уже есть — Qt.

Только вот мало кто пользуется. А теперь и убунта что-то непонятное затеяла. Та самая «швабода».

fffgh ()

Нахрен было вообще начинать. Поддерживали бы максимум свои патчи на гнум/кадые и апстримили что могли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от araks

Я - не удивляюсь. Я на нём остановился году в 1998-1999, как раз потому, что там оказалось удобнее. Но хомячкам да, нужны рюшечки. Но вроде все существующие дистро-строители так или иначе данную «проблему» решают.

h4tr3d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fffgh

Единый тулкит

мало кто пользуется

Тут либо крестик, либо штаны. Пользуются как Qt, так и GTK+ на равных. Отсюда нет единства у GNU/Linux-братии.

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Я вот тоже эти поделки сразу вспомнил. Вспомнил моду на софт со «скинами», где кто во что горазд.

h4tr3d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Не, идея с pipeline и фильтрами - это классика. Тот же гстример аналогично построен. Но вот реализация API... Я столько WTF/сек никогда ещё не выдавал.

Мне нужно было получать картинку и потом процессить её самостоятельно - задолбался стоить синк, из которого просто бы буффера получал. А потом оказалось, что везде работает, а на десятке - нет. Плюнул, прикрутил ffmpeg.

h4tr3d ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)