LINUX.ORG.RU

Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

 , , ,


8

4

Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone. Правда, стоит отметить, что компания Canonical не планирует останавливать разработку Ubuntu для IoT-устройств. Вместо Ubuntu Phone и Ubuntu Touch на базе click-пакетов будет Ubuntu Personal на базе snap-приложений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от fornlr

а можно писать не «как там-то», а просто «кнопки закрытия окна слева»?

Не знаю, можно ли. Напиши в Apple пусть они перестанут извращаться со своими кнопками и делают как все.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Не знаю, можно ли. Напиши в Apple пусть они перестанут извращаться со своими кнопками и делают как все.

Опять толсто. Вопрос скорее к MC, почему они так сделали, а след за ними остальные.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Возможность жестом мышки развернуть окно на экран половину(у гнома есть отдельное расширение позволяющее разворачивать к примеру на четверть экрана, но я этим не пользуюсь), рабочие столы, dash-to-panel, очень понравилась реализация поведения кнопки Super в гноме. В винде очень не удобно переключатся между несколькими окнами одного и того же приложения. В 7 можно отключить групировку окон, тогда это немного возвразает в норму. Наутилус тоже полностью устраивает, двухпанельным режимом я бы не пользовался даже если бы он и был, зато часто пользуюсь табами(очень раздражает их отсутствие на винде). Пару раз ставил другие файловые менеджеры(caja, nemo), но потом возвращался к nautilus. Просто большая часть их функциональности не нужна лично мне. Нравится gedit(правда жаль что некоторые плагины забросили). Там активны плагины терминал, дерево каталогов, автодополнение. Как то так.

NextGenenration ()
Ответ на: комментарий от EXL

Выбор тут может быть единственный:

1. Куча говнотулкитов разной степени упоротости, палец у виска разработчиков прикладного софта, когда их спрашиваешь про версию для Linux. Но зато швабода выбора: не пишу софт на чём хочу.

2. Единый отлаженный тулкит и система фреймворков, подобная той, что у macOS

Всё это конечно прекрасно, но возникает закономерный вопрос. Зачем пытаться косить под макось, когда можно просто взять макось и пользоваться ею уже сейчас?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Расскажи, почему у разработчиков Gnome такую фичу просить можно, а у MacOS - нет?

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

ты так и не понял что такое ДЕ

че правда?

но надо отдавать себе отчет в том на чьих плечах ты стоишь.

это только в том случае, когда тебе стояние на плечах реально дает какие-то удобства, а не неприятности вроде постоянного слома апи для написания тем

ну и тут как-бы карма: если гном делается под хомячков (не важно — редхатовских или убунтят), то они и не будут себе отдавать отчета, что там под капотом есть библиотеки, а не-хомячки, которые хотят от системы гибкости, просто не смогут игнорировать наличие библиотек по той причине, что будут в системе разбираться

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Пропиетарно + зонды + оверпрайс.

Этого достаточно.

Винда часто же идёт в комплекте с железом, которое в отличие от. по дефолтной цене.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Но при этом DE типа Win95 с несовременных станций в разы лучше.

Слишком загибаешь. Учитывая, что только в Windows 10 завезли прокрутку не активных окон колесиком.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Какая разница тебе на слом тем, если ты всё равно свою и так постоянно перекрашиваешь и поддерживаешь.

Ну gtk-стек вполне неплох. Потихоньку вон vala развивается. Кроссплатформеность бы им подтянуть и будет совсем хорошо.

Хотя пользую syncthing-gtk на винде. Весит меньше чем библиотеки кута, но выглядит ровно так же как и в гноме (то есть чужеродно и с csd). Но виндоюзерам не привыкать.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

если гном делается под хомячков, то они и не будут себе отдавать отчета

опять двадцать пять

Я на ЛОР пишу, линуксоидам, которые тут обсуждают технологии и прорывную эффективность ubuntu-маркетинга. Зачем вы опять переводите стрелки на каких-то хомячков где-то там за дверью?

когда тебе стояние на плечах реально дает какие-то удобства

Очень смешно. Твое каждое движение в системе - это то самое удобство. От логина до выхода. И то что ты часто его даже не замечаешь - это отдельный выстраданный бонус.

alpha ★★★★★ ()

Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server.

А что будет с сборкой Ubuntu GNOME? Загнется?

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Доля линукса выросла? Нет? Вот нихрена никого убунта и не привлекла.

Если б не убунта, она бы сократилась. Лично меня именно убунта привлекла. Выходит, вы все врете.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Зачем пытаться косить под макось, когда можно просто взять макось и пользоваться ею уже сейчас?

А вдруг моя девушка подумает, что я гей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alpha

моя мысль была в том, что претензии убунтятам можно выдвигать только в том случае, если гном был бы гибким, но похоже ты ее не так поняла

Я на ЛОР пишу, линуксоидам, которые тут обсуждают технологии и прорывную эффективность ubuntu-маркетинга.

это наверно не я

Зачем вы опять переводите стрелки на каких-то хомячков где-то там за дверью?

они не «за дверью» — именно на них ориентируются и ред хат, и марк (иначе гном был бы мало отличим от kde)

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Ред хат ориентируется на корпоративных. Им совершенно не нужны домашние пользователи, которые даже багрепорт составить нормально не могут в качестве тестеров.

Марк видимо хочет так же.

energetix_user ()
Ответ на: комментарий от alpha

Очень смешно. Твое каждое движение в системе - это то самое удобство. От логина до выхода. И то что ты часто его даже не замечаешь - это отдельный выстраданный бонус.

я бы не сказал что все логично и удобно — все похоже на какой-то сарай (точнее хлев, но у этого слова не те отрицательные коннотации)

много места и очень много ненужного

а «логично и удобно» — это как в офисе — под рукой только то, что нужно, и все что нужно — под рукой

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

А по факту. В Gnome 3 можно по нормальному сделать кнопки управления слева?

Можно, если хотя бы чуток умеешь в гугл - минутное дело.

anonymous ()

А мне абсолютно всё равно. Уже несколько лет сижу на Xfce, всё устраивает. Unity? Да, помню, что-то такое несуразное и неюзабельное было.

(зашёл сюда рассказать насколько же мне всё равно)

anonymous ()

Ну и слава богу... Жалко только что upstart похоронили. Ему щас достойных альтернатив почти нет.

segfault ★★★★★ ()

Ураааа С-Т-А-Н-Д-А-Р-Т-И-З-А-Ц-И-Я!

о прекращении разработки Unity 8
дисплейного сервера Mir
будет прекращена разработка Ubuntu Phone

Это просто какой-то праздник, целых 3 бесполезных технологии закопали в один день!

Осталось закопать более половины зоопарка линукс дистрибутивов и весь gtk, вот тогда хорошо заживем.

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Юнити совмещает самые приятные штуки из макОСи и винды (или что там аналогичное).

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

И все разработчики закопанного радостно побегут разрабатывать то, что осталось! УРА!!!1

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Вместе с тобой поссал на лицо любителю табов высотой в 100500 пикселей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zomba444ok

и i3, и gnome я ставил и тестил.
KDE 5 они по удобству не превзошли.

Что может быть хуже по удобству, чем gnome и kde?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SjZ

Следуя этой логике, надо весь десктопный линукс закопать, так ведь?

wolph ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Переходи на винду.

Причём здесь «винда»?

Классический интерфейс с кнопкой «Пуск» не в Мекрозофт придумали - они его стырили как минимум у IBM OS/2. А если покопаться в истории, то уверен, можно будет и других настоящих авторов найти.

Запомни: в Микрософт никогда ничего не придумывали. Они всегда всё тырили у других.

Novator ★★★ ()

А вообще пофик конечно - Mir гораздо симпатичнее лицензией, но к тому времени как вейленд доковыляет до моего ноута я уже окончательно перееду на Emacs в качестве VM, так что будет глубоко насрать, кто там под ним драйверами графики шебуршит.

zabbal ()
Ответ на: комментарий от wolph

Такой как он есть сегодня - однозначно.
Но дело в том, что нам маркетологи предлагают их стандартную альтернативу - самое худшее инжЫнерное решение, но продают уже сегодня, пока перфекционисты в гаражах доводят напильниками до..

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от asaw

Потому что Red Hat запилит норм гном. Не нужно особо вкладываться.

ii8_ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Возможность жестом мышки развернуть окно на экран половину(у гнома есть отдельное расширение позволяющее разворачивать к примеру на четверть экрана, но я этим не пользуюсь)

Такое как минимум в XP есть (а может и раньше, уже не помню), только в том решении что предлагается изкоробки надо сделать несколько кликов, да. В топоре описываемое тобой поведение есть изкоробки (что меня, кстати, иногда очень раздражает).

рабочие столы

В той же XP столы вполне себе прикручиваются, а в линуксах вроде как и так были. Впрочем, после того как я везде воткнул по два монитора — надобность в них совсем отпала.

dash-to-panel

Что это?

В винде очень не удобно переключатся между несколькими окнами одного и того же приложения

Лично я неудобств не испытывал, правда группировку окон я отключаю сразу же.

часто пользуюсь табами(очень раздражает их отсутствие на винде)

QTTabBar.

Нравится gedit

А мне Notepad++, но к удобству использования какого-либо DE это имеет отношение чуть более чем никакое. Резюмируя — ничего принципиально нового помимо ломания совместимости, пользовательских привычек и мозга в третьегноме так и не появилось.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Ред хат ориентируется на корпоративных. Им совершенно не нужны домашние пользователи, которые даже багрепорт составить нормально не могут в качестве тестеров. Марк видимо хочет так же.

ты похоже переоцениваешь корпоративных пользователей

я слышал, что в гноме можно (было) зафиксировать например какую-то иконку на десктопе так, что юзер не сможет ее удалить или подвинуть

для *каких* юзеров это нужно? для юзеров ОйГдеМояИконка

такой юзер может и может написать багрепорт, но уровень его ясен

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

такой юзер может и может написать багрепорт, но уровень его ясен

У таких юзеров есть админы, которые сделают это за них. А ещё за таких юзеров платят деньги.

Ivan_qrt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ну в Windows 7 точно не завезли прокрутку в неактивном окне. В Windows 8.1 могу ошибаться, но вроде не было.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Как именно в студию.

Возможно это не баг, а фича для корпоративщиков как раз.

И корпоративных пользователей явно больше чем домашних хомячков.

energetix_user ()
Последнее исправление: energetix_user (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

я считаю, что админа следует называть админом, а не «корпоративным пользователем»

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

Возможно это не баг, а фича для корпоративщиков как раз.

очевидно это фича

www_linux_org_ru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Факт тот, что я вообще не должен знать, как программы называются и уж тем более не должен набирать их названия с клавиатуры.

Я должен знать, что мне нужно сделать - и просто найти группу подходящих для этой задачи приложений.

А ну-ка найдите мне в чудесном поиске все «игры» типа «шутеры», «3D». Или все текстовые редакторы. Или все программы векторной графики.

Это я знаю, что есть Inkscape и Krita - а попробуйте найти какого-нибудь мигранта с Windows который о них знает. Он бы и посмотрел программы в разделе «Графика» -> «Векторные», да не может, нет такого раздела и взять его неоткуда без нормальной иерархии, без структуры приложений.

В нормальных дистрибутивах Linux типа того же ASP'а времён его расцвета, были просто корректно настроены ассоциации типов файлов и приложений, а в меню все эти уродливые ни о чём не говорящие имена типа «Inkscape» или «swriter»/«срайтэр» были заменены на простые и понятные «Векторный редактор», «Текстовый процессор».

За то, что иерархическое меню мейнтейнеры дистрибутивов не могут нормально настроить - долбите мейнтейнерам по голове. Любая идея будет казаться уродской, если её реализовать через Ж.

Но поиск приложений по их именам - это самая худшая идея из всего, что только можно придумать. Я бы сказал, вообще откровенно бредовая идея: сегодня эта программа называется «бульдог», послезавтра она уже «кряква», а через неделю появляется форк этой программы «абырвалг», который всё то же самое делает лучше и быстрее. Откуда я должен знать весь этот бред: Зачем мне забивать этим голову?

DRVTiny ★★★★★ ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Пользуется то de по итогу большую часть времени не админ, а бухгалтер или ещё кто-то.

Вот здешнюю публику вполне можно назвать админами, пусть и локалхоста.

energetix_user ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)