Ну реально, любители вейлянда «у менявсёработаетвейляндлутчий»... когда наконец паритет будет?

Если всё переводить в срвч, то конечно все потом злые и сам в первую очередь.

Надо спокойнее. Не воспринимать каждый комментарий как агрессию.

Хехе, говорит психозащитник с мощнейшим щитом от реальности :)))

Ты просто взял самую настраиваемую и сложную GUI среду, и начинаешь разбирать дефолт и искать в нем какие-то отступы. Это я не знаю как назвать. Насколько это бредово. Я бывало, и полностью свою тему плазмы делал, во времена четвертой, которая была по дефолту намного хуже чем сейчас. Там, в своей теме, паддинги какие угодно можно сделать, как бэ.

При этом, WM дефолтные ты не рассматриваешь, их ты настроил полностью вдоль и поперек как видишь, а типа плазма должна так же выглядеть, как надо лично тебе, без настройки. Где у тебя логика в действиях? Что за бред.

Плазма это движок, на котором ты можешь сделать любое оформление. Какое только сможешь придумать. Какие паддинги, ты о чем.

Они будут нас уверять, что - каждый человек имеет свой уникальный workflow и должен иметь возможность его строить.

Кто «они»? Ты опять с голосами в голове разговариваешь?)

А что, ты не согласен с этим тезисом? Почему у тебя workflow уникальный? Никто на земле не делает за компом то же, что и ты?

Ты просто взял самую настраиваемую и сложную GUI среду, и начинаешь разбирать дефолт и искать в нем какие-то отступы. Это я не знаю как назвать. Насколько это бредово. Я бывало, и полностью свою тему плазмы делал, во времена четвертой, которая была по дефолту намного хуже чем сейчас. Там, в своей теме, паддинги какие угодно можно сделать, как бэ.

Я что 700 метров говнокода устанавливаю в ОС, чтобы красноглазить в нём?? Так я уже 12 лет назад накрасноглазил себе рабочее окружение. Мне зачем Плазма, чтобы пердолиться с ней?

Это ведь то, что на поверхности. Дальше если я начну разбирать косяки в логике работы 5-й версии, ты совсем с ума сойдёшь.

Может быть в 6-й что-то исправили, не знаю. Не смотрел.

При этом, WM дефолтные ты не рассматриваешь, их ты настроил полностью вдоль

Правильно, я их настроил, потому что там было чётко документировано, что, как и где настраивается. Это было 2010-2012-й год, когда я экспериментировал с настройками. Сколько лет прошло? Вот то-то.

Пока я просто работал в стабильной среде, читал на лоре все эти чудесные истории, как «Плазма не падает». С годами и правда падать перестала. Дадим им еще 10 лет, может за 10 лет осилят сглаживание в превью.

Плазма это движок, на котором ты можешь сделать любое оформление.

Ага. да. Классный движок, правда как не пердолься, по feel получается всё та же Плазма.

А что, ты не согласен с этим тезисом? Почему у тебя workflow уникальный? Никто на земле не делает за компом то же, что и ты?

У тебя когнитивная ошибка, когда ты от «эти люди описывают свой опыт» переходишь к «эти люди считают. что у каждого уникальный workflow».

Если не страдать манией величия, то просто нет желания делать выводы про «всех людей», не возникает этой когнитивной ошибки.

Я настроил как было мне удобно под свои задачи. skiminok1986 настроил как было удобно под его задачи. CrX настроил как было удобно под его задачи. Тот чел из RoR настроил как было удобно для него.

Разные люди просто рассказывают, с какими приложениями работали, и какой опыт приобрели, как выстроили процессы решения задач в компьютере.

«У всех у вас всегда каша», «Вы, WM-щики» - это всё твои когнитивные сбои. Просто сходи подыши воздухом, попей какао с печенькой.

Если хочешь кратко, без воды и перехода на личности, то вот мои претензии к «WM» подходу.

1. Нельзя сделать приемлемое оформление (эмпирический вывод). Теоретически можно, но на практике я ни разу не видел чтобы кто-то сделал, сам для себя пытался несколько раз и не смог, ничего не вышло.

2. По сути, базовые вещи надо добавлять руками, писать скрипты для всего (управление звуковым сервером, батарея, подсветка, ночной режим, управление внешними мониторами, проекторами, управление сетями, монтирование внешних носителей, управление bluetooth устройствами). Зачем мне это делать, если я одной командой поставлю кеды и там из коробки это уже есть.

3. Нет многого софта вне DE. Весь GUI софт, который я использую - под кеды, за исключением браузера, GIMP, LO, avidemux и аудиоплеера. Замен и альтернатив адекватных для меня нет. Я конечно знаю о существовании альтернатив, пробовал, не канает.

Вот зря вам жали своюоду выбора. Вы все сили на срачики потратили. А сидели юы в стандартной ОСномеродин с серымипанелями стандартно размера и делали бы какое-то общее дело.

жду видео с твоим описанием твоего непосэвторимого мира. Не срачика ради, а для обсуждения.

Вот еще забыл к предыдущему комменту добавить: https://wandrien.github.io/stuff/2024/is-linux-about-choice/

Цитату умного человека там сохранил, прочитай.

Я настроил как было мне удобно под свои задачи

Удобство это вообще, прежде всего, вопрос привычки. Как привык, так и будет удобно. Если 5 лет, каждый день по 8 часов, забивать гвозди, сжимая молоток ягодицами - то начнешь это делать как мастер, даже не задумываясь, и объяснять что так намного удобнее. Можешь экспериментально проверить.

Поэтому, если у тебя было какое-то видение среды, ты его реализовал и так 10 лет проработал - то тебе, конечно, удобно будет именно так, и садясь на условные кеды, ты будешь прежде всего проверять, а как этот новый молоток, надежно ли сидит между ягодиц. Ну нет, не надежно. Старый не вылетал, а этот вылетает. Не готов!

Но если мы абстрагируемся от твоего личного опыта, и попытаемся ответить на вопрос - а нельзя ли то же самое, делать иначе? Ну наверное, можно. Очень даже можно. 10 лет делать, а потом рассказывать, что удобно - это вот так иначе.

Пример. Пианист Гленн Гульд. Величайший пианист. Посмотри как он сидел за фортепиано. Это вообще кошмар, в музыкальной школе за это бы убили сразу! А он всегда говорил, что он так привык и вот именно так - удобно. Играл совершенно гениально, с такой посадкой. Заработал сколиоз неиллюзорный. Зато удобно.

Можно любую дичь творить, главное не менее 5 лет подряд. И это станет очень удобным!

Поэтому, «удобно» я не рассматриваю как аргументацию вообще.

Самый простой юзкейс - чтобы программы не помирали при вылете видеодрайвера. Ну, как в винде хотя бы. Да, в нашей хреновой вселенной драйверы (и железки) периодически крашатся вместе с X.org

А в целом хотелось бы еще чтобы при использовании горячо любимого тут ssh -X не нужно было переживать о том, что соединение может прерваться и результат работы превратится в тыкву. Я уже молчу о том, чтобы динамически таскать окно приложения с одного компьютера на другой.

Рациональное зерно в этой критике гнома, конечно, есть. Но я бы выразил это все проще. Гном плох прежде всего радикализмом, тем, что эти идеи там наиболее радикализированы. А сами идеи унификации не плохие. Просто не надо их доводить до предела. В кедах, их не доводят до предела.

Там не про Гном суть, а про flexibility, которое возникает как результат свободного обобщения опыта.

Люди ругают Windows/macOS/GNOME/whatever за то, что оно «не такое, как мне хочется». Логичный вывод в этой ситуации: использовать инструменты, которые ориентированы на гибкость в использовании и адаптировать их под себя. Концептуальная простота и прозрачность инструмента в этом случае становится ключевой фичей.

Не логичный: «Эти там все сделали плохую концепцию, а вот мы сделаем хорошую, которая подойдёт для всех.» Так вместо Гнома появляется Жном.

абстрагируемся от личного опыта

В списке багов Плазмы, которые я привёл, не было ничего про личный опыт. Был перечень конкретных недоработок.

В этот момент тебя порвало так, будто ты менеджер, курирующий разработку Плазмы, и от полученного фидбека зависит твоя годовая премия.

ты будешь прежде всего проверять, а как этот новый молоток, надежно ли сидит между ягодиц. Ну нет, не надежно. Старый не вылетал, а этот вылетает. Не готов!

Идеальное описание того, что видим в Плазме. Удобно и привычно сидит молоток в жопе кедорастов, всё верно.

Можно любую дичь творить, главное не менее 5 лет подряд. И это станет очень удобным!

Точняк, прямо как в популярных DE.

Логичный вывод в этой ситуации: использовать инструменты, которые ориентированы на гибкость в использовании и адаптировать их под себя

Нет. Спорно. Крайне спорно.

Адаптировать под нужды пользователей - да, однозначно. Под себя - нет. «Под себя» это иллюзия, заблуждение. Пользователи не уникальны, надо выявлять общее и адаптировать под это.

Я иначе понимаю эту проблему и тот текст. У условной «винды» проблема в том, что «редмонд» решил что вот будет так, а это никому не подходит, всех бесит. И ничего нельзя сделать.

В опенсорсе, за счет доступности изменений исходников, пользователи могут сделать так, как это надо пользователям. Но это не значит, что каждому пользователю надо что-то уникальное, и не значит, что каждый пользователь у себя дома устраивает закат солнца вручную.

Опенсорс сообщество может работать не «жрите что дают», а делать вместе с пользователями то что надо пользователям. Корпорасты - «жрите что дают». Но это не значит, что каждый пользователь должен пилить себе среду с нуля. Сообщество - это значит объединение людей, мы все должны объединиться и пилить то, что обобщенно надо всем.

Идеальное описание того, что видим в Плазме. Удобно и привычно сидит молоток в жопе кедорастов, всё верно.

Я вижу, ты понял аналогию, но до конца еще не осознал. Это работает в обе стороны. С точки зрения кедераста, это ты с молотком в заднице сидишь. Теория относительности задниц.

поддержку HDR неплохо было бы получить.

А для решения каких задач она нужна?

Адаптировать под нужды пользователей - да, однозначно. Под себя - нет. «Под себя» это иллюзия, заблуждение. Пользователи не уникальны, надо выявлять общее и адаптировать под это.

Я иначе понимаю эту проблему и тот текст. У условной «винды» проблема в том, что «редмонд» решил что вот будет так, а это никому не подходит, всех бесит. И ничего нельзя сделать.

Там решил редмонд, тут решил редхат. Они решают свою бизнес-задачи. Им до тебя нет дела. До тебя дело есть только лично тебе.

Адаптировать под нужды пользователей - да, однозначно. Под себя - нет. «Под себя» это иллюзия, заблуждение. Пользователи не уникальны, надо выявлять общее и адаптировать под это.

Каких пользователей? Основным пользователем некоммерческого софта является его разработчик. Только так можно сделать осмысленный софт в одно/несколько рыл.

Учитывая, что я написал тьмущу кода на Си просто чтобы не сидеть с молотком в заднице, твоя аналогия терпит бедствие.

Ты рассматриваешь софт исключительно с позиции потребителя, которому могут прийти и сделать хорошо, а могут не прийти и не сделать.

Это инфантильная позиция.

Вот еще пример инфантильной позиции:

Определяет кто, лол. Еще раз - я показывал невинным людям скрины, они были в шоке. Ты окуклился в мире линупса, даже не понимаешь как это выглядит со стороны, то что ты делаешь.

«Мама у всех такое есть, а у меня нет!» - как бы звучит за этой цитатой. Все побежали, и я побежал.

Там решил редмонд, тут решил редхат

Так я и говорю, что гном сильно перегибает палку. В этом его проблема. Кеды не разрабатывает «редхат». Их косяки, больше от сложности среды и недостатка ресурсов, чем от злого умысла, как в гноме.

Основным пользователем некоммерческого софта является его разработчик. Только так можно сделать осмысленный софт.

Ну хорошо, вот с этим я вообще всецело согласен. Вот разработчики в рамках любого опенсорс проекта и пилят то что им нужно, в рамках общей концепции. Если разработчик будет пилить один, лично для себя - то какой же это опенсорс? Смысл открывать и выкладывать исходники. Опенсорс это когда совместно пилится.

James_Holden надо почитать поучительную историю про попытки американцев найти среднего летчика.

Ну давай примеры, что конкретно в твоем workflow не реализуется в мейнстримовых средах. А то как-то беспредметно спорим пока.

Ты рассматриваешь софт исключительно с позиции потребителя

Да нет же. Я просто разделяю софт на тот, который я не буду разрабатывать, потому что у меня 24 часа в сутках, и тот, который я буду разрабатывать. Второй категории достаточно, чтобы DE для меня было «потребительским» софтом. Я лично, никогда не буду разрабатывать DE, потому что других задач, в которых я могу сделать намного лучше, чем я мог бы в сфере DE - завались. Поэтому к DE у меня чисто потребительское отношение. Оно либо готовое, либо ничего нету. Я не буду это пилить. У меня есть другая работа.

Все побежали, и я побежал.

Тут все куда проще. Есть эстетика, ты ее не понимаешь, все остальное это отговорки. Ужас он и в Африке ужас. Тебе это скажет любой человек, который хоть что-то понимает.

Мы не читаем в прокрутке, да и прокрутка плавная почему-то только в начале. А чем дольше работаешь тем более рывками идёт.

Про других не скажу,а например мне удобна прокрутка, кратная величине межстрочного интервала. У меня колесо на мышке имеет хорошо ощущаемую дискретность вращения, ну и вот «один щелчок - прокрутка на одну строку». В браузере Vivaldi это настраивается и я настроил именно так.

Классная статья. Спасибо.

Мне еще вспомнился эксперимент, имеющий некоторое отношение к этому же явлению.

Сидит полный зал девушек. Входит парень. (Можно и наоборот, не суть.) Парень начинает зачитывать список параметров, которым следует соответствовать его девушке. Все, кто не соответствуют очередному параметру, встают и выходят.

Задолго до того, как список параметров подходит к концу, в зале не остаётся занятых мест.

Но каждый человек имеет свою уникальность. И небыло бы ничего плохого, если бы компы были уникальными для каждого. У одного память хранит рабочие данные, а процессор обрабатывает, а у другого наоборот. У третьего всё работает на юананах. Вот бы было здорово!

Также и с неповторимыми окружениями. Только кажется, что ты сделаешь своё,но тихо и незаметно тебе понадобится панель, уведомления, регулировка. Ты решишь, что негоже тебе, оригинальному панель, ты всё это выведешь на рабочий стол. Ой. А рабочий стол же совсем не оригинально? Ну ладно, не заметит ник о. И вот ты уже имеешь всё то же самое, но неповторимо. :) и потратил на оттачивание всего этого годы жизни. Годы жизни на клочок бесполезного кода,потому что его даже не перенести из твоей системы. По моему это достойное занятие м ты можешь шпынять всех, кто за это время успел тридцать раз переписать их жирное ДЕ с проблемами, ведь ты за тридцать лет написал панель, обои,уведомления, регулировку звука, правда пришлось стырить файловый менеджер, но ладно, кто заметит? :)))

Все эти оригиналы не оригинальны. Запрещать им этим заниматься неправильно, но от этого они думают, что победили систему :))

Нет, рывками глаза устают. И прокручивается она всё равно на фиксированную длинну,как я понял, просто плавно.

Но тут уже идёт куда более глобальный спор - а нужны ли браузеры, или прямо курлос всё грепать правильнее и самобытнее? :)

Правильнее, конечно, грепать курл. Однозначно. Но не все сайты совместимы с курлом пока. Придется страдать.

их удел сидеть в опенбоксе и управлять громкостью одним скриптом, а яруостью другим скриптом

Там точно такой набор скриптов.

Для переключения энергосбережения вообще от руки каждый раз вбивать «павырманагер свытчх ту андиманд»

Будто тут он не то же самое делает, когда по меню ходит при помощи поиска по мере ввода.

Иначе давно бы уже собрались и запилили уже единый лорнукс с правильными фичами.

Какая-то лютая дичь. Смысл линукса - в вариативности.

У kaldeon всё на мышь завязано, а я часами могу мыши не касаться, когда с кодом работаю. Какая у нас может быть единая среда и зачем?

Когда в друзьях согласья нет - на лад их дело не пойдёт. И т.д.

Нет, я просто уверен, что систему можно адаптировать так, чтобы она была удобна большинству в определённой выборке. Пусть две минимальные среды, мышистов и клавистов. Но их нбыло бы бесконечное количество.

всё на мышь завязано, а я часами могу мыши не касаться

Он ягодицами держит молоток, а я - сжимаю ручку между бедер. Форма ручки нужна совершенно разная, каким образом можно сделать один молоток для нас обоих, чтобы забивать гвозди? Не реально.

Если сравнивать с полноценными DE линукса, а также оболочками винды и мака, то это прыжок на 100 ступеней вниз, дикий дауншифтинг. Я не вижу смысла.

Смотря чем заниматься. Вот у меня вся работа в терминале и мне нужно пачку окон эмулятора быстро переключать и раскладывать когда надо плиткой, а потом так же моментально складывать. Все ваши кеды тут мимо, тем более винда с этим WIMP для неспешных мышевозов. Насколько оно красиво вот вообще насрать, наоборот это очень классно, что в тайлинге декорации отрубают напрочь, и не надо их настраивать никак. Но понятно, что такое не всем подходит. В любом случае кеды чудовищно засахарены и выглядят как среда для 12-летних девочек. В винде такого нет, что характерно. Гном ещё более-менее диетический, но там страдают гигантизмом и одновременно минимализмом курильщика, т.е. шизой. Но все субъективно разумеется, красота в глазах смотрящего.

Он ягодицами держит молоток, а я - сжимаю ручку между бедер. Форма ручки нужна совершенно разная, каким образом можно сделать один молоток для нас обоих, чтобы забивать гвозди? Не реально.

Тебя как понесло в бредогенерацию, так и конца-края нет.

Возможно этот ИИ как-то выключить?

Есть три большие DE и пара мелких, чем это не устраивает, я не понимаю. Вот и вариативность, в остальных ОС одна среда, у нас только DE - три штуки.

Ну блин, ты пишешь код, допустим. Я могу писать код без мыши. Могу с мышью. Могу при помощи мыши. Как угодно. Решать задачу - писать код, можно как угодно. Так вот, если бы была одна среда, то все писали бы код так, как предполагается в этой среде. Уже через несколько месяцев такой работы, все автоматизируется в мышечную память и ты не будешь замечать, как именно ты что делаешь.

Так понятнее?

И наконец, давай что-то конкретное, с чем в твоих задачах реальные проблемы, требующие запила собственной среды.

Когда в друзьях согласья нет - на лад их дело не пойдёт. И т.д.

У нас нет никакого общего дела, мы не занимаемся разработкой «DE для всех».

Идея осчастливить человечество тут в ветке мелькает только у тебя и возможно частично у James_Holden.

То, что тебя что-то не устраивает в софте, за который ты ни копейки не платил - это твои личные трудности. Так в мире всё устроено, что никому, кроме мамки, мы не нужны.

Нет, я просто уверен, что систему можно адаптировать так, чтобы она была удобна большинству в определённой выборке. Пусть две минимальные среды, мышистов и клавистов.

Выше прям в тему статья про среднего лётчика.

Даже по такому вопросу, в какой машине удобно ездить, и где лучше управляемость, ты согласия между людьми не найдёшь. Хотя моделей машин не две, тысячи и тысячи.

Ну понятно, это тайлинг. Естественно, что должны быть тайлинговые среды, для таких задач. И они есть. Но запределами этого специфического круга задач, тайлинг не нужен. Поэтому мейнстримом оно не является.

В любом случае кеды чудовищно засахарены

Что конкретно под этим подразумевается?

и например пользователям nvidia я рекомендую иксы, когда меня спрашивают.

Норм уже всё на невидии. С пол года(а то и год) как норм. Да, надо подкрутить кучку переменных окружения и флаги запуска у браузера, но работает всё уже хорошо. Да, не работает декодирование видео на GPU, но оно у меня и в иксах не работало. А так, все работает и даже игры играются без проблем.

На новых да, на легаси - не норм.

В отличие от машины, среды - настраиваются достаточно гибко. Это покрывает промежутки между небольшим набором сред с основными разными концепциями.

Еще раз - я показывал невинным людям скрины, они были в шоке.

Я показывал невинным людям(вообще далеким от линуксов), райсы с реддита и они говорили «это видео или и правда можно так сделать рабочий стол?». Последнее что показывал и вызвало восторг:

https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/1nortdo/sway_guys_i_finally_made_s...

Тиринг я проверяю так: беру маленькое окно терминала и быстро таскаю его мышкой по другому окну терминала. Так как фон окон черный, а рамка окна - тонкая светлая линия, то заметно, как линия разрывается.

Спасибо за тест! Наконец-то я впервые в жизни увидел что такое этот тиринг. Да, оказывается он у меня на компе есть (иксы и встроенная графика интел). Ну и понятно что мне на него пофиг:)

Понимаешь в чём дело, «в магазине продаю фуфловощи. Генные мутанты. Их надо обязательно вырастить самому!» И идея-то неплохая, не обязательная, но неплохая. Вот только в реальности такой человек покупает семяна тех же «генных мутантов» и поливает их той же химией, чтоб росли. Потому что это не хухры-мухры! Это он в Телеграме прочитал, что так лучше, а не то что эти магазинные... В итоге человек потратил кучу сил и денег на создание такого же продукта. И ладно бы, вырастил и вырастил, но он упорно всем доказывает, что надо растить самому.

Тут очень похожий спор. То, что он написал апплет панели сам делает его счастливым. И на этом бы и закончить, но ведь признания хочется всем :) тем более, что у тебя геномодифицированная панель! :)))

Для переключения энергосбережения вообще от руки каждый раз вбивать «павырманагер свытчх ту андиманд»

Я и в кедах писал sudo poweroff вместо того, чтобы тянутся мышкой куда-то к кнопке по которой появится менюшка.

Так вот, если бы была одна среда, то все писали бы код так, как предполагается в этой среде. Уже через несколько месяцев такой работы, все автоматизируется в мышечную память и ты не будешь замечать, как именно ты что делаешь.

Можно же простой мысленный эксперимент поставить, нет? Можно взять какой-то действие, которые ты делаешь «в мышечной памяти» и подумать: я могу это автоматизировать. Пусть железка работает, у ней для этого гигагерцы есть. Потом еще что-то оптимизировать. Потом еще что-нибудь.

Потом такой чел, допустим, выкладывает видео на ютуб, где рассказывает про свой способ работы. В комменты приходит James_Holden и возмушается: WM-щики! беспередельщики! коекакеры! и чего им в KDE не сидится!

Именно вот так всё это выглядит.

И наконец, давай что-то конкретное, с чем в твоих задачах реальные проблемы, требующие запила собственной среды.

Зачем? Я что, нанимался тебе что-то доказывать? Или продаю тебе свой продукт?

Просто прими тот факт, что людям не удобна твоя KDE не потому, что они ущербы или что-то не поняли, а просто потому что. Они имеют на это право.

Есть три большие DE и пара мелких, чем это не устраивает, я не понимаю. Вот и вариативность, в остальных ОС одна среда, у нас только DE - три штуки.

Это какое-то бредовое мышление. Ну есть набор DE, и что? А отличаются они чем? Какие у них реальные эксплутационные отличия, которые оценивает конкретный пользователь? Вот что важно. А не то, что их три штуки или сколько там. Вопрос не «сколько DE», а «что конкретному человеку нужно от DE».

Так твой этот пост и даёт ответ на твой вопрос. Переключение на XINPUT2 даёт такой эффект.

Тут ты был прав. Что-то я вчера не заметил по ночи.

Т.е. переключение этой опции чинит прокрутку в одном месте и ломает в другом. Ну молодцы…

По сути, базовые вещи надо добавлять руками, писать скрипты для всего (управление звуковым сервером, батарея, подсветка, ночной режим, управление внешними мониторами, проекторами, управление сетями, монтирование внешних носителей, управление bluetooth устройствами). Зачем мне это делать, если я одной командой поставлю кеды и там из коробки это уже есть.

Почти всё есть в waybar. Да, написал себе простенький скрипт для управления звуком и то, только потому что хотел видеть какой вывод используется не подводя мышку. И сделал 2 отдельные кнопки(чтобы опять же видеть не подводя мышку какой включен) для включения рабочего и заграничного VPN, но это мне бы и DE не предоставило из коробки.

Ну как бы сложно было бы не заметить разрыва линий.

Для этого придется быстро-быстро елозить окном браузера по экрану. Вот так мне действительно удалось заметить. После того как узнал куда надо тщательно смотреть.

Да вот такое субъективное впечатление от скриншотов с кедами. Очень перегруженные гуи: формы набиты контролами, много игры с оттенками цветов, тенями и полупрозрачностью. Всё какое-то блестящее и переливчатое. Может это и красиво, но меня лично грузит.