Умер Райнер Гримм

Соболезную всем, кто читал его книги.

Прикольный чувак. До ковида ездил в Питер на с++комиккон. Ходил к нему на его спешалсекцию по с++20. RIP

за что? Пил, курил? Нет. А ни за что, просто так.

Говорят, что пить не в моде, В моде щас какой-то ЗОЖ.
Я скажу вам при народе: ЗОЖ – это вообще звиздёж.

Самое обидное - когда вот так, в расцвете сил получаешь на свою голову неведомую редкую хрень, которая неизлечима, и, казалось бы, за что?

Существует мнение, что болезнь дается с целью научения человека мыслить и поступать по-другому. Проще говоря, святые люди не болеют.

ЗОЖ - это образ жизни, который вынуждены вести больные люди.

C‡

Rest in peace.

Существует мнение, что болезнь дается с целью научения человека мыслить и поступать по-другому. Проще говоря, святые люди не болеют.

Тогда по твоей теории те, кто портят здоровье людям (в т.ч. электромагнитными воздействиями), должны уже давно быть на том свете (ведь они явно не святые)?

Осень началась, Саня завёл стандартную шарманку, сколько можно то? Каждую осень/весну одно и то же…

Как вам мой новый барьер от вброса помех? ;)

Галоперидол был бы лучше

Галоперидол был бы лучше

Предлагаешь выписывать его сталкерам? У них уже паника началась? :)

Предлагаю принудительно пихать в тебя, каждую весну и осень уже много лет одно и то же терпеть надоело.

RIP

Читал одну книгу, по проекту HMP (Human Microbiome Project). Учёные приходят к выводу что склерозы, нейродегенеративные процессы, диабеты и тд которые сейчас захлестнули мир, следствие дисбаланса в питании и как следствие в микробиоме. ЛОРовец, не забывай есть хотяб 30 грамм клетчатки и откажись от сахара, быстрых углеводов

ну, БАС - это не от плохого питания. это генетически обусловленная болезнь. на данный момент неизлечима, потому что пока не научились править конкретно ген, который за неё отвечает. возможно, в будущем генетики научатся это исправлять.

мужика жаль. очень редкое заболевание. не повезло. однако, Хокинг с ним прожил довольно долго, правда, с большим трудом.

это не от плохого питания. это генетически обусловленная болезнь.

В некоторых случаях удается отследить мутации, но в целом, информации о причинах болезни недостаточно для каких-либо выводов.

ну, если не пить какой-нибудь изопропил, или не есть дуст, то мутации точно не появятся. от еды люди не мутируют.

от еды люди не мутируют.

Хотя и это не имеет отношения к обсуждаемой тебе, позволю себе не согласиться. Да, на простом «обывательском» уровне вы правы, но строго говоря с научной точки зрения это не так.

Огромное количество самой разной как растительной, так и животной пищи обладает мутагенными свойствами. Какая-то больше, какая-то меньше. Мутагенными свойствами обладает очень много всего, что окружает человека, включая даже солнечный свет (из-за чего любители позагарать, например, имеют больший риск развития рака кожи, но это уже совсем другая история).

Да, организм обладает достаточно мощными механизмами защиты и эта защита позволяет людям не умирать массово от рака желудка после съеденного шашлыка или котлеты, из-за нескольких мутировавших клеток слизистой оболочки желудка. Однако, насколько бы крошечным он не был, шанс на мутацию всегда есть.

А ты молодец. Прям зачот.

Тебя ещё не попустило? :)

А может ты просто чего-то не знаешь, чего знает он! (:

RIP

И уж простите, но имхо я имею право на черный юмор в этой теме.

и, казалось бы, за что? Пил, курил? Нет. А ни за что, просто так.

«Лучше бы пил... и курил...» (с)
А если серьезно, то какая разница «ведомая» она или «не ведомая» эта хрень если результат RIP ?

ЗОЖ - это образ жизни, который вынуждены вести больные люди.

Не только. Знаю одну вставшую на путь ЗОЖ уже много лет как.

Читал одну книгу... Учёные приходят к выводу что...

Попробуйте прочитать ещё парочку, там скорее всего к другому выводу придут.

как можно было сохранять оптимизм вникая в кресты? не понимаю
респект и уважуха
все что имел - все отдал
и ушел
тчк

неважно как и от чего умер, все там будем

А если серьезно, то какая разница «ведомая» она или «не ведомая» эта хрень если результат RIP ?

Такая, что в иных случаях часто человек сам способствует своими привычками появлению заболевания.

Такая, что в иных случаях часто человек сам способствует своими привычками появлению заболевания.

Жить вообще опасно, от жизни умирают. От «насморка» тоже можно умереть.

C‡

C☦︎

:(

[F]

после съеденного шашлыка или котлеты, из-за нескольких мутировавших клеток слизистой оболочки желудка

а я всегда говорила: ешьте бобовые, орехи, что угодно, но не мясо. в горох вы точно не мутируете.

проблема плохого питания в том, что животных кормят гормональными добавками, чтобы они быстрее набирали вес. так что если вы хотите быстрее набирать вес - тоже стоит налегать на мясо, безусловно. а если нет, то лучше воздержаться.

проблема плохого питания в том, что животных кормят гормональными добавками

ага. И только растения специально для веганов берегут от биофармы…

ага, биофарма. особенно в каком-нибудь Таджикистане, откуда их к нам везут в основном. или вон у нас на полях картофан. и «биофарма», непонятно откуда взявшаяся на просторах этой непуганной технологиями страны.

А вообще есть такое мнение, что как известно нервные клетки не восстанавливаются и не делятся, но ДНК у них есть и оно помимо регуляции процессов жизнедеятельности может использоваться в запоминании и обработке информации или в процессах, которые обслуживают информационные процессы в нервных клетках, и соответственно чем больше вы думаете тем больше эта ДНК перезаписывается и тем больше там возникает мутаций.
А потом выясняется что у умника-программиста голова-то пустая внутри.

как известно нервные клетки не восстанавливаются и не делятся

этот миф давно опровергнут. ещё лет так 25 назад примерно.

остальное я даже комментировать не буду. это вообще бред.

этот миф давно опровергнут

Да что вы говорите.

остальное я даже комментировать не буду. это вообще бред

симметрично!

Да у меня тоже глаз зацепился за «как известно нервные клетки не восстанавливаются и не делятся».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрон#Развитие_и_рост_нейрона

Вопрос «восстановления нервных клеток» сегодня является предметом научной дискуссии. Последние исследования выявили продолжение процесса нейрогенеза (производство нейронов нервными стволовыми[источник не указан 71 день] клетками) и в гиппокампе взрослого человека. Другой важной выявленной особенностью нейронов, связанной с дискуссией об их восстановлении, является нейропластичность — особенность мозга, благодаря которой свойства нейронов и нейронные сети могут изменяться под воздействием нового опыта, в том числе восстанавливать или формировать новые связи.

Ну и там есть ссылки для дальнейшего изучения.

сегодня является предметом научной дискуссии

Действительно, МИФ ОПРОВЕРГНУТ 25 ЛЕТ НАЗАД !!!

Последние исследования выявили продолжение процесса нейрогенеза (производство нейронов нервными стволовыми[источник не указан 71 день] клетками)

Да, «стволовые» клетки могут специализироваться в нейрон(как и в другие виды клеток), но сами нейроны не делятся.

восстанавливать или формировать новые связи

Насколько я «слышал», единственное 100% подтверждённое место использования новых нейронов — это что-то связанное с обонянием(как известно через нос у нас прямая дорога в мозг, чем пользуются наркоманы).
Ни о каком «структурном» восстановлении тут речь не идёт, это просто смена расходников, которые постоянно подвергаются воздействию внешней среды.
Каждый нейрон уникален, т.к. приобретает опыт в процессе жизни и даже если его заменить новым, но необученным, толку не будет. Поэтому они и не умирают(ну умирают конечно, но не так как иные клетки) и не делятся и не восстанавливаются.
Ну и ни у кого ещё не то что полушарие мозга не восстановилось, но и ни один повреждённый участок мозга или хотя бы зрительный нерв или сетчатка глаза.

непонятно откуда взявшаяся на просторах этой непуганной технологиями страны

этой непуганной технологиями страны

Эрефии

Яна, ты что так монументально на говно то постоянно исходишь?

ну, раз возникают вопросы юзеров, отвечу более развёрнуто.

я немного в курсе, потому что в своё время у меня тут бабушка была главным агрономом. и я очень неплохо представляю, с каким упорством и трудом люди выбивали хоть тонну удобрений для своего родного колхоза. как председатели толпой сидели в приёмной в управлении и просили дать ну хоть чуть-чуть удобрений. которых не было и на всех не хватало даже тогда. даже здесь, где все эти заводы были сосредоточены, в основном. и что с тех пор азотно-туковые и прочие предприятия практически вымерли (полимеры и вот это всё) и производства точно больше не стало. и бывшие колхозные поля вон стоят пустые, а УралКалий шпарит на экспорт, потому что выгоднее туда продавать сырьё, ага. а у местных фермеров тупо бабла нет: крысис, поднятие цен на энергоносители и прочее, и прочее. да и химический анализ качества продукции, закупаемой на рынке, я неоднократно проводила. я любопытный человек и с детства люблю химию и всякие измерения. и никаких там химикатов не обнаруживалось. разве что если кто-то какую-то фигню на поле сольёт из приезжих ассенизаторов. а так, нитраты бывают в первых завозных арбузах (это специфика бахчёвых) и в абрикосах. а дуст - в китайских овощах. но китайские не надо брать, там вообще страшное дело что может оказаться. там дуст не запрещён к применению до сих пор. а чтобы здесь вам кто-то начал что-то сыпать на поля - не дождётесь.

«Я, я, я, головка от воробья»

а у вас вечные безликие «мы», как у Замятина. вы не представляете собой личности, вы прячетесь за какими-то общими клише и заезженными стереотипами. это уныло. и вы боитесь быть «не такими», потому что у приматов это «не принято».

Вопрос «восстановления нервных клеток» сегодня является предметом научной дискуссии. Последние исследования выявили продолжение процесса нейрогенеза (производство нейронов нервными стволовыми[источник не указан 71 день] клетками) и в гиппокампе взрослого человека. Другой важной выявленной особенностью нейронов, связанной с дискуссией об их восстановлении, является нейропластичность — особенность мозга, благодаря которой свойства нейронов и нейронные сети могут изменяться под воздействием нового опыта, в том числе восстанавливать или формировать новые связи.

нужно есть ЛСД.

Я думал, что такие темы модераторы сразу закрывают от комментариев, а не устраивают в них срачи. :)

Так и буду делать, чот надоело янино кидание говном из ретранслятора.

Да, «стволовые» клетки могут специализироваться в нейрон(как и в другие виды клеток), но сами нейроны не делятся.

Интересно по поводу восстановления нервных клеток услышать Leupold_cat - наверное по этому вопросу самый компетентный человек на ЛОРе.

Я компетентен в пилении черепов и раскусывании костей позвоночника, в манипуляциях с мозгом, сосудами и нервами. Полагаю, Axon может рассказать гораздо больше.

восстановления нервных клеток

Тут нужно определиться с терминологией, потому под «восстановлением» и «нервными клетками» можно понимать много чего. Под восстановлением можно понимать повреждение одной отдельной клетки. Например, перерезка нерва это фактически перерезка отростков огромного числа нейронов. Могут ли нейроны «восстановиться» и вырастить новые отростки? Однозначно могут, но не всегда.

Могут ли возникать новые нейроны у взрослого организма? Могут, но только в очень особых участках головного мозга. То есть, например, на практике никакого отращивания новых участков коры головного мозга взамен поврежденных никогда не произойдет. То что мы имеем - мы имеем один раз и до конца жизни.

Могут ли соседние нейроны брать на себя функции взамен погибших? Могут, но очень ограничено. Абстрактно говоря, участок коры, управляющий ногой не сможет управлять рукой, потому что пространственно находится далеко и участвует в совсем других цепочках передачи импульса. Соответственно, нейропластичность, о которой ныне широко известно, имеет место преимущественно только на самой границе между погибшими участками мозга и живыми. И если объем поражения большой, то функции нейронов, находившихся подальше от выживших клеток, в глубине очага поражения, восстановлены не будут.

А еще под «нервными клетками» можно понимать клетки глии. Например, астроциты тоже участвуют в передаче импульсов, причем не так, как это делают нейроны. А еще они влияют на состояние синапсов, играя роль своеобразных транзисторов, способных разрешать или запрещать передачу импульса в зависимости от определенных условий, а также участвуют в формировании новых соединений между нейронами. Возможен ли митоз астроцитов? Да, возможен. Разумеется, с рядом ограничений.

Концепции в нейронауках меняются. Если наши дедушки считали нейроны основным «субстратом» для нашего разума, а остальные клетки нервной системы «обслугой нейронов», то на сегодняшний день очевидно, что все намного сложнее.

Абстрактно говоря, участок коры, управляющий ногой не сможет управлять рукой, потому что пространственно находится далеко и участвует в совсем других цепочках передачи импульса. Соответственно, нейропластичность, о которой ныне широко известно, имеет место преимущественно только на самой границе между погибшими участками мозга и живыми.

Всегда умиляли одепты этой самой нейропластичности, которые выдергивали из общей статистики экстремальные случаи выживания после травм моска и ничтоже сумняшеся надували щоки, будто нейропластичность — это предсказуемая и подвластная им суперсила. Т.е. что если чо, им так же повезет, как выжившим после огнестрела в голову или «высокофункциональным» жертвам гидроцефалии.

То что мы имеем - мы имеем один раз и до конца жизни.

Ну и коронный вопрос: алкоголь - яд в любых количествах, и никакой пользы от его употребления внутрь нет?

К сожаления, я не знаю, существует ли какая-то норма для безвредного употребления алкоголя. И даже если есть - где находится предел между безвредным и вредным.

Очевидно, какое-то небольшое количество алкоголя из крови, поступающей от кишечника, сразу же разрушается в печени. Разумеется, в этом случае опьянения не наступает, так как ни алкоголь, ни его метаболиты не достигают мозга или достигают в несущественных количествах. Это эволюционный механизм защиты от этилового спирта, который могут синтезировать некоторые живущие в кишечнике бактерии, запускающие брожение.

Поэтому употребление, допустим, кефира в разумных количествах не должно быть вредным, даже если считать, что этиловый спирт всегда опасен.

никакой пользы от его употребления внутрь нет

Раньше была какая-то противоречивая информация на данный счет, но на сегодняшний день от всех этих бокалов красного вина в день и тому подобного в медицинских сообществах отказались, существенных доказательств пользы найдено не было.

В некоторых кардиологических клинических рекомендациях есть ограничения употребления алкоголя в тех иных количествах (этот параметр может быть разным в зависимости от тех или иных рекомендаций). То есть кардиологи некоторых стран разрешают употреблять алкоголь, например, не больше 100 мг в неделю в пересчете на чистый спирт. Но не потому что кардиологи считают употребление алкоголя в малых количествах полезным (как некоторые это ошибочно понимают), а потому что очевидно, что люди в большинстве своем от алкоголя не откажутся и нужен некий предел, ниже которого возможный вред является приемлемым.