Всего сообщений: 6
14 февраля 2024 года Апелляционный суд Парижа вынес решение о том, что крупный французский телекоммуникационный провайдер Orange нарушил авторские права на программное обеспечение Lasso компании Entr’Ouvert и нарушил условия GPL, обязав Orange выплатить 500 000 евро в качестве компенсационного ущерба и 150 000 евро за моральный вред.
( читать дальше... )
>>> Подробности
Как сообщает Software Freedom Conservancy, после многолетней переписки с Tesla, ведшейся тайно[0], производитель принял решение обнародовать [1] исходники операционной системы предустановленной наавтомобили Tesla S и X.
Речь идет об операционной системе Buildroot [2], частью которой является GNU/Linux.
Обнародованные исходники тем не менее пока еще не являются полными, таким образом нарушения не устранены полностью, но лишь сглажены. Выражается надежда, что вынос дела в публичную плоскость позволит ускорить процесс окончательного их устранения благодаря вовлечению широких масс [3]. Ранее, насколько можно понять, работа со стороны SFC велась водиночку.
Данный случай наглядно иллюстрирует главнейшую сложность в деле обеспечения свободы пользователей — конечные производители товара обделены важнейшими свободами [4], которые остаются лишь у их поставщиков.
Так, Tesla признается, что не могла своевременно добиться исходных кодов, нужных NVIDIA Tegra и Parrot’а.
Все происходящее не делает и не сделает систему свободной в целом — Tesla не намерена освобождать программы, написанные специально для нее.
[0] https://www.fsf.org/licensing/enforcement-principles
[1] https://github.com/teslamotors/
[2] https://buildroot.org
[3] https://lists.sfconservancy.org/pipermail/ccs-review/2018-May/000000.html
[4] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html
>>> https://sfconservancy.org/blog/2018/may/18/tesla-incomplete-ccs
Региональный суд Гамбурга признал компанию FANTEC виновной в нарушении лицензии GPL. Код, лицензированный под этой лицензией, был использован в мультимедиа проигрывателе FANTEC 3DFHDL. В деле Харальд Велте (Harald Welte, один из разработчиков iptables) против FANTEC GmbH суд обязал FANTEC выплатить штраф в размере 7000 евро и оплатить все судебные издержки.
Компания FANTEC использовала брандмауэр iptables в одной из прошивок FANTEC 3DFHDL. При этом компания ответила отказом на запрос одного из авторов iptables с просьбой предоставить исходный код программного продукта, как того требует GPL.
В ответ на доказательства, предоставленные инженерами FSFE и gpl-violations.org, компания FANTEC пыталась уклониться от ответственности, ссылаясь на то, что разработкой прошивки занималась китайская фирма-подрядчик, которая заверила FANTEC в лицензионной чистоте кода. Однако суд счёл подобные оправдания недостаточными.
Отметим, что FANTEC уже не первый раз осуждена за нарушение GPL. В предыдущем судебном разбирательстве, в 2010 году, компания уже была признана виновной в нарушении лицензии GPL при использовании всё того же брандмауэра.
Nick Clifton, один из хакеров GNU, сообщает, что программы GNU binutils и отладчик gdb в течение нескольких лет нарушают лицензию GPL, по которой они распространяются. Эти программы не могут быть полностью собраны из имеющихся исходников.
Так, для ряда процессорных архитектур отсутствуют файлы cpu, которые должны подаваться на вход утилите cgen. Поэтому имеющиеся файлы FR30, IP2K, MEP, OPENRISC и XSTORMY16 не могут быть пересобраны.
В качестве временной меры предполагается добавить специальное исключение в лицензию, разрешающее распространять имеющиеся архивы в том виде, в каком они есть сейчас. К названиям этих архивов будет добавлена буква 'a', например, так:
binutils-2.21.1a.tar.bz2
Ричард Мэттью Столлман (Richard Matthew Stallman) уже работает над этим.
>>> Подробности
ICGA (международная ассоциация компьютерных игр) официально признала Рыбку виновной в плагиате кода из открытых программ Crafty и Fruit. Её автор Васик Райлих навечно забанен на всех прошлых и будущих чемпионатах WCCC и от него требуют вернуть трофеи и призовые деньги. Результаты WCCC 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 где она победила - пересмотрены.
>>> Подробности
В ходе рассмотрения дела в Верховном суде о.Маврикий о якобы имевшем место нарушении договора о не разглашении программистом-фрилансером, представитель компании истца Linux Solutions Ltd. выдвинул следующие утверждения:
«Таким образом, — говорит Вельте, — давайте перефразируем это более чётко. Кто-то, находясь под присягой, утверждает в Верховном Суде, что у программного обеспечения, покрываемого лицензией GPL (а это, в частности, ядро Linux и Asterisk), нет никаких ограничений в свете авторских прав на него? И что производный код из него является исключительной собственностью любого, кто создал эту производную программу?»
Вельте призывает всех заинтересованных юристов, занимающихся СПО, направить ему любые документы, способные прояснить этот вопрос, для последующей передачи в верховный суд о.Маврикий для устранения подобных заблуждений и искажений.
>>> Подробности