LINUX.ORG.RU

Компания FANTEC признана виновной в нарушении GPL

 ,


0

1

Региональный суд Гамбурга признал компанию FANTEC виновной в нарушении лицензии GPL. Код, лицензированный под этой лицензией, был использован в мультимедиа проигрывателе FANTEC 3DFHDL. В деле Харальд Велте (Harald Welte, один из разработчиков iptables) против FANTEC GmbH суд обязал FANTEC выплатить штраф в размере 7000 евро и оплатить все судебные издержки.

Компания FANTEC использовала брандмауэр iptables в одной из прошивок FANTEC 3DFHDL. При этом компания ответила отказом на запрос одного из авторов iptables с просьбой предоставить исходный код программного продукта, как того требует GPL.

В ответ на доказательства, предоставленные инженерами FSFE и gpl-violations.org, компания FANTEC пыталась уклониться от ответственности, ссылаясь на то, что разработкой прошивки занималась китайская фирма-подрядчик, которая заверила FANTEC в лицензионной чистоте кода. Однако суд счёл подобные оправдания недостаточными.

Отметим, что FANTEC уже не первый раз осуждена за нарушение GPL. В предыдущем судебном разбирательстве, в 2010 году, компания уже была признана виновной в нарушении лицензии GPL при использовании всё того же брандмауэра.

>>> Подробности на сайте FSFE

Правовая система работает должным образом, это кого-то удивляет? Только суд не региональный, а окружной (районный).

UNiTE ★★★★★ ()

разработкой прошивки занималась китайская фирма-подрядчик

аутсорс аутсорса аутсорса. знакомая ситуация

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

в данном случае система дала сбой: сильный проиграл слабому. это, конечно же, удивляет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

7K EUR. Цена несколько дней работы средненького юриста. Ну или цена 30 этих самых FANTEC 3DFHDL. Epic win.

rtvd ★★★★★ ()
Последнее исправление: rtvd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

в данном случае система дала сбой: сильный проиграл слабому. это, конечно же, удивляет

Никакого сбоя. Судебная тяжба это не спортивный поединок, где побеждает сильнейший.

UNiTE ★★★★★ ()

на мой взгляд, gpl - не свободная лицензия, ведь она накладывает кучу ограничений.
вообще, по таким прецедентам видно, что она создана для вымогания денег у успешных компаний.

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Определения вымогания и успешности будут?

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

я считаю (видимо, весьма наивно), что _свободная_ лицензия не может накладывать каких-либо ограничений.
но сторонники gpl, как я понял, считают, что определенные ограничения - есть хорошо.
нет, это конечно их право, но причем тут свобода?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Давай для начала хотя бы с успешностью разберёмся.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

что _свободная_ лицензия не может накладывать каких-либо ограничений

И поэтому GPL сняла ограничения, которые наложила эта самая ФАНТИК, а именно, что недоступен исходный код программы (которая кстати не ихняя) и ее нельзя исследовать и изменять

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

разработчик написал код, отдал его под «свободной» лицензией GPL сообществу.
компания FANTEC взяла «свободный» код (соглашусь, что она возможно нарушила gpl), включила его в свои продукты, за что теперь с ней судятся.

это по твоему свобода?

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Елки-палки, какая у человека каша в голове, даже спорить не буду

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

что недоступен исходный код программы

их программа, им и решать - что доступно, а что нет. сорцы iptables, если кому то они нужны отдельно - доступны.

ихняя

:(

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Не надо соскакивать с темы. Компания FANTEC использовала какой-то код с нарушением какой-то лицензии. В порядке досудебного разбирательства устранять нарушение отказалась и была принуждена к выплате ничтожного штрафа по судебному решению.

Где здесь вставить слова «успешный» и «вымогательство»?

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

Где здесь вставить слова «успешный» и «вымогательство»?

возможно, про «успешный» я тут переборщил. имелась ввиду ситуация вцелом, а не в данном случае.

вымогательство

компания FANTEC взяла якобы «свободный» код, а оказалась из-за этого «свободного» кода в суде.
вымогательство - это отдавай все свои сорцы, или встретимся в суде.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

их программа, им и решать - что доступно

так в чем же тогда дело, почему они проиграли в суде?

кому то

:'((

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

кому то

безусловно, отсутствие дефиса сильно хуже деревенских словечек.

так в чем же тогда дело, почему они проиграли в суде?

суд есть суд, куда уж мне оспаривать его решения.
не удивлюсь, если скоро столлман со своим gpl до уровня ms по «троллингу» суда на свою лицензию (как ms на патенты).

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Слушай, может ты сейчас еще нам начнешь рассказывать, что наши деды не вызволили нас от фашистского нашествия а ограничивали свободу фашистов грабить, насиловать и убивать???

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

безусловно, отсутствие дефиса сильно хуже деревенских словечек.

В этих словах мне чувствуется какое-то лицемерие и двойные стандарты

суд есть суд, куда уж мне оспаривать его решения.
не удивлюсь, если скоро столлман со своим gpl до уровня ms по «троллингу» суда на свою лицензию (как ms на патенты).

странно, и в этих тоже

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

передергивать - некрасиво и невежливо.
к чему ты тут фашизм приплел, поясни?

я изначально лишь сказал: «на мой взгляд, gpl - не свободная лицензия, ведь она накладывает кучу ограничений.»

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

В этих словах мне чувствуется какое-то лицемерие и двойные стандарты

ок, как тебе будет угодно.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Боже мой, тебе так трудно провести простую аналогию...

на мой взгляд, gpl - не свободная лицензия, ведь она накладывает кучу ограничений.

может ты сейчас еще нам начнешь рассказывать, что наши деды не вызволили нас от фашистского нашествия а ограничивали свободу фашистов грабить, насиловать и убивать???

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

компания FANTEC взяла якобы «свободный» код, а оказалась из-за
этого «свободного» кода в суде.

Где применительно к взятому коду говорится, что он «свободный»? В коде есть указания на копирайт и используемую лицензию. Лицензия (GPL) подробно излагает чего можно и чего нельзя. А манифест объясняет нафига всё это нужно и даёт определения свободам.

вымогательство - это отдавай все свои сорцы, или встретимся в суде.

«Любезнейший! Вы просто... сумасшедший!» (с) к/ф ТиБ

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

возьмем пример из сабжа - чуваки сделали свой продукт, решили не делиться сорцами (и правильно сделали), а на них подали в суд за куски кода.
что это, свобода? помоему, не сильно отличается от патентного троллинга.
примерчики про фашистов вообще не к месту.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от frob

Где применительно к взятому коду говорится, что он «свободный»? >В коде есть указания на копирайт и используемую лицензию. Лицензия (GPL) подробно излагает чего можно и чего нельзя. А манифест объясняет нафига всё это нужно и даёт определения свободам.

все правильно, я и говорю - не считаю gpl свободной лицензией, она создана для вымогательства денег с успешных компаний или продуктов.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

И почему же они тогда проиграли в суде? Сдается мне ты от нас что-то скрываешь...

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

«Любезнейший! Вы просто... сумасшедший!» (с) к/ф ТиБ

а что, не так?
если я включил gpl код в свой проект, я буду вынужден отдать сорцы в нем же в паблик.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

И почему же они тогда проиграли в суде?

когда ms со своим офисом и прочим проигрывал в суде - вы тоже радовались.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

если я включил gpl код в свой проект, я буду вынужден отдать сорцы в нем же в паблик.

Да-да, заключить своих пользователей в банальное рабство используя чужой свободный код не сможешь. И еще недавно спрашивал причем тут фашизм!

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Да-да, заключить своих пользователей в банальное рабство используя чужой свободный код не сможешь. И еще недавно спрашивал причем тут фашизм!

я же говорю - у нас разные понятия о свободе.
на мой взгляд, свобода - это «что хочу, то и делаю».
на твой, судя по всему - «делаю, что позволят».
это свобода? не смеши меня.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Нет уж, не смеши ты меня. Свои банально огороженые поделки пиши сам без использования кода хороших людей, которые пишут его под GPL чтобы другие пользователи могли свободно им пользоваться и улучшать а не для создания на его основе зондов.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

нет, я на самом деле так считаю.

Это твое право. Определений свободного ПО не одно, но наибольшую популярность и авторитет получило определение свободного ПО от Free Software Foundation. Отсюда и исходим. GPL удовлетворяет этим критериям. А говорить о «сферической свободе в вакууме» нет никакого смысла.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Buy

Определений свободного ПО не одно, но наибольшую популярность и авторитет получило определение свободного ПО от Free Software Foundation. Отсюда и исходим. GPL удовлетворяет этим критериям

свобода, которая запрещает - что может быть милее :)

А говорить о «сферической свободе в вакууме» нет никакого смысла.

угу, потому что лидер не позволил.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

на мой взгляд, gpl - не свободная лицензия, ведь она накладывает кучу ограничений.
вообще, по таким прецедентам видно, что она создана для вымогания денег у успешных компаний.

нет, я на самом деле так считаю.

Вот тут, кстати, +1. Свободная лицензия ограничивает свободу.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

банально огороженые поделки пиши

gpl - точно такая же огороженая лицензия. она _ограничивает_.
я не понимаю, как свободная лицензия может ограничивать пользователя.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

более того, на лоре я встречал людей, которые лицензию трукрипта считали огороженой. это ли не звездец?

xtraeft ★★☆☆ ()

где же правозащитники копирастии их штафами в миллиарды баксов?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

я не понимаю, как свободная лицензия может ограничивать пользователя.

И наверное не понимаешь, почему наших дедов называют освободителями, хоть они и ограничивали фашистов?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

на мой взгляд, свобода - это «что хочу, то и делаю».

это не свобода, а вседозволенность. вы детство, случаем, не в тюраге провели? интересно, вследствие какого воспитания у вас в мозгу имеется такая съехавшая система ценностей.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yoghurt

Вот тут, кстати, +1. Свободная лицензия ограничивает свободу.

так же, как освобождение рабов ограничивает рабовладельца в его свободе иметь рабов. а всё потому, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. это ж, блин, основы нравственности. чему только людей в детстве учили.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от goingUp

со своей освободительско-фашистской тематикой не ко мне, прошу.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ну уж извини, привык называть вещи своими именами.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

если тебе интересно говорить про фашистов и совков - можешь открыть отдельный тред и рассуждать там.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Надо же, сколько бьюсь, а он так ничего и не понял :(

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

ну почему же, аналогию я понял: ради ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ (лол) ограничения и жертвы допустимы.
так?:)

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

на мой взгляд, свобода - это «что хочу, то и делаю».

Не нужно путать «свободу» с «вседозволенность». Вот к примеру Вася из соседнего подъезда захотел вдруг пятерых детей изнасиловать, и трёх из них убить, сделал, никаких судов, всё ок, «свобода» — думает Вася.

GPL была создана не для вымогательства денег, а для воплощения идей Open Source и СПО в жизнь. Есть источник, кто сам испил, — обязан дать испить другому по его желанию. Не нравится такой расклад — ищи где попить в другом месте, а наш источник со своими корыстными целями обойди стороной.

unclechu ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.