Почему вы любите эл. почту?

Вот это я понимаю дисциплина! Удивлюсь, если в 8:00 каждый не должен прислать сообщение «Всем здравствуйте, я приступил к исполнению служебных обязанностей!» и не дай Бог кому-то это сделать в 8:03.

Но это единственный протокол, который нигде не блокируют,

Протокол нет, стандартные порты smtp ещё как блокируют во всяких отелях и т.п.

Кстати да, были истории успеха со всякими гулями/аолами и т.п. на тему восстановить пасс.

Про весь мир и Америку не скажу, в России рвботает со всеми.

Телефоны без симок были?

Ещё как были amps,nmt-450,cdma

Ещё как были amps,nmt-450,cdma

Так прям в гуглопочте?

Но есть те, кто получает в кассе. Знаю точно.

На постоянной основе?

У клиента и у imap выставляется период опроса, во всяком случае у некоторых клиентов.

Отсутствует завязка на одну контору. Зная e-mail человека, я могу писать ему с любого ящика, даже если мне недоступен подъем своего почтовика, есть десятки вариантов в виде сервиса.

И я могу спокойно посылать письмо с Яндекса в Mail.Ru, и т.п.

А если я знаю его логин в мессенджере – мне нужно непременно ставить именно этот мессенджер и регистрироваться в нем.

Хотя да, почта не лишена недостатков.

они не спамят через мессенджеры

Госуслуги спямят в Максе.

Был когда-то идеальный мессенджер jabber. Не взлетел.

они не спамят через мессенджеры

В Телеграме постоянно спам был.

типичное IT: придумать проблему и предложить лёгкое её решение

Из мессенджера в мессенджер переписку не перенести. Хоть из Телеграм в Макс, хоть из Ватсапп в Телеграм.

надо знать как оно вообще работает

Не обязательно, можно pgp использовать, как…

запароленный zip-файл

Хотя я когда-то слышал, что паролить zip бесполезно, ибо легко взламывается.

А pgp не только шифрует, но и сжимает. Раз уж паролем к zip получилось обменяться, то и паролем к pgp можно так же.

паролить zip бесполезно, ибо легко взламывается.

Зависит от длины и сложности пароля. Да, очень старые версии зипа, под дос из начала 90х, и ломались и сжимали плохо. Для взлома современных потребуется кластер из мощных компов, да и то при длинном сложном пароле не поможет.

Раз уж паролем к zip получилось обменяться, то и паролем к pgp можно так же.

Только zip умеют распаковать примерно все без дополнительных объяснений, а пользованию pgp придется учить. При этом каких-то значимых преимуществ перед запароленным зипом нет.

Jabber есть и работает. В отличие от например icq. Как средство обмена текстовыми сообщениями по-прежнему пригоден. Кому нужна голосовая связь через интернет - конечно надо смотреть в сторону других продуктов. К примеру ее предоставляет sipnet.ru, в том числе и с выходом на городскую телефонию.

В прошлом году робил внутри всея российского масштаба конторы где это было обязательным

Это называется «Правила внутреннего документооборота», или как-то так...

Для меня именно жесткая обязательность была впервые, вариации на тему обязать пользаков этой хней заниматься это одно, а тут прям в добровольно принудительном порядке и за этой хней следят с выстраиванием таймлайнов, а если пользаку забыли настроить то у того прям истерика.

Да, работа в крупной компании - она такая... специфическая... :)

То, что на твоём уровне, «внизу», тебе кажется «хней» (и сильно раздражает, как правило), там, где-то «наверху», может иметь большой смысл для компании...

Госуслуги спямят в Максе.

Не спамят - информируют. :)

Jabber есть и работает.

Он есть примерно в том виде, как есть IRC. Вроде поставить можно, но на смартфон ставить очень неудобно.

Кому нужна голосовая связь через интернет - конечно надо смотреть в сторону других продуктов.

А что не так с Jingle/coturn?

А если я знаю его логин в мессенджере – мне нужно непременно ставить именно этот мессенджер и регистрироваться в нем.

И почта есть для всего, а с мессенджерами всё намного хуже. Как поставить whatsapp или telegram на консольный Linux? Или как их поставить на любой Linux на архитектуре e2k?

Отсутствует завязка на одну контору. Зная e-mail человека, я могу писать ему с любого ящика, даже если мне недоступен подъем своего почтовика, есть десятки вариантов в виде сервиса.

Есть jabber, который мессенджер, но предоставляет адрес в стиле e-mail и позволяет обмен между серверами как почта. Но непопулярен.

типичное IT: придумать проблему и предложить лёгкое её решение

В случае с мессенджерами решения этой проблемы нет. Вся ценность переписки в них в районе нуля. Но если предположить, что она есть, то её решения не существует.

Ну вообще, буревестник не самая простая программа.

Та ладно… чего там сложного-то ?

Столько кода не может быть простым %)

Чтобы настроить шифрование в почтовом клиенте - надо знать как оно вообще работает

Так устроено практически всё. Чтобы пользоваться мессенджером - надо знать как он вообще работает.

Абсолютное большинство пользователей даже самые основы не знает

Это да. Однако, они достаточно быстро учатся. Ассиметричное шифрование с точки зрения пользователя не самая сложная вещь.

Ну и плюс, точнее минус, необходимость добывать открытые ключи своих корреспондентов

Не понимаю проблемы. Не вставая со стула можно добывать их. Есть сервера обмена ключами и софт с ними прекрасно работает.

Так что в случае сильной необходимости им проще отправить запароленный zip-файл, что они и делают.

А пароль передают в самом письме? :)

У мессенджеров есть область применения. Просто она не пересекается с почтой.

Вы-то перевыпустить ключ можете, а вот ваш корреспондент будет сильно ругаться что вдруг внезапно не сможет расшифровать ваше письмо и вынужден будет заниматься поисками нового ключа.

Не расшифровать моё, а отправить мне своё. Но тут, опять таки, всё это происходит практически автоматически. Просто получит актуальный открытый ключ и отправит мне сообщение. Это гораздо удобнее пароленного зипа.

Не в алгоритмах тут дело, а в неудобстве пользования шифрованием в почте.

А где есть более удобное шифрование? Пароленный зип? Можно примерно с тем же результатом просто на колбасном языке писать.

Я вообще не помню гарантии доставки у СМС.

Такая возможность есть но по дефолту выключена. Некоторые телефоны позволяют включить если нужно.

Подтверждение о доставке это не гарантия доставки.

упакуйте ваш текст в zip с паролем

Рубрика вредные советы.

Это я, как бывший радиотелефонист ЗАС, говорю

Тут о секретности очень специфичные представления у разных собеседников. Кому-то парольный зип секретен, а кому-то или воздушный зазор с контролем физического доступа или отсутствие секретности.

Куда-то делась оранжевая книга чтоль? Почему люди резко перестали понимать шифрование? :)

они не спамят через мессенджеры

Госуслуги спямят в Максе.

Который как раз мессенджер.

Ну не надо симметричное шифрование использовать там, где оно не нужно. Ассиметричное для того и придумали, чтобы публичные ключи где угодно можно было передать без угрозы.

При этом каких-то значимых преимуществ перед запароленным зипом нет.

Значимое преимущество очевидно. Ассиметричное шифрование не требует передачи секрета, критичного для открытия. Корреспонденты могут хоть в социальной сети на видном месте свой открытый ключ публиковать и это ничему не угрожает.

А с зипом надо как-то безопасно передать пароль. Причём один и тот же пароль нужен как для шифрования, так и для расшифровки. Если пароль скомпрометирован, его нельзя отозвать без прямого уведомления всех пользователей. Нет возможности найти пароль для общения с человеком на публичных серверах или в публичных местах, так как шифрование симметричное.

Если это не значимые преимущества, то тогда в принципе особого смысла шифровать нет.

Для АКС есть XEP. Люди пользуются. Для ВКС не помню есть или нет.

Он есть примерно в том виде, как есть IRC. Вроде поставить можно, но на смартфон ставить очень неудобно.

Поставить приложение из родного для платформы магазина это неудобно? А как нынче принято ставить софт на смарты?

Как поставить whatsapp или telegram на консольный Linux? Или как их поставить на любой Linux на архитектуре e2k?

Ты так пишешь, как будто не знаешь что ответят ненужнисты :)

За последний десяток лет я только один раз столкнулся с человеком который сказал что не может прямо сейчас дать почтовый адрес для пересылки ему нескольких нужных файлов. Взял таймаут на «спросить на работе».

Норм явление, есть несколько вариантов объяснения начиная с человек не помнит его или незнает как пишется.

Более того, оно есть у всех пользователей Android, например, поскольку если я правильно помню, гугл при создании аккаунта создаёт и соответствующий gmail-ящик.

У ябла подобная мулька.

У меня так яндекс отжал ящик

Нельзя отжать то, что дал во временное пользование.

Тут о секретности очень специфичные представления у разных собеседников

Это уж как водится: каждый всегда спорит о чём-то очень своём...:))

Я имею в виду, что почту ты выгребаешь сам когда захочешь, а мессенджер гоняется за тобой по всем устройствам и верещит о том, что к тебе пришел контент, реагировай.

С imap idle почта тоже «гоняется за тобой по всем устройствам и верещит о том, что к тебе пришел контент, реагировай» :)

Поставить приложение из родного для платформы магазина это неудобно?

Какое приложение на современном Андроиде является хорошим клиентом Jabber? Поиском в магазине ничего полезного не нашёл.

Какое приложение на современном Андроиде является хорошим клиентом Jabber? Поиском в магазине ничего полезного не нашёл.

Conversations неплох, вроде. В F-Droid есть another.im, который мне больше нравится, но это вкусовщина.

Андроидов на ампсе не видел.

Из мессенджера в мессенджер переписку не перенести. Хоть из Телеграм в Макс

Прям в прошлом году от пользака такой запрос был.

email имеет юридическую силу. Этого достаточно

Для взлома современных потребуется кластер из мощных компов, да и то при длинном сложном пароле не поможет.

Эмм… а эт чем обусловлено?

Ну вообще, буревестник не самая простая программа.

Та ладно… чего там сложного-то ?

Столько кода не может быть простым %)

Простота кода не измеряется его объемом, были примеры когда переписывали «по-простому» и код становился нечитаемый. :)
ЗЫ А где про новое цитирование прочитать? :)

Все равно культура использования почты не подразумевает ответа НЕМЕДЛЕННО. В отличие от культуры использования мессенджеров.

Ситуация «я тебе вечером в пятницу написал, жду ответа в понедельник» для почты - в целом норма, для мессенджера - скорее исключение.

Все равно культура использования почты не подразумевает ответа НЕМЕДЛЕННО. В отличие от культуры использования мессенджеров.

В целом согласен, но есть нюансы когда ждут немедленного ответа в почте и наоборот не ждут в IM. Сталкивался и с первым, в двух разных конторах, так и со вторым в одной конторе точно.

email имеет юридическую силу

Это где это??..

А пароль передают в самом письме?

Зависит от степени «секретности» содежржимого. Например если задача чтобы всего лишь в содержимое архива не залез гугловый робот - то можно и в тексте письма, он этого не понимает. А если что-то более существенное - то по любому другому каналу, хоть по телефону, и можно намёком, а не в явном виде («день рождения твой кошки»). Понятно что всё это не для жутко-ужасных тайн, их вообще не надо доверять интернету ни в каком виде, а передавать на флешке при личной встрече.