Ну реально, любители вейлянда «у менявсёработаетвейляндлутчий»... когда наконец паритет будет?

В линуксе нет и никогда не было системного оформления.

Потому что сразу же начался бардак с gtk vs qt. И там еще прежние недобитые юниксовые тулкиты в хвосте плелись.

Когда есть качественное, стабильное во времени решение, зоопарк заканчивается:

• pulseaudio
• systemd
• udisks

и т.п.

Вот glib2 стабильна, и поэтому её используют все, даже KDE на неё завязано.

Пока Gnome не поехали кукухой окнчательно, люди нередко осмысляли и пытались использовать именно gtk как «тулкит по умолчанию».

Потом некоторая часть проектов ушла на qt, часть застряла в попытках портировать свой софт на актуальные версии gtk. Сейчас в качестве базового тулкита нередко просто берут Электрон.

Бобинник — это другое. Речь про кассетники. Советским кассетникам до японских действительно как до Луны. Особенно, в части ЛПМ.

Но pulseaudio уже заменили…

Сейчас в качестве базового тулкита нередко просто берут Электрон.

Не надо серпом по этому самому.

Заменили тоже нормально. API осталось на месте.

Студийные профессиональные магнитофоны типично выглядели как серые или черные ящики,никакой эстетики. А вот качество там было такое что работали (например на радио студиях) ежедневно годами. В том числе и советские,например марки «Тембр».

Качество звука только было не очень. Советская лента бубнила. Годилось для регионального вещания, по причине невозможности заказать нормальное оборудование. Московские радиостанции центрального вещания использовали 14 дюймовые пластинки, 78 оборотов.

Обеспечили эстетичность, значит вошли, смотрим дальше на функциональность.

У меня обратные приоритеты. Функционально - используем. А внешний вид потом можно и подрихтовать если очень сильно надо будет Например что-нибудь плохо видно из-за неудачного для моего экрана/зрения сочетания цветов символов и фона.

у меня с искусством «проблем» нет. история искусств была сдана на отлично. просто вы искусства не видели - отсюда и вся ваша ограниченность, и принимание всякого шлака за «искусство».

у меня с искусством «проблем» нет. история искусств была сдана на отлично

Вот я про то и говорю.

У тебя проблема с пониманием искусства как общественно-экономического феномена. Можно конечно считать, что нравится то искусство, а что не нравится то не искусство. Но для этого есть более подходящие слова "мне нравится" и "мне не нравится", а идея как-то рационализировать своих тараканов это априори фейл.

Но с ньюансами, как в xwayland, sdl2-compat и прочих слоях совместимости.

я в последнее время чаще смотрела документальные фильмы. там хоть какой-то смысл есть. но тоже не захватывает. не возникает ощущения, что вот прямо хочется сидеть и смотреть фильм от начала и до конца. очень редко получается посмотреть фильм целиком. хожу туда-сюда, что-то делаю по мелочи, вожусь с рептилиями.

вместо детективов стала смотреть различные реальные записи допросов и интервью разных известных маньяков и просто преступников. пересмотрела довольно много материалов. и никакой «романтики» в этом нет, как в художественных фильмах. это унылые, жалкие люди с очень ограниченным интеллектом, психопаты и извращенцы, а не какие-то «великие умы», как любят показывать в ужастиках. романтизация уголовщины - это ещё одна проблема современного кино. в реальной жизни всё совсем не так, конечно.

насчёт «пугалок» соглашусь. для меня ночной лес или парк - это любимое место для прогулок. я в таких местах ощущаю себя спокойно и приятно. я довольно неплохо вижу в темноте (ну, не в абсолютной, конечно, но в той, что бывает обычной ночью). я вообще больше ночное существо. а люди боятся темноты по непонятным для меня причинам. меня отпугивают многолюдные и шумные места - вот это действительно жуть. не страшно, но просто очень неприятно. не хочется в такие места заходить без особой необходимости. а тишина, темнота и лес или парк - это красиво и там я могу бродить часами.

Когда есть качественное, стабильное во времени решение, зоопарк заканчивается

Зоопарк в ИТ не зависит от технологии как таковой, он скорей зависит от персоны или от тренда.

Если взять любую старую технологию в её отрезке времени, то окажется что она «функционирует на отлично». А перестает она функционировать, когда приходит очередной с NIH-синдромом, и зачем-то берется это все переписывать.

Придет новый Леннарт - и еще раз будут переписывать, даже не сомневайся. И аргумент новый Леннарт найдет такой же как и старый - в старом ПО нет какого-то функционала. И таки окажется прав, функционала не было, хотя это и не делало ПО неработоспособным.

Вот в systemd есть поддержки ИИ на уровне ядра? Нет. Значит новый инит окажется лучше старого тем, что старый ИИ не поддерживает, а новый да. Примерно в этом направлении работает аргументация хипстоты, которую сажают на ответственное рабочее место.

pipewire разве написан на расте? Нет. Вот сядет в шапку какой-нибудь растаман (в плохом смысле этого слова), и начнется по кругу.

А вот как в Винде: https://ibb.co/p6XSpbbw

Вывод звукана. Слева - современные винды. Справа - старые. Различие только в файле хидера, раньше это был Mmsystem.h, теперь это mmeapi.h. Всё. Функции вывода звука - ТРИДЦАТЬ ЛЕТ.

Само собой на уровне ядра там все давно поменялось, и меняется от случая к случаю, но со знаниями 95-й винды, можно программировать под 11-ю. С линуксом это не катит.

Как ты знаешь, я уже изучил сраный GTK лучше чем собственную жену, и тут иногда такие фейспалмные фишки встречаются, что даже пыхмакака за голову хватается. Gtk3.0: function_name deprecated since gtk3.0, use function_another_name. Gtk3.18: function_another_name deprecated since 3.18, use function_another_another_name. Gtk3.20: function_another_another_name deprecated, use просто набор костылей. Цука, они одну и ту же функцию умудрились три раза похеритить в рамках ОДНОЙ ВЕРСИИ фреймворка. А ты говоришь стабильность =)

Функции вывода звука - ТРИДЦАТЬ ЛЕТ.

Ага. И ни один профессиональный софт ее не использует. Как и всю штатную аудио подсистему винды. И даже фубар ее не использует, при типичной настройке.

я не помню проблем с нехваткой памяти в DOS. «640Kb хватит всем». и ведь действительно хватало. я помню, как компиляла com-файлы с размером 200-300 байт и они вполне себе делали что-то полезное.

а вот маздай мне не понравился. ни как идея, ни его интерфейс, ни, тем более, унылое программирование этих обработчиков событий венды, не считая множества багов и глюков, с которыми я сталкивалась при работе с ним. поэтому у меня к нему сразу возникла какая-то неприязнь.

нет, глухая деревня - это не моё. при всей моей симпатии к одиночеству и природе, без интернета я бы заскучала, пожалуй. не в плане общения, а в плане того, что я оттуда качаю разные сорцы, читаю документацию и вот это всё. когда его изредка отключают, я прямо ощущаю недостаток доступа к информации. и без доступа к рынку с нормальным выбором свежих овощей и фруктов круглый год я бы загнулась. я не ем мясо и всякие унылые ненатуральные и консервированные продукты, которые продают в «обычных» магазинах. для меня там практически нечего покупать. всё-таки я городской житель, привыкший к определённым удобствам. ну и оперный театр, художественные галереи, вот это всё. мне бы не хотелось терять доступ к культурному досугу. поэтому жить прямо совсем в глуши я бы не хотела точно. максимум в коттедже, в пригороде крупного мегаполиса.

Можно конечно считать, что нравится то искусство, а что не нравится то не искусство.

это не так. просто ты путаешь плоский и дешёвый ширпотреб с искусством. и я не могу объяснить тебе разницу, потому что настоящего искусства ты, очевидно, не видел. иначе бы не путал такие абсолютно разные вещи.

Только не есть сладкое - ОЧЕНЬ тяжело.

а ты его не покупай - и проблема исчезнет :) у меня вот просто нет сладкого дома. есть грамм 100 сахара, который я использую при выпечке хлеба, и всё. и давно уже не тянет есть сладкое. иногда делаю ещё бисквиты, но они тоже не особо сладкие. там сахара не так уж много.

из «сладкого» разве что яблоки, груши, мандарины - вот это всё. но не в огромных количествах, конечно. так, иногда.

ну, у меня у одного знакомого есть старая Награ. мы с ней писали всякие звуки природы и прочее. ей уже сто лет в обед, но она намного лучше многих современных ширпотребных звукозаписывающих устройств. хотя выглядит тоже довольно неказисто.

я говорю про себя. я-то знаю отлично, что он такое из себя представляет. поэтому - сразу в окно. не надо это использовать от слова совсем.

вот именно что некомпетентность ведёт к засилью подобного софта. нужно, чтобы решения в области обеспечения техникой и защиты информации компании принимали профессионалы. тогда и проблем не будет. а когда ламеры начинают что-то решать за всех - это караул.

Отсюда делался вывод,что для устранения живота надо существенно меньше есть энергонасыщенных углеводов и находиться при невысокой температуре

главным образом, первое. потому что жара тоже ни разу не способствует жирообразованию: организм начинает сжигать жир для получения воды, которая восполняет запасы воды в организме при её интенсивном испарении, для охлаждения. так что для похудения можно сидеть и в сауне, например. главное, чтобы было жарко, сухо и вода испарялась. в жарких странах все люди - суходрищи. жирных там практически нет, потому что не получается при постоянной жаре разжиреть. да и просто ССС не выдержит нагрузки при жаре. но и жирных эскимосов никто не видел. там другая крайность - нужно шевелиться и сжигать жир, чтобы согреваться. ну и классика жанра - физические упражнения, которые просто сжигают огромное количество калорий и организм начинает активно расходовать жир. даже просто прогулки пешком, не торопясь, по 2-3 часа в день решают вопрос лишнего веса на раз.

. даже просто прогулки пешком, не торопясь, по 2-3 часа в день решают вопрос лишнего веса на раз.

Скажи это моим 110 кг. Я на работу иду час, и с работы столько же.

Скажи это моим 110 кг.

Oops. При каком росте?

178.

Знаете ли, батенька, вам с такими данными надо переквалифицироваться в профессионального борца сумо. Пока не поздно. А то молодежь 160x150 уже поджимает, да-с.

P.S. Если серьезно, метаболический синдром не лечится. Разве что совсем негородскими нагрузками.

ну, ты же не указал, какой у тебя рост (для некоторых высоких людей 110 кг может быть нормой) и сколько и чего ты при этом ешь. может, ты обжираешься жирным и сладким, я не знаю. но при нормальном питании без излишеств и регулярной ходьбе пешком человек однозначно теряет лишний вес.

хотя бывают и заболевания, которые приводят к ожирению. но редко.

а бывает и наоборот. у меня вот тётя всю жизнь пыталась набрать хоть один лишний килограмм и не преуспела. не помогали никакие высококалорийные диеты. она оставалась очень худенькой и стройной. и все обследования показывали, что со здоровьем проблем никаких нет. просто организм настроен на радикальное сжигание любого жира. такому обмену веществ можно лишь позавидовать.

когда ты сидишь дома за своим компом и клавой.

Ну я сижу. И настроил себе комп так как мне удобно. Однако это не значит что я не смогу сделать типичные юзерские действия на каком-то другом компе. Да, там не будет удобных мне хоткеев, но я спокойно обойдусь без них если надо. Разве что помедленнее будет.

А у людей в реальном мире часто бывают ситуации, когда должен быть достаточно гибким и работать везде.

Да,это так. Но «быть гибким» означает как раз умение быстро подстроиться под ситуацию. Будет под рукой даже и виндовый комп - справлюсь и с ним.

Знание твоих кастомных клавосочев (хехе какое я слово придумал) тут не помогает, а мешает.

Вам умение плавать же не мешает ходить пешком. Или знание иностранного языка не мешает писать сюда на форум по-русски. Ну и так далее.

Желание уменьшить в голове количество ненужной информации и не копаться без конца в настройках

Мозг устроен так что сам отлично забывает ненужную информацию если она не используется. Копание в настройках вы явно преувеличиваете если это относится к обычному десктопу. На приведение его к привычному удобному виду уйдет максимум пара дней. А пользоваться потом сделаными настройками можно десятилетиями,таская конфиги за собой по разным компам. Вот кстати отсутствие удобного механизма переноса однажды сделаных настроек софта между компами - я считаю серьезным недостатком виндов. Ибо выковыривать нужные ключи из реестра куда заморочнее чем скопировать текстовый конфиг. Посмотрите на хороших мастеров - работу на новом месте они всегда начинают с организации удобного им рабочего места. А вот у тех, у кого на рабочем месте бардак и всё кучей валяется - вечно случаются какие-то факапы.

заучиваешь придуманные тобой новые клавосочи для изменения подсветки.

Повторяющиеся действия не требуется как-то специально заучивать. Они довольно быстро запоминаются сами. Также как мы запоминаем например дорогу по которой часто приходится ходить-ездить. И ведь не зазубриваем шпаргалку - «сейчас поворот налево,потом еще раз налево,потом прямо до серого здания,потом направо». Попробуйте словами описать привычный вам путь так чтобы другой человек мог воспользоваться вашим описанием. И обнаружите что это требует определенных мозговых усилий. А сами-то ходите/ездите вообще не задумываясь. Так и в компе - если обнаруживается какой-то удобный хоткей (или что-то иное удобное) и начинаете этим пользоваться то довольно быстро будете нажимать нужные кнопки не задумываясь. Захотели сделать подсветку ярче - а руки «сами» сделали.

заучиваешь придуманные тобой новые клавосочи для изменения подсветки.

люди паяли самодельные усилки и они были на порядки лучше советских, но выглядеть могли вообще как угодно

Подтверждаю. Может конечно и не на порядки,но совершенно однозначно звучали лучше многих серийных.

у меня вон все компы стоят без корпусов.

Вот кстати да - видел такое у кучи околокомпьютерного народа,точнее корпуса без боковых крышек. Им явно эстетичность внешнего вида была не так важна как технические характеристики железа. Кстати, производятся и продаются открытые корпуса,точнее шасси, для таких людей: https://www.ozon.ru/product/otkrytyy-korpus-dlya-pk-igrovoy-kompyuternyy-stend-atx-cryptone-y-chernyy-2774379313/ И он там далеко не один такой,разной степени «открытости».

гитарный усилитель. Дальше проходит год, эта коробка так и стоит проводами наружу, используется каждый день. Играет ведь! Что меня мотивирует это все доделать?

Например мотивировать может желание снизить уровень шума. Как раз именно гитарные усилки часто весьма заметно «фонят» в паузах. Сигнал с звукоснимателя небольшой,его нужно существенно усиливать,а вместе с ним усиливаются и наводки на эти самые петли проводов,работающие как «одновитковые» катушки индуктивности. Впрочем - в большинстве городских жилищ сам по себе уровень шума такой что фон от усилка не заметен. А вот у меня в моей сельской избе он мешает(хотя усилки и не гитарные,но тем не менее).

Наводки на датчики нельзя «снизить», они просто есть и все. Ничего нельзя сделать, не меняя тип датчиков. А тип датчиков нельзя менять, это будет другой тип гитары, совершенно другой звук.

Есть конечно устройства которые давят шум в паузах - нойзгейт. Но это для высокого уровня перегруза. У меня блюзовый звук, его нельзя давить нойзгейтом. Ну или очень нежелательно. Зато, и усиление намного меньше, и наводки так не мешают.

Поэтому, с наводками на датчики я борюсь довольно просто. Беру гитару, и делаю шаг в сторону от компьютера. И больше наводок не слышно.

А вот проблема, когда из гитары радио начинает говорить - это уже усилитель должен давить, но это у меня изначально предусмотрено. Этот экземпляр радио вообще не ловит.

в большинстве городских жилищ сам по себе уровень шума такой что фон от усилка не заметен

Сама гитара, мягко говоря, звучит акустическим путем, поэтому если на ней играть, то на тихие шумы вообще побоку.

по-моему, перл очень простой и удобный.

Простой и удобный тот язык который уже хорошо выучен. Я видел людей,которые простым и удобным считали лисп и писали на нем скрипты для Автокада. Так они их писали чуть ли не со времен версии автокада под дос.

так фонит чаще сам инструмент, а не усилок и провода. обычное экранирование фольгой устраняет основную часть шума. иногда ещё ставят экранирование над звукоснимателями, поверх струн, но оно как-то меньше нужно. и ещё важно заземление. а в наших обычных советских домах часто «земля» - это вовсе не земля а так, чисто формально болтающаяся в воздухе фигня, никуда не выведенная. если заземление сделано правильно и оплётка у проводов в порядке, то фонить они не будут.

А вот еще, просто дикий хак, ответ на вопрос, зачем в школе физику учить.

Если встать с гитарой, направив плоскость гитары на источкник магнитного поля шума, наводки исчезают, поле под нулевым углом к витку не индуцирует ЭДС. Чем я активно пользуюсь.

У меня земля сейчас работает. Когда жил в хрущевке, проблем с фоном было на порядок больше. Я просто от бессилия, «заземлял» прямо на свое тело, металлической пластиной.

Ходи со связанными ногами 5 лет, и будешь вообще не замечать неудобств.

При царях каторжникам связывали ноги цепями. И ходили они так бывало и побольше пяти лет. Но удобным не считали и при первой возможности предпочитали от этих цепей избавиться.

а в хрущах и прочих подобных домах часто от старости и сырости в подвале заземление просто сгнивает со временем и болтается в воздухе, даже если оно было когда-то сделано. много раз такие случаи фиксила лично. а так, «заземляли» и на водопровод, и на отопление иногда, когда совсем не было вариантов. тогда трубы ещё были металлические, а не пластиковые, как сейчас.

Ну, там вообще заземления не было. Это для меня ад электромагнитный, я же ещё радио увлекаюсь, а уровень радио помех в квартире был такой, что все давилось. Я выходил на улицу радио слушать.

Сейчас в новостройке бетонной вообще норм. В метре от окна, глохнут в ноль все радиосигналы. От соседей через эти стены ничего не пролазит. Антенна прямо на окно, и вуаля - прием как на улице, по всем диапазонам.

Тайловый WM — это не такой, который не умеет нормально управлять плавающими окнами. Это такой, который умеет в тайлы ;)

Сама по себе идея тайлов мне нравится. Но на мой взгляд она больше подходит для компов,используемых в каких-нибудь программно-аппаратных комплексах где конфигурацию окон можно один раз задать и никогда больше не менять. Потому что для управления техпроцессом или чего-то подобного нужны всегда одни и те же окна. А при работе программиста,особенно в процессе отладки, бывает приходится изображать на компе весьма экзотические конфигурации окон. И каждый раз разные. Тут или надо монитор с диагональю метр и ездить перед ним сидя в кресле на колесиках,или большой изогнутый монитор чтобы достаточно было на кресле крутиться или иметь сверхидеальное зрение чтобы целый день читать в окнах текст газетного размера - тогда таких окон много влезет даже на достаточно обычный экран и можно будет не крутиться.

думаю, что все гитаристы, даже не знакомые с физикой ЭМП, интутитивно это делали. а если тебе нужно не только играть, но и петь, то нужно было найти такое место, чтобы ни ты не фонил, ни микрофон не «заводился».

«заземляли» и на водопровод, и на отопление иногда, когда совсем не было вариантов. тогда трубы ещё были металлические, а не пластиковые, как сейчас.

С гитарой, ни в коем случае так нельзя делать, никогда. Знаю случаи, когда гитаристы гибли.

У батареи, хрен знает какое сопротивление заземления, вообще неизвестно. А потом фигакнет какой-нибудь поехавший сосед ток в батарею, и привет, 100 вольт на струны и до свидания.

Поэтому я и сижу на кедах, зачем мне лишаться удобств, которые в них есть.

Тут уже не раз сказали что удобно то что привычно. Есть немало людей которым кеды не привычны,а привычно что-нибудь другое. И они сидят на этом. Вас же никто не агитирует с кедов слезать. Это вы агитируете других людей слезать с того что им привычно/удобно.

Не совсем. Я тоже никого не агитирую ничего делать.

Я уже писал раза три, подрыв от высказываний что кеды это фуфло, немощные и так далее. А реальность такова, что кто-то работает в WM, кто-то в кедах и все довольны. А кто не доволен, тот переходит на другое.

Ion3

Тоже на нем сидел в начале нулевых,когда монитор был довольно маленький. И у меня почти всегда каждое окно было открыто во весь экран,благо сам Ion на экране места не занимал. Именно поэтому тогда им и заинтересовался - надоело каждое окно принудительно руками во весь экран разворачивать. Между окнами приходилось часто переключаться. И это было неудобно в случае когда хотелось видеть например одновременно окно отлаживаемой программы и бегущие строчки отладочного лога. На одном экране это просто не влезало без частичного перекрытия окон.

да от ста воль ты не помрёшь. меня часто шарахало 220 и один раз даже долбануло 380. неприятно, конечно, но живее всех живых. я считаю, что 100-120 вольт - это вообще почти безопасное напряжение. хотя зависит от тока, конечно. и тут как «повезёт». точнее, не повезёт. знала одного профессионального электрика, которого нашли у щитка мёртвым. но он любил выпить, а алкоголь мало того, что не способствует самоконтролю, так ещё и снижает сопротивление организма электричеству. может, поэтому и убило его, я хз.

европейцы вообще считают 48 вольт «опасным для жизни напряжением» и требуют, чтобы вся техника, с которой работает человек, была с напряжением 24. и чтобы попасть в стандарты ЕС мы в своё время усрались делать банковские сортировщики на таком напряжении. и несущие двигатели там один фиг были на 48, но с ними оператор не контактирует. но там при этом были огромные токи. я не понимаю смысла ограничивать напряжение, если мощность при этом не снижается. это какой-то непонятный дурдом.

Я достаточно эффективно хожу.

Не факт! Однажды,в 90х, я видел процесс работы одного знакомого программиста. Использовал он редактор brief под ДОС и у него всё было на очень эргономичных хоткеях. Причем с активным использованием цифрового блока клавиатуры. Которой он владел с совершенством секретаря-машинистки. Его скорость набора/редактирования сишного текста - это было НЕЧТО! Ни до ни после ни разу такой эффективности не видел. Нет,мне до того Маэстро тоже далеко:(

Товарищ, я тоже увлекался радиолюбительством в советское время. И усилители - это то, что мне нравилось делать, и что я делал 80% своих изделий. Но ничего подобного серийных советских усилителей, там не было. Не надо принижать советскую hi-fi промышленность, хотя я и сам не в восторге от неё.

так в редактировании кода главное ведь не скорость печати. так-то я могу печатать офигенно быстро. но в коде на скорость я печатать ни разу не пыталась :)

да от ста воль ты не помрёшь

Есличо, первая казнь на электрическом стуле, была именно при таком напряжении. Там, конечно, долгая история, но вот так.

а у меня вот получалось делать и усилки, и эквалайзеры намного лучше советских. особенно учитывая то, что эквалайзер тогда найти было практически нереально. а у меня был и обычный, и параметрический эквалайзер самодельного изготовления. а всю электронику выколупывали из списанной иностранной медицинской и прочей техники, в массе. и её можно было приобрести (дорого, да) на отдельных частных рынках или напрямую у тех, кто этим (утилизацией техники) занимался. у меня была куча баночек с такими покупными деталями. их и использовали. и да, усилки получались лучше советских, даже «крутых» по тем временам.

меня часто шарахало 220 и один раз даже долбануло 380. неприятно, конечно, но живее всех живых.

Разные факторы надо учитывать. Состояние опьянения, продолжительность воздействия.