LINUX.ORG.RU

GNOME собирает пожертвования для борьбы с патентными троллями

 


2

1

Месяц назад компания Rothschild Patent Imaging LLC подала патентный иск к GNOME Foundation за нарушение патента в менеджере фотографий Shotwell.

Rothschild Patent Imaging LLC предложила GNOME Foundation заплатить сумму, «состоящую из пяти цифр», чтобы они отказались от иска и дали лицензию на дальнейшее развитие Shotwell.

GNOME заявляет: «Согласиться на это было бы проще и стоило гораздо меньше денег, однако это неправильно. Данное соглашение позволило бы использовать данный патент как оружие против многих других проектов. Мы будем твердо противостоять этой беспочвенной атаке не только для GNOME и Shotwell, но и для всего открытого программного обеспечения».

Исполнительный директор Фонда GNOME Нил МакГоверн поручил юрисконсульту в компании Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии:

  • Во-первых, ходатайство о полном прекращении дела. GNOME не признает этот патент действительным или что программы могут или должны быть запатентованы таким образом. Таким образом проект хочет убедиться, что этот патент не будет использован против кого-либо еще, никогда.

  • Во-вторых, ответ на претензию. Отрицание того, что GNOME должен отвечать на этот вопрос. Проект хочет показать, что применение Shotwell и свободных программ в целом этим патентом не затронуто.

  • В-третьих, встречный иск. GNOME хочет показать что это не просто так, чтобы компания Rothschild поняла, что с этим собираются бороться.

GNOME также сообщил: «Патентные тролли, мы будем бороться с вашими исками, выиграем и аннулируем ваши патенты».

Для этого GNOME попросил помощи у сообщества - «пожалуйста, помогите Фонду GNOME дать понять, что патентным троллям никогда не стоит идти против свободных программ, сделав пожертвование в Фонд защиты от патентных троллей GNOME. Если вы не можете, пожалуйста, распространяйте информацию об этом среди знакомых и в соц. сетях».

>>> Подробности



Проверено: alexferman ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

ну, это бессмысленно слушать. и так всё понятно. но мелкософту никто ничего не должен. пусть платят. опенсорц остаётся опенсорцем.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, это бессмысленно слушать. и так всё понятно. но мелкософту никто ничего не должен. пусть платят. опенсорц остаётся опенсорцем.

ничего вам непонятно ... но таки слушать, видимо, бессмысленно.

... манагеры линукса и всяких опенсорцов оказались перед выбором получать полмиллиона баксов в свою копилку, или не получать. ... но да, мелкософту никто ничего не должен, можно и не прислушиваться ... и ничего не будет ... ни коня, ни шашки, ни бурки. Происходящее явно показывает какой выбор сделали манагеры.

anonymous
()

Что? Такие монстры открытого и бесплатного ПО вынуждены побираться? Они неэффективные что ли?

totik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

манагеры линукса и всяких опенсорцов оказались

кого интересует, где оказались манагеры? разработчики-то по всему миру. это опенсорц, детка.

сегодня ты успешный манагер, а завтра от тебя свалили девелоперы. вот и конец истории успеха.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот тут Брайан Ландьюк
Marketing Director for Purism

дальше можно не ходить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от totik

Они неэффективные что ли?

Ну это десктопный линукс. Чего ты хотел то...

Естественно, что денег не особо .

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

кого интересует, где оказались манагеры? разработчики-то по всему миру. это опенсорц, детка.

сегодня ты успешный манагер, а завтра от тебя свалили девелоперы. вот и конец истории успеха.

сегодняшний опенсорц в значительной степени пишут коллективы на зарплате ... форкните сюсямд, или фурифокс ... или что-нибудь там стольже монструозное и более нужное. Вы не хотите замечать очевидных вещей - оупен сорц превратился в спецефически организованную разновидность бизнеса. Специфика организации даёт копорастам влияние и возможность реализации стратегии на уничтожение. Это очень точно подметил и описал Ландьюк. Вы очень узко смотрите на вещи и нежелаете замечать ничего за пределами вашего кругозора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Естественно, что денег не особо .

Попросили бы на благое дело денег у FSF... А, ну да, точно )

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да спокойно форкну. и форкаю иногда. опенсорц есть опенсорц. делай с ним, что хочешь.

ну, ненужнод мне форкать не нужно, потому что оно ненужно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

сегодняшний опенсорц в значительной степени пишут коллективы на зарплате … форкните сюсямд, или фурифокс … или что-нибудь там стольже монструозное и более нужное.

Это проблема не опенсорца, а человека-часов. Не существует на земле такого кейса где были бы нужны или задействованы все возможности firefox или systemd, в 90% случаев 90% функционала не используется в большинстве сценариев использования.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

оупен сорц превратился в спецефически организованную разновидность бизнеса

модель разработки с открытыми исходниками никогда не противопоставлялась бизнесу

Специфика организации даёт копорастам влияние и возможность реализации стратегии на уничтожение.

у оркала с mysql это как-то не особо вышло

https://ru.wikipedia.org/wiki/MariaDB

Вы не хотите замечать очевидных вещей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

да спокойно форкну. и форкаю иногда. опенсорц есть опенсорц. делай с ним, что хочешь.

Он имел ввиду не форкнуть, а написать аналог. Форкнуть я могу и ядро, нажав две кнопки на github.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Это проблема не опенсорца, а человека-часов.

:) вы знаете способ отделить опенсорц от человеко-часов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shpinog

так на то он и опенсорц, чтобы форкать. внезапно, это основной смысл GPL.

впрочем, написать я тоже смогу. просто мне потребуется много времени. это уже не проект выходного дня.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

:) вы знаете способ отделить опенсорц от человеко-часов?

Любая деятельность требует человеко-часов, опенсорц здесь ничем особенным не выделяется.

shpinog ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у оркала с mysql это как-то не особо вышло

а у IBM с линуксом пока всё получается. У АНБ с truecrypt получилось. Где-то нет, где-то да. Но стратегия реализуется и работает.

anonymous
()

Да-да, конечно, именно для этого и собирает. А вовсе не для продолжения разработки, из-за того, что для FSF стали меньше донатить из-за ухода Столлмана, а сам GNOME от FSF отстранился. Желаю чтобы GNOME 4 не вышел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а у IBM с линуксом пока всё получается

все рады за них

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так на то он и опенсорц, чтобы форкать. внезапно, это основной смысл GPL.

впрочем, написать я тоже смогу. просто мне потребуется много времени. это уже не проект выходного дня.

наконец до вас дошло, что этот ничейный камень, который никто не охраняет, нельзя унести потому, что он слишком большой и тяжёлый. Стратегия корпораций: убрать множество мелких камней и заменить их одним большим камнем, который никто не сможет сдвинуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Если сходить по ссылке в новости, то там говорится что ответный иск готовился Shearman & Sterling, а не исполнительным директором.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стратегия корпораций: убрать множество мелких камней и заменить их одним большим камнем

это ты про монполизацию ? с GPL это не работает - mariadb тебе в пример приводил. Про systemd были опасения, но посмотри

Alpine 3.10.3

не убираются мелкие камни

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не убираются мелкие камни

во всех мэйнстримных дистрибутивах убрали (ну кроме генту, насколько он мэйнстримный)- клинический факт. Сейчас слепят воедино сюсямд, гном, вэйланд. Всё остальное будет отваливать по мере смен поколений железа и даже быстрее. ... что сейчас крутится у хостеров?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

во всех мэйнстримных дистрибутивах убрали

что убрали ?

Сейчас слепят воедино сюсямд, гном, вэйланд.

то что RH делает эталонные дистрибутивы - это факт, но ты плохо разбираешься в Linux системах поэтому и эти беспричинные страхи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так мелкие камни никуда не деваются. их даже ещё больше стало в последние годы.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Исполнительный директор Фонда GNOME Нил МакГоверн поручил юрисконсульту в компании Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии:
поручил
подать три документа

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то что RH делает эталонные дистрибутивы - это факт, но ты плохо разбираешься в Linux системах поэтому и эти беспричинные страхи

о гуру, Devuan будет жить долго и счастливо? ... или вы имели в виду, что большой и непереносимый камень в эталонном RH - это очень хорошо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Devuan будет жить долго и счастливо?

не знаю - только слышал о нём

большой и непереносимый камень в эталонном RH

напиши что--нибуть ближе к теме - я не любитель болтовни в стиле фентези.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramil

пожизненно запретить подавать иски.

новую фирму зарегают, делов то.

Запрет может быть и для организации, и для конкретного человека.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вспоминается некий Андрей Захаренков, который сменил паспорт и стал Прохором Шаляпиным.

Гораздо более бредовый случай гуглится по «древарх просветлённый» :) Почему-то смена имён более распространена на Украине — видимо, там менять проще. В результате в выборах участвуют десятки полных тёзок известных политиков и Дартов Вейдеров.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Запрет может быть и для организации, и для конкретного человека.

Прецедент когда организации запретили подавать иски в суд, а уж тем более физ.лицу.

Это конституционное нарушение, как вообще кому либо можно запретить подавать иск в суд.

shpinog ★★★
()

Сами бы лучше на себе посмотрели.

P.S: на ЛОРе что, какое-то обострение началось? Почему так много бессмысленной чуши от анонов?

Marketersandmobile
()
Ответ на: комментарий от Ramil

поручил

Корректный перевод всегда сложная штука. Поэтому стоит учитывать массу нюансов прежде чем переводить. Если переводить написанное на сайте буквально, то там действительно так написано, поручил подать три документа. Вместе с тем, тут стоит включить голову и подумать, как это все работает в юриспруденции. Вспомним, что юристы В США называют клиентов поручителями. И слово поручить в контексте американской юриспруденции означает наделить правом совершать юридические действия от своего имени. Поэтому более корректным переводом фразы по аналогии с российской юридической терминологией будет «Исполнительный директор Фонда GNOME Нил МакГоверн наделил полномочиями юрисконсульта в компании Shearman & Sterling подать три документа в суд в Калифорнии».

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Подача тождественных исков везде непозволительна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Ахахах - глупец.

Сейчас станет понятно, кто тут глупец.

Если патент есть то всё - суши вёсла.

Держи историю, где сообщество разбило в пух и прах ничтожный патент тролля: Red Hat и Novell победили патентного тролля

И вот еще: Патентных войн тред

Теперь понимаешь, к кому относится твоя следующая цитата?

Не лезь со своим мнением в ту сферу где ни чего не знаешь.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Не лезь со своим мнением в ту сферу где ни чего не знаешь.

Он «айтишник», у него есть википедия и «медуза», поэтому он разбирается во всем: начиная от особенностей патентной системы США до тонкостей работы юристов.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Просто сохраню на память потомкам, как ты в очередной раз навалил себе за шиворот, вписавшись за некомпетентного чувака))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shpinog

Прецедент когда организации запретили подавать иски в суд, а уж тем более физ.лицу.

https://en.wikipedia.org/wiki/Frivolous_litigation

https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

Примеры — саентологи и тролль, требовавший деньги за слово stealth.

Это конституционное нарушение, как вообще кому либо можно запретить подавать иск в суд.

Если физическое или юридическое лицо злоупотребляет своим правом, ограничивая использование этого права согражданами, его можно и нужно в правах ограничить. Что и делают. Строго говоря, это не запрет подачи исков, а премодерация :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Если физическое или юридическое лицо злоупотребляет своим правом, ограничивая использование этого права согражданами, его можно и нужно в правах ограничить

Чота это трэш какой-то

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alve

Потом не удивляйся, когда тролль придет нагибать твою кдешечку за какой-нибудь алгоритм в Okular или Gwenview.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Куда перечислить денег этим троллям, я хочу, чтобы они закопили Гном.

Не забывай что без Гнома смартфон Librem останется без софта.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Тогда хоть будет за что бороться.

А щас — жаба гадюку, а ты предлагаешься вписаться за ту что послабее. Врочем, чего ожидать еще от корпоративного раба :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Он, может, и более бредовый, но с Захаренковым-Шаляпиным более печальный, потому что здесь налицо мошенническая попытка примазаться к человеку. И законно запретить её нельзя, максимум, что могут сделать родственники — публично опровергнуть родство.

С Дартами Вейдерами и прочей выборнотой, кстати, вообще интересно. У нас в Рязани на местных выборах как-то обнаружилось два кандидата по фамилии Кпрф. Понятно, что задача была увести у понятно кого хотя бы полпроцента.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чота это трэш какой-то

трэш — использовать деньги налогоплательщиков на бесконечное судопроизводство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Повышать цены для конечного потребителя ради судопроизводства тоже абсурд.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.