LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[кредит] Почему люди позволяют себя так легко разводить на бабки?


0

0

Почему люди вообще берут кредит? Зачем его придумали, мне вполне понятно... и придумали не те, у кого денег не было, а наоборот, у кого были излишки - чтобы их ещё увеличить засчёт тех, у кого их нет.

Нет, я понимаю всякие ситуации, когда человек, к примеру, берёт кредит на что-то серьёзное... типа квартиру... может, даже тачку. Когда всё-таки вещь явно нужная (необходимая для жизни скорее), а денег прямо сейчас нет, да и вообще вряд ли когда-то появится такая сумма. Тогда переплаты не так волнуют, зато появляется возможность купить то, что иначе никогда не купишь.

Но зачем поддаваться на маркетинговые уловки и покупать в кредит телевизоры, телефоны, компьютеры, стиральные машины, кофеварки, и т.п...? последний раз, когда был в «Эльдорадо», я чуть не поделили на 0 (ну тут не из-за покупателей, а из-за самого магазина), когда увидел, что на ценнике крупным шрифтом напечатана цена «в кредит за один месяц», а только мелким полная цена. Даже на такую ерунду как батарейки или лампочки :-D вот смеху-то было. Неужели люди даже _ЭТО_ покупают в кредит? Может, они свой мозг кому-то продали (тоже в кредит?)

К тому же даже если покупать такую вещь как телефон... пускай даже без переплат. пускай на год. За этот год телефон подешевеет 100%, если это новая модель. Ну и также, к примеру, с ноутбуками. получается невыгодно.

Ещё одна ситуация, когда кредит брать в принципе разумно - коммерческие цели... когда эти деньги потом себя окупают... окупаются и проценты, которые потом приходится отдавать. это действительно разумно (хотя и порой рискованно).

Но вот в потребительском кредите (особенно на всякую ненужную мелочь типа телефонов-ноутбуков) я вижу для конечных потребителей только вред... Но похоже не все его видят (пипл хавает). Кстати, очень красочно всё это расписано в статье на лурке (для не Ъ) http://lurkmore.ru/кредит

P.S. Linux тут притом, что частенько на тех девайсах стоит, которые берут в кредит.

Ответ на: комментарий от Legioner

>Про последних можно поподробнее?

Странные люди, нервные, дерганные.. с постоянным чувством неустройства и неудовлетворенности... Оно и понятно.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

>Я не собираюсь никуда «двигаться» ради «движения»

Опередил меня. Приятно осознавать что был прав;)

я не так живу по чьему-то там мнению

Да не... нормально все:) Тебя же все устраивает.

Свербит в жопе по поводу свеого бизнеса и всяких мегапроектов

Не всем надо быть бизнесменами... но свербение в жопе - нормальное состояние ДЕЙСТВУЮЩЕГО человека

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

> А другие действия тебе неведомы?

Которыми проблемно и нежелательно заниматься в одной квартире с родителями? Нет, у меня таких раз-/у- влечений нет, и у моей тоже.

Не стремно, что мама за стенкой и приходится себя сдерживать, молчать..

Мама через комнату, и громкость у нас весьма небольшая от природы.

Опять-таки потом нельзя голым в душ пройти...

Это уже капризы и блажь. Моей ночнушки хватает, как-то.

Да и вообще что за секс в пределах одной комнаты, кровати? А если на кухне захотелось? Там жена, к примеру так борщ мешает, что штаны дымятся... ты подкрался сзади и..

Аааа, ну так бы и сразу... А то там жильё с родителями развиваться мешает, то-сё... Вот оно чё, Михалыч! Это всё сексуальная неудовлетворённость и отсутствие регулярной половой жизни :)

Наелись уже, и в душе, и на кухне, и высунувшись из окна ночью, и на диване в кедах, и не дома и не на кровати, и ещё много всего. Не по 17 лет уже, тащемта, сколько можно чудить? :)

Хотеть больше чем имеешь - нормально.

Хотеть то, что тебе объективно не требуется и навязано кем-то, это не самая лучшая идея.

Часто говорищь себе подобное?

Нет, только когда спрашивают или предлагают что-то в жизни изменить. Ничего не хочу менять, честно откровенно. И работа нравится, и женщина, и бытовые условия.

pasha-tsvetomuzika
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

>Это всё сексуальная неудовлетворённость и отсутствие регулярной половой жизни :)

Ну я давно и глубоко женат, но все-таки. Сексуальная подоплека есть во всем и это нормально.

и громкость у нас весьма небольшая от природы.

Это тебе жена так сказала, да? ;)

Это уже капризы и блажь. Моей ночнушки хватает, как-то.

Тысячу причин ничего не делать найти всегда проще, чем одну - делать.

Не по 17 лет уже, тащемта, сколько можно чудить? :)

Мне 39. Пока не надоело и надоедания в обозримом будущем не видно.

Может просто у тебя сексуальная жизнь унылая, что уже «наелись»? Так еще говорят те, кто секс-гиганты... на словах. Ты к кому себя относишь?

Кстати, сколько тебе лет? Может у меня просто все еще впереди и надо готовиться?

Честно, интересно послушать.

Хотеть то, что тебе объективно не требуется и навязано кем-то, это не самая лучшая идея.

Если судить объективно, то тебе не требуется жить. Потому вся жизнь субъективна, если ты не институт власти (что врядли;-))

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от Igron

>И в 10кВт можно прекрасно жить.

В 10 киловатах - это когда автомат срабатывает когда на праздничный ужин готовиться, а ты музыку включил погромче?:) Но в общем-то я и называл 10 киловат. И их как бы нет. На всяких территориях которые были дачного назначания - полтора-два киловата - для лампочек и электродрели.
Потому и стоит земля настолько поразному - недалеко участки в одном радиусе от города - только в одном $300 за соточку, а в другом $3000. Или домики в селах - в доль шоссе 50 штук за домик, а 2-3 км в сторону - уже 15. Еще 3 км - и можно за 3-4 штуки купить дом с землей. Все потому что инфраструктуру туда вести - от сотен тысяч долларов расходы. Это как писал на форуме один из самостроев: «за сколько домищу свой построил? - 1.2МГривны, - а свет провел? - 0.8 МГривен». То есть в перещете на чтобы понимать - нужное количество киловат под киевом он себе доставил за цену двух однокомнатных квартир.

Это не каждому так естественно. После него остальным халява штук в пять баксов. Попадалово в том что если инфраструктуры нет - то проект энергетиков стоит вот такие минимальные деньги - кто им заплатит им пофиг. Остальныё линконуться по дешевке от нового распределителя - но кто-то за этот распределитель заплатить должен.

За последний десяток лет у меня такое происходило раза два-три.


У тебя подведена нужная мощность. Естественно она увеличивается постоянно - но в городах это не проблема. А ты представь что территория эта - бышая дачная застройка - и все что держит твой кабель - это пылесос - причем если его включить - лампочки гаснут.

Нахрена мне читать про какие-то там проблемы в беспредельных областях, если у самого есть куча знакомых, живущих в коттеджах?


Это не в беспредельных областях. Это в там где стоит недорого.

Я же не говорю что везде света нет. Я говорю что считать что свет везде есть - преувеличение. Коттеджные города строят естественно с пдведением инфраструктуры. Большие села имею инфраструктуру. А вот земли дачных застроек или маленьких сел - ее зачастую не имеют.

В подавляющем большинстве случаев люди довольны, и многие молодые намерены поддерживать тенденцию частной застройки.


Я ее тоже поддерживаю. Я просто говорю что не все так халявно как кажется. Многие думаю что можно сэкономить например на электричестве кинув газ. И тут же обнаруживают что газовые работы в месте будущего проживания - монополизированы, и платить придется за все монополисту, который не будет брать «готовый проект» или «доведите до дома а дальше я сам» - потому что «они так не работают» или полный обьем работ или сиди без газа.

Там много интересностей. Если земля уже полностью освоена - да - халява. Но там и цены на землю другие.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delilen

> Это тебе жена так сказала, да? ;)

Нет, это я сам слышал, когда родители не мешали ну никак :)))

Тысячу причин ничего не делать найти всегда проще, чем одну - делать.

На слабо брать будешь школьников, ОК? ;) Я пока ещё в состоянии сам за себя решать, что мне нужно, чего мне хочется, а также чего бы мне теоретически хотелось и какой ценой.

Отдельное жильё на которое тут такой яростный дроч идёт это для меня как покупка «Феррари» - объективно не нуждаюсь в этом, в целом прикольно, но ценой сильнейшего ухудшения уровня жизни -> нафиг.

Может просто у тебя сексуальная жизнь унылая, что уже «наелись»?

А вот это, извините, уже моя личная жизнь, которую я здесь обсуждать не намерен. Количеством своих «раз» за ночь/час/пятиминутку меряйся с собутыльниками.

pasha-tsvetomuzika
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> С моральной точки зрения эксплуатация человека человеком уже преступление ;)

Корректно ли называть «эксплуатацией», например, договор подряда?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>> любой жлоб, отжимающий мобилы, - капиталист.

Если не сядет, то да.


Если он не сядет - то останется всего лишь непойманным преступником // К.О.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Вопрос на засыпку. Откуда банки берут деньги если никто не владывает а только берет кредиты?

Занимают у других банков. Но в общем случае описанная тобой ситуация нетипична. Банк, не занимающийся кредитованием - в принципе не такое уж редкое зрелище, но не принимающий деньги от физ/юрлиц... я таких не встречал.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>> Обанашки, появились инвестиции!

Заметь, без всяких банковских кредитов.


Кредит - всего лишь одна из форм инвестиций, не очень отличающаяся от остальных. Если предприятие берет деньги инвестора - то это тоже своеобразная форма кредитования с уменьшенными финансовыми рисками для заемщика. За получение подобных гарантий он платит несоизмеримо бОльший процент «банку» (своему инвестору). В случае организации предприятия «в складчину», каждый из акционеров выступает инвестором.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

У меня свой взгляд ещё на жильё с родителями

тогда твоя женщина по дому голой ходить не сможет, если захочет

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Плуг тоже нельзя было свой. Средства производства же, х.уле? :)

Не все средства производства составляют капитал


Во-первых, спорно, во-вторых - отмена права частной собственности на средства производства - основа социалистической идеологии.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Необходима какая-то сбалансированная система, так чтобы и жить было где на _своем_ куске земли.

Ты путаешь землю сельхоз назначения и землю под строительство.


Наоборот - разграничиваю

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Что значит на акции, поясни? В складчину или что?

Именно! Правда вместо мафынок он почему-то начал клепать танки


Акционеры - те же инвесторы с отложенным негарантированным получением процентов от дохода предприятия с соответствующими рисками. Привести их к общему знаменателю с кредиторами не составляет никакого труда.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>> Вопрос на засыпку. Откуда банки берут деньги если никто не владывает а только берет кредиты?

Занимают у других банков.

Насколько я понимаю эту систему, генерация фиатных денег происходит когда центробанк покупает какие-то активы на открытом рынке. Он при этом выписывает чек на себя.

но не принимающий деньги от физ/юрлиц... я таких не встречал.

Есть банк у которого только 4 клиента - газпром, роснефть и еще два подобных лица. Название забыл.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Социалисты пытаются натянуть на все потребности объективные факторы,

Вот это и поражает. Объективно будешь выбирать за степень прожаренности стейка, максимально соответствующую моим _субъективным_ предпочтениям? А может и женушку мне объективно подыщите без права выбирать? Ололо

а либералы пытаются натянуть на все потребности субъективные факторы.


Не на все, а только на определенную сферу потребностей, о чем выше упомянул Absurd.

Но обе группировки не правы в целом, и правы в частностях. Это парадокс отрицания.


Хорошо хоть ты себя неправым признаешь, пусть даже «в целом». Уже прогресс.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>> Необходима какая-то сбалансированная система, так чтобы и жить было где на _своем_ куске земли.

По факту уродливые советские 16-ти этажные коробки возникли из-за отсутствия ренты, а не из-за ее наличия.


Мне кажется, ты немного перегибаешь. Построили «скворечники» из-за того, что даже на такое жилье был высокий спрос. И в 16-этажке с квартирой в 40-60 кв.м. жить всяко веселее, чем в «малосемейке» или у родителей в соседней комнате. А концентрация большого количества людей на малых площадах - всего лишь способ сэкономить на транспортных расходах и инфраструктурных издержках по доставке рабочей силы на заводы, на которых подавляющее большинство людей и трудилось.

Советской номенклатуре стало выгодно концентрировать людей в больших промышленных кластерах, поскольку не было рантье которые ограничили бы спрос на ресурс. Сейчас же нигде работы нет кроме этих кластеров, поэтому рантье собирают всю свою ренту за 70 лет.


Здесь в твоих речах немного попахивает ZOG-ом: жадные до бабок рантье наконец-то вышли из подполья и мстят-мстят-мстят. Я так не считаю. Нынешняя стоимость аренды формирует из очевидных составляющих: экономической и коррупционной, в том числе и в силу существующей олигополии на рынке жилой недвижимости.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>> негр, получающий пособие в Штатах, это лучше, чем 10 негров висящих на столбах :)

И чем это он лучше? Негры на столбе висят, ножками качают и никому не мешают жить. В отличие от паразита, жирующего на пособии.


Ты действительно не понимаешь, чем живой человек лучше мертвого?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> самое прямое. Просто капитализм ставит на широкую ногу.

Предлагаю все-таки заглянуть в словарь и найти 10 отличий преступника от капиталиста.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>жадные до бабок рантье наконец-то вышли из подполья и мстят-мстят-мстят.

Я рассматриваю ренту как дроссель ограничивающий нагрузку на ресурс. Когда ее не было возникла сверхэксплуатация городских площадей, когда ее снова поставили на место она заблокировала мощный поток нахер.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

>Не любит. Даже когда одни, днём всегда в «домашнем платье».

Может и не любит. А может на тебя (твоё поведение) «оглядывается». Давно перестал [вслух] восхищаться её телом? А на «дикой природе» что плавать, что под солнышком чуть согреться, что под тентом на матрасике полежать - приятнее когда тебя ничего не «ограничивает». Равно как и дома - если температура комфортная. =) Можно не отвечать

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

Блин, ЗАЧЕМ? Вот объясни, зачем нам нужно отдельное жильё

ну когда пара детей родите - тесно станет

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>> Занимают у других банков.

Насколько я понимаю эту систему, генерация фиатных денег происходит когда центробанк покупает какие-то активы на открытом рынке. Он при этом выписывает чек на себя.


В общем случае - да, но я говорил об обычном, а не центральном банке.

но не принимающий деньги от физ/юрлиц... я таких не встречал.

Есть банк у которого только 4 клиента - газпром, роснефть и еще два подобных лица.


...которые в свою очередь являются субъектами предпринимательской деятельности. ЧиТД.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Но в общем-то я и называл 10 киловат.

Выше звучала цифра «от 10». И 25 кВт :) Ну не суть.

Это как писал на форуме один из самостроев: «за сколько домищу свой построил? - 1.2МГривны, - а свет провел? - 0.8 МГривен». То есть в перещете на чтобы понимать - нужное количество киловат под киевом он себе доставил за цену двух однокомнатных квартир.

Ну как бэ, 7-8 лямов русских рублей, это совсем не та ценовая категория, про которую я говорил...

Я немного иное имел в виду: в России средняя з/п 20К. Это за мкадом, где земля довольно доступная. У нас участок с электричеством можно купить за 500К. Еще за лям-полтора построить неплохой домик. В свете вышеназванной тобой суммы: приличный домик для семьи со средним доходом (в сравнении с двухкомнатной квартирой, которая стоит те же два ляма). Соответственно, дом попроще и подальше от города будет стоить уже меньше ляма (при стоимости однушки в полтора).

Это к тому, что я не понимаю той истерии, которая стоит вокруг доступного жилья: за несколько лет можно заработать и в одиночку, купить два автомобиля (один нормальный, второй запасной) и проблем не знать. Плюс ипотека, если жить вообще негде. Так ведь вообще как в Европе получается. А нытики все ноют и ноют...

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

Когда появятся дети, прикупить жильё будет сложнее, лучше заранее планировать такие траты. Или тупо ждёте освобождения имеющейся жилплощади по естественным причинам?

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Когда ее не было возникла сверхэксплуатация городских площадей

Что ты имеешь ввиду, когда говоришь «сверхэксплуатация»?

когда ее снова поставили на место она заблокировала мощный поток нахер.


Поток спроса или чего?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> Живой человек может быть гораздо, гораздо хуже мёртвого.

_Любого_ живого человека можно гораздо эффективнее использовать, чем мертвого, в том числе и в целях удовлетворения общественных интересов. Ограничивая его тем или иным образом от инструментов, которые он гарантированно использует во вред обществу.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>> Когда ее не было возникла сверхэксплуатация городских площадей

Что ты имеешь ввиду, когда говоришь «сверхэксплуатация»?

Когда массово всякое говно строят.

http://econ.worldbank.org/external/default/main?pagePK=64165259&theSitePK...

когда ее снова поставили на место она заблокировала мощный поток нахер.

Поток спроса или чего?

Я имею в виду такой deadlock - в провинции нет работы, в миллионниках нет доступного жилья. Ну потоком спроса наверное можно назвать.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Ну как бэ, 7-8 лямов русских рублей, это совсем не та ценовая категория, про которую я говорил...

Тут суть в том какая цена попадалова если электричества нет. Некий парадокс - там где можешь себе позволить купить землю и недорого построить дом - зачастую нет инфраструктуры которую провести не можешь.

Это к тому, что я не понимаю той истерии, которая стоит вокруг доступного жилья: за несколько лет можно заработать и в одиночку, купить два автомобиля (один нормальный, второй запасной) и проблем не знать


Это все правильно.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

> ИЧСХ гадить обществу живой человек может тоже гораздо эффективнее мёртвого.

Умертвление человека от не способности его грамотно задействовать в социуме - не путь. Иначе бы всех уже давно пришлось бы истребить.

alienclaster ★★★
()

На западе важна кредитная история человека. Это его лицо. А вот там у вас да, не понятно, скорее обдиралово и лохотрон =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

>> Умертвление человека от не способности его грамотно задействовать в социуме - не путь. Иначе бы всех уже давно пришлось бы истребить.

Обоснуй.


Борьба интересов как часть эволюционного процесса подразумевает непримиримую конфронтацию взглядов на абсолюты: добро-зло, хорошо-плохо, морально-аморально итд. История показывает, что время от времени власть достается _различным_ силам. Соответственно, если с приходом каждой из них проводить политику уничтожения оппонентов политических, идеологических, какихугодно, то рано или поздно будут уничтожены _все_ люди, возможно кроме одного, последнего.

man гражданская_война. И подумай, что будет, если ее не останавливать.

Это не говоря о экономической нецелесообразности вначале выращивать за ресурсы государства взрослого человека, а потом его убивать, не взыскав с него чисто в экономическом смысле «за все свои прегрешения» :)

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Господи, спасибо Тебе за то, что существуют реки, моря и окианы, ведь если бы их не было, мы бы не умели плавать и все бы до одного утонули.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>Кредит - всего лишь одна из форм инвестиций, не очень отличающаяся от остальных.

Какая чушь! Акционеры участвуют в распределении прибыли и рисках. Нет прибыли - нет доли. А банковский кредит не зависит от прибыли - проценты вынь и полож или банк конфискует залог.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>Не на все, а только на определенную сферу потребностей, о чем выше упомянул Absurd.

Не Absurd, а я, перечитай тред.

Хорошо хоть ты себя неправым признаешь, пусть даже «в целом».


Наши либералы истинные последователи большевиков «кто не с нами, тот против нас».

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>> Кредит - всего лишь одна из форм инвестиций, не очень отличающаяся от остальных.

Какая чушь! Акционеры участвуют в распределении прибыли и рисках. Нет прибыли - нет доли.


Никакой чуши. Процентная ставка на инвесторские деньги обычно выше в 3-7 раз. И берется она не от тела кредита, а от _дохода_. Поэтому умные люди для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты. А глупые привлекают инвестора. В том числе и акционера. Но акционер в широком смысле - еще хуже инветора, ибо может иметь возможность управлять бизнес-процессами. Что вообще нонсенс. Ибо совместные бизнесы - не от большого ума.

А банковский кредит не зависит от прибыли - проценты вынь и полож или банк конфискует залог.


Ты даже не понимаешь, что прибыли _изначально_ никто вообще может не ожидать от прокредитованного процесса? Тебе же потребительские кредиты

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>_Любого_ живого человека можно гораздо эффективнее использовать, чем мертвого, в том числе и в целях удовлетворения общественных интересов. Ограничивая его тем или иным образом от инструментов, которые он гарантированно использует во вред обществу.

Генрих! Не узнал вас в маске. Будете богатым, господин рейхсфюрер.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>Поэтому умные люди для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты.

Брать то они берут, но кто им даст без залога покрывающего заём.

А глупые привлекают инвестора.


То-то американские фондовые рынки распирает как сортир от пачки дрожжей. «Ну тупые!» (с) Задорнов.

прибыли _изначально_ никто вообще может не ожидать от прокредитованного процесса?


Ващще нихто? «Ну тупые!» (не удержался)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>> А глупые привлекают инвестора.

То-то американские фондовые рынки распирает как сортир от пачки дрожжей. «Ну тупые!» (с) Задорнов.


Фраза «для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты» попала в поле действия твоего слепого пятна?

Поэтому умные люди для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты.

Брать то они берут, но кто им даст без залога покрывающего заём.


Ты хочешь, чтобы за тебя поискали?

прибыли _изначально_ никто вообще может не ожидать от прокредитованного процесса?

Ващще нихто? «Ну тупые!» (не удержался)


Или завязывай с выборочным цитированием и выдиранием из контекста или ПНХ

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

>Нет, это я сам слышал, когда родители не мешали ну никак :)))

Ты еще и за родителями подслушиваешь? Омерзительное скопище...

На слабо брать будешь школьников, ОК? ;

На слабо? По моему у тебя какая-то мания...

А вот это, извините, уже моя личная жизнь,

Личной жизни у тебя нет. Личная жизнь от того так и называется что она личная, а у тебя жизнь общинная. =)

Количеством своих «раз» за ночь/час/пятиминутку меряйся с собутыльниками

Причем тут количество раз? У тебя точно видать тема больная... Хотя у меня когда-то давно был период жизни с девушкой у родителей. Прекрасно понимаю.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>Фраза «для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты» попала в поле действия твоего слепого пятна?

«для организации мероприятий, прибыль от которых легко просчитать, берут кредиты»


Никого в банке не волнует твоя прибыль. Им главное чтобы ты вернул тело и проценты. И всякие умники которые пытаются брать кредит без серьёзного поручительства или залога под бизнес-план или под «мамой клянусь» в 99 случаях из 100 посылаются в пешее эротическое путешествие. И тогда остаются только два варианта: или кредитоваться у покупателя путём выклянчивания предоплаты, или искать инвестора.

Или завязывай с выборочным цитированием и выдиранием из контекста


Это по поводу потребкредита и «прибыли _изначально_ никто вообще может не ожидать»? Так тут явно видно, что ты изнасиловал чушь в извращенной форме.

или ПНХ


«Это интернет, детка...» :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Что ты носишься со своим феодализмом как дурень со ступой.

Потому что эта теория позволяет мне гораздо лучше понимать происходящие вокруг меня процессы.

Любое общество расслаивается на три уровня. ....


«Он еще не знал, что будучи простым кузнецом, являлся одновременно прародителем класса промышленных капиталистов, общности людей изменившей мир много столетий спустя» :D

И в любом можно найти формальные признаки «феодализма» в твоём

понимании.



В любом можно найти не формальные признаки феодализма, а прогон Оурелла расчитаный на то что бы его, прогона, формальные признаки можно было найти во всем.

причем не только вверх, но и вниз. Капитализм в этом плане ничем не

отличается от феодализма и рабовладельческого строя. Только социализм


*попытался* предотвратить расслоение общества и как показала практика


пока бесполезно.



Социализм в Швеции, и расслоение общества в смысле борьбы с богатыми он прекратить не пытается.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

> «Тунеядствуем на ренту» это сдавать квартиру и не работать. Мне

Неужели? А по моему это также разумно - как жить в одной квартире с мамой. То есть ты получаешь +30К денег если живешь с мамой и +60К денег а не +30K если сдаешь квартиру. В чем разница?

сдавать нечего и без работы у меня крыша поедет в любом случае.


То есть ты получается работаешь в сущности не ради денег а чисто чтобы не скучно было. Понемаю. Сдаем квартиру, тунеядствуем, и работаем сколько не напрягает на работе, что бы не скучать.

А так, ну понятно - типично мухосранско-спившийся взгляд на жизнь

сквозь бутылку стеклоочистителя. Москвачи, б..., всё хапнули б...,


не работают, нас, РРРРРРРРРРРРуссССССССких людей (с надрывом и


пьяной слезой) эксплуатируют... Ну мы им б.... покажем, жыдам поганым.



Конечно, совершенно такой как у тебя взгляд имеющий полное право на жизнь. Они не работают так как без работы совершенно не скучают - а ты вот работаешь потому что без работы скучаешь и лишней квартиры нету.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika

> Они пьют, потому что деградировали, привыкли жить на подачки и

ничего не делать.


А ты не пьешь потому что всегда была вокруг куча развлечений - москва и раньше жила почти как при коммунизме, что позволило и твоим родителям не стать алкашами-дегенератами а приличными людьми. Если их никто не научил развлекатся и тунеядствовать, то тебя научили. Вот они это и делают как умеют - в своей полу-уголовной колхозной среде. А на подачки и ты и они живут, привыкнув.

Я бы верил в бедненьких несчастных РРРРРРРуССССССких людей

угнетаемых москвачами, марсианами и жидами из ZOG, если бы не одна



Так оне не то чтобы угнетаемы, они просто такое же ххх как и ты. Только тебе повезло, а им - нет :D

думаете, местные туда толпами ломанулись, аж драка была за места на

заводе? Неа. Для 90% трудоспособного населения продолжилось


пропивание бабкиных пенсий и проклятия в адрес «угнетателей».



И почему ты до сих пор не получаешь 200к рублей? Почему не ломанулся в Москве в подобную организацию? Почему не участвуешь в драке за место?

Пойми одну простую вещь - твой алгоритм жизни примененный к колхознику, это вот быдлан пропивающий пенсию бабки и есть. :D

Это не люди, это плевки на асфальте. И мне стыдно, что у нас таких

полстраны если не больше.



Ну я же тебе говорю - по меркам успешного американца твоя жизнь с мамой в говноквартире говногорода это полное алкашество и дегенерация. У американцев для таких как ты есть слово basement dweller, считающееся фактически ругательством. И все твои претензии к ним американец вполне может высказать тебе. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Потому что эта теория позволяет мне гораздо лучше понимать происходящие вокруг меня процессы.

Эта теория тебе только вредит, она серьёзно искривляет восприятие.

прогон Оурелла расчитаный на то что бы его, прогона, формальные признаки можно было найти во всем


Не такой уж это прогон. Любой человеческий коллектив расслаивается на 3 уровня, правда всегда присутствует ещё и 4-й - это преступники и отверженные.

Социализм в Швеции, и расслоение общества в смысле борьбы с богатыми он прекратить не пытается.


В Швеции нет социализма. Вот когда они отменят частную собственность на землю и начнут политику сворачивания товарно-денежных отношений, тогда и поговорим о шведском социализме.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.