Интересно, какие у форумчан компетенции в области нейросетей/ии и их использования в разработке.

Выберите наиболее подходящий для вас пункт опроса. Вопросы постарался расположить так, чтобы в целом компетенция и степень погружения в профессиональное использование уменьшались сверху вниз.

Знаю - означает, что нейросетка для вас не черный ящик, вы как минимум разбираетесь в методах DL (Deap Learning, глубоком обучении), знаете и хотя бы в принципе можете применять соответствующий математический аппарат. Также как минимум понимаете на алгоритмическом уровне устройство основных архитектур.

Не знаю - означает как то, что вы вообще не имеете понимания о работе нейросетей, так и отрывочные или научно-популярные знания, в том числе знания достаточные только для запуска и использования готовых моделей.

Использование результатов подразумевает получение их в явном виде. То есть, картинка по промпту в генераторе или ответ модели в ее чате. Использование в неявном виде в готовом софте, например, в улучшайзере изображения, в автоматическом переводчике и тп. не считается. Болтовня с умными колонками (типа Алисы) тоже не считается, иначе слишком много будет использующих =)

>>> Результаты

Давно уже что-то про Столярова Croco ничего не было =) А тут он повод недавно дал, расписав почему считает недопустимым использовать СУБД в архитектуре при проектировании софта. То есть, если для каких-то программ нужно хранение данных, его надо индивидуально под программу делать, а не подключать базы данных.

Можно обсудить. В принципе я сам не люблю для локальных данных применять базы данных, часто достаточно просто текстовых файлов и это даже надежно и быстро. Но в целом каким-то луддизмом отдает. Его сообщение ниже:

http://www.stolyarov.info/guestbook#cmt97

==============

Я придерживаюсь принципа несколько более узкого: недопустимо создание, распространение и использовние программ, для работы которых требуется СУБД.

Причины можно назвать, например, такие:

1. СУБД — это лишняя внешняя зависимость, при том что вообще любые внешние зависимости суть хамство в отношении пользователей и мейнтейнеров;
2. СУБД требует трудозатрат на установку, настройку и дальнейшее администрирование;
3. СУБД способна упасть (и да, падает намного чаще, чем, скажем, тот же апач — вообще пока мои сайты жили на «традиционной» CMSке, именно СУБД была причиной всех случаев downtime моих сайтов, за исключением одного, когда на сервере физически осыпался жёсткий диск);
4. СУБД требует от пользователя постоянно обновлять навыки, которые, возможно, больше ни для чего не нужны;
5. СУБД хранит информацию пользователя в неочевидном для него виде; этим грешат не только СУБД, конечно, но СУБД мало того что хранят всё в бинарных файлах, которые без самой СУБД даже думать нечего разобрать, они ещё и вводят дополнительный слой хаотизации в виде схемы БД, провоцируя разработчиков софта на внедрение «решений», единственное «описание» которых остаётся в голове у автора;
6. СУБД требует изрядных вычислительных мощностей и крадёт (а вовсе не повышает, как почему-то многие уверены) производительность.

Я, заметим, не рискну утверждать, что СУБД как сущность вообще никогда не может ни для чего применяться. Тут вопрос в том, кто на ком стоял: если главной целью является база данных как таковая, то есть вот имеется какой-то значительный объём разнородной, но при этом взаимосвязанной информации и стоит задача обеспечить его хранение и в нём поиск, причём никто заранее не знает, какие именно задачи будут решаться на этом массиве информации, какие именно поисковые запросы будут делаться и вот это вот всё, то да, СУБД вполне может оказаться адекватным решением, и даже для работы с ней могут создаваться вспомогательные программки. Это, конечно, не оправдывает существования языка SQL, который в любых его проявлениях представляет собой надругательство над здравым смыслом, но в целом СУБД как вид софта существовать, наверное, всё-таки может — но лишь в случаях, когда либо вообще нет никаких программ кроме неё самой, либо программы делаются для неё, а не она сама поддерживается для работы какой-то программы.

Всё это можно выразить и короче: СУБД, по-видимому, вполне имеет право на существование в ситуации, когда основным способом работы с ней будет непосредственное вбивание запросов на её языке запросов живым человеком. То есть когда именно вот это — основное, а всё остальное вспомогательное. В подавляющем большинстве случаев мы видим прямо противоположное: с СУБД как-то там общается некая программа (намного реже — больше одной программы, и это уже пограничный случай), а живой человек делает запросы либо только в рамках обслуживания всей системы, либо вообще никогда.

Когда же пишется некая программа, предполагающая применение для конкретных задач (а программы иначе, собственно, и не пишутся), и данные возникают исходя из этих задач, а не наоборот, то за саму идею задействования внешней СУБД нужно убивать на месте. Сугубо из санитарных соображений.

https://regulation.gov.ru/projects/159652

На этот раз запретить собрались вот это:

информация, предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, либо позволяющая получить доступ к программам для электронных вычислительных машин, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации и (или) программ для электронных вычислительных машин;».

И правильно, нефиг быд обычным гражданам знать о том как могут похачить их. Нефиг патчи писать и проверять уязвимы ли их устройства.

А если учесть, что в Kali в принципе большинство софта и так имеется в репах обычных дистров, ну вы поняли.

P.S. Раздел форума про Security тогда наверное макскому снести придется со всеми темами и вообще серьезно почистить уютненький от уже накопившейся кучи тем и постов внезапно могущих стать из чисто технических в правонарушающие.

P.P.S. В Коммерсанте есть некоторое разъяснение по поводу целей и что именно запрещать собрались https://www.kommersant.ru/doc/7991253

В Минцифры объясняют, что бесконтрольное распространение информации об атаках «несет риски кибербезопасности, может быть использовано для компьютерных атак на важные системы государства и бизнеса». Ограничением такой информации в целом занимаются Роскомнадзор и Генпрокуратура. В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко добавляют, что инициатива создаст правовой барьер, что затруднит деятельность киберпреступников и снизит количество успешных атак. Во-вторых, она позволит правоохранителям эффективно блокировать каналы распространения вредоносных программ, минимизируя риски для граждан. Позднее в Минцифры “Ъ” уточнили, что «запрет направлен не на деятельность «белых хакеров», а именно на распространение информации о способах кибератак».

Как вы думаете из какой вселенной вот этот текст:

Итак, на мировом рынке представлены десятки нейросетевых изделий, разнящихся по назначению, возможностям и цене. Какой из них предпочесть? Разумеется, это зависит от поставленной задачи и серьезности ваших намерений. Наиболее крупные банки и финансовые корпорации, такие как Manhattan Bank или American Express, могут себе позволить нейросетевые системы на базе суперкомпьютеров SNAP фирмы HNC и CNAPS фирмы Adaptive Solutions по цене от $50000. Те, кто ориентируется на использование нейропакетов на традиционных компьютерах, часто выбирают программы фирм Neuron Data и Nestor, либо ExploreNet фирмы HNC. Однако это также весьма дорогие и мощные системы, создаваемые «под ключ» но заказу серьезных клиентов.

А что делать тем, кто только начинает знакомиться с нейронными сетями и пока не ощущает потребности в установке супердорогих систем? О, для них создан целый спектр недорогих нейропакетов, издаются специальные журналы и проводятся многочисленные конференции. Давайте для примера познакомимся с одним представителем класса «нейропакетов для большинства», семейством Brain Maker фирмы CSS (California Scientific Software), причисляемым многими аналитиками к числу лидеров.

Нет, я не открыл портал в другое измерение, это небольшая цитата из статьи 1995-го года в журнале PC Week/RE https://www.computer-museum.ru/histussr/neiro_net.htm

Навеяло соседними темами

ИИ. Скрытное обучение.

Шифрование через TPM: теперь и в Линуксе

Не новость, но не все в курсе, что была такая фирма Crypto AG Весьма занятное чтение одной только википедийной статьи. Эта швейцарская фирма с 1950-х и до 2018-го года продавала средства (в основном криптографические) для защиты средств связи. В основном ее клиентами были правительства государств по всему миру, за исключением соцблока. Высочайшая репутация, швейцарский нейтралитет, все такое...

Вот только спецслужбы ФРГ и США (интересно, а Швейцарии?) имели возможность читать эту «секретную» переписку.

Что интересно, о том, что компания на самом деле совсем не такая честная, как может показаться, в принципе известно стало еще в середине 90-х, о чем даже писала газета Коммерсант: статья 1996-го года https://www.kommersant.ru/doc/241644 что однако не помешало ей работать и кого-то еще окучивать до 2018-го года, когда грязное белье совсем почти официально оказалось выставленно в рассекреченных документах.

Весело читать спустя 20 лет эту тему и в ней высказывания гуру computer science и метапрограммирования в частности: К специалистам по паралленым вычислениям (языкам) - детский вопрос - что есть в природе в этом стиле (+)? (комментарий)

На самом деле тупые кодеры - не нужны совсем. Уже сейчас есть технологии, которые позволяют обходиться без них. Когда я закончу один из своих нынешних проектов - кодеры станут не нужны абсолютно, и это будет всем очевидно. Все эти массы быдла мигом лишатся работы!!!

vsl ☆ (18.03.05 16:25:28 MSK)

И там же

Гы... Я и так уже слишком много чего рассказал. Года через 1.5 - 2 и так все всё узнают. ;)

vsl ☆ (19.03.05 17:06:53 MSK)

Прошло в 10 раз больше времени. Из хоть чего-то что оставило гуглимый след в интернетах - это некий стартапец по оптимизации напрямую готового IL кода в .NET. Страничка давно протухла, но в интернет-архиве можно почитать https://web.archive.org/web/20091203125533/http://www.meta-alternative.com/

Как видно, «тупых кодеришек» подвинуть смогли разве что нейросети, на которые «гуру» не обращал тогда никакого внимания и подозреваю они вообще выглядели ересью в его глазах. Да и то сейчас есть примеры, что стали возвращать обратно уволенных программистов.

Впрочем, а VB и Delphi-кодерах нынче что-то мало слышно, хотя системы в принципе даже живые и новые версии выходят. Java и C++ и сейчас живее всех живых.

Перемещено maxcom из development

В User Agent у тор-браузера теперь отображается реальная ОС. Опции general.useragent.override в about:config нет...

Есть куда податься подработать в РФ в ИТ или все совсем невменяемое стало?

https://freelance.ru/

https://www.fl.ru/

https://kwork.ru/

Может еще что-то? Есть смысл связываться с ними или нет?

Перемещено CrX из job

Небольшая предыстория. В декабре прошлого года Парламентская газета https://www.pnp.ru/social/kto-raspuskaet-slukhi-o-shtrafakh-za-ispolzovanie-v... писала

Проект приказа Роскомнадзора о том, что операторы связи должны сообщать IP-адреса абонентов, использующиеся для входа на запрещенные в России интернет-ресурсы, никак не подразумевает, что власти намерены штрафовать за использование VPN-технологий. В пресс-службе ведомства уже выступили с официальным опровержением подобных предположений.

Тогда же с осени рассматривался законопроект об административных штрафах за различные транспортные нарушения среди экспедиторов и всякое разное такое. Ничего в области связи и ИТ-но - интернетного тогда не было.

Прошла зима, настало лето...

Сейчас туда ко второму чтению добавлена куча поправок, устанавливающая кучи штрафов в области информационно-технологической. Так за передачу в пользование (кроме краткосрочного) SIM-карты или телефона с ним другому лицу могут наложить штраф до 50 тыс. руб. на физлицо.

Вообще все эти поправки перечислять можно устать. Штрафов за несоблюдение провайдерами, хостерами и сайтовладельцами разного рода обязанностей в области запрещений - там куча. Советую ознакомиться.

Обычным пользователям может наиболее интересно следующее:

Штраф за поиск информации

Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен

Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.»;

и штраф за рекламу обхода

9) статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания: «18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»;

штраф за передачу симки или мобилы

3) дополнить статьями 13.292 - 13.294 следующего содержания:

«Статья 13.292. Передача абонентского номера либо предоставление возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства в области связи

1. Незаконная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Незаконное предоставление абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, заключившими договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, возможности пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи лицам, не работающим на основании заключенных с данными юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем трудового договора или возмездного гражданско-правового договора, а равно неисполнение такими юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем обязанности по предоставлению оператору связи сведений о пользователях услугами связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением безвозмездная кратковременная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иному лицу для получения таким лицом услуг связи в личных целях.

штраф за вообще предоставление другому лицу своего доступа в интернет

Статья 13.293. Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“

Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу для правомерного использования таким лицом функциональных возможностей информационного ресурса по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ или с его согласия.

Речь идет о вот этом законопроекте: https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 - смотреть в конце (от 14.07.2025) таблицу попровок, рекомендуемых к принятию и/или текст ко второму чтению. Учитывая кто предложил поправки и „контрабандный“ способ их протаскивания (это когда к принятому в 1-м чтении законопроекту, ко 2-му добавляют поправки, не имеющие никакого отношения к первоначальному тексту), их примут практически обязательно.

Смысл понятен. Не просто РКН теперь будет требовать удалить информацию о средствах обхода, а еще и хотят штрафовать за них. Хотя в первую очередь, наверное, предложения VPN.

Вводится, наверное, абсолютное юридическое новшество, не могу припомнить, чтобы в каких-то странах похожее было - штраф просто за поиск „не той“ (не приготовления к какому-то преступлению, а вот просто „неправильной“) информации. Пока что небольшой 3-5 тыс.

Чувак с 90-х копил-копил разные личные записи, документы и фото, потом вроде как ему куда-то переехать надо было и он ничего лучше не придумал, чем залить все в облачко мелкомягких, а накопители выкинуть.

После чего его без предупреждения забанили. Он даже не знает за что. И ничего, кроме дежурных отписок не говорят. Никаких копий у него не осталось.

Ссылка на драму на реддите https://old.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/1ldef4p/microsoft_locked_my_ac...

Вот что не так делаю?

Как-то так выходило, что до сих пор их обычно не использовал, но стал возиться с одной очень старой программой и вылезло.

#include<stdio.h>
int main()
{
   int  ch=0; /* Можно вместо int написать char, не присваивать нуль и т.п. */
   while((ch=getc(stdin)!=EOF))  /* можно getchar()  */
   {
      putc(ch,stdout);  /* можно putchar(ch) */
   }
   return 0;
}

Компилирую gcc -o getcputc getcputc.c

Затем просто копирую какой-нибудь файл, например:

$ cat a.mkv |./getcputc > b.mkv

Создается b.mkv такой же длины как и a.mkv, но все байты в нем равны 0x01h Подумал, что может потоки перемешиваются. Если вместо stdout поставить stderr программа вообще висит на длинных файлах, а на коротких вывод нулевой длины. Если открыть через fopen() файл и выводить туда в putc, то тоже все байты 01. Не зависит от наличия fclose()

Чувствую, что в чем-то элементарном запутался, но не могу понять в чем.

Решение: Глаз замылился со скобками Запутался в сишных getc/putc (комментарий)

С 30 мая этого года вопрос, так я понял, что сильно ужесточится и придуманы совершенно офигительные суммы штрафов. А обработкой ПД считается, похоже, что даже просто сбор e-mail

https://habr.com/ru/articles/910752/

И не только в них.

https://www.ixbt.com/news/2025/05/13/dannuju-videokartu-nelzja-ispolzovat-v-v...

В Конгрессе США обсуждают законопроект, который обяжет производителей высокопроизводительных чипов и видеокарт, таких как Nvidia, AMD и Intel, внедрять технологии геотрекинга.

Закон, предложенный сенатором Томом Коттоном, направлен на контроль местоположения оборудования, чтобы предотвратить его использование в странах под санкциями. Он направлен на то, чтобы «не допустить попадания передовых американских чипов в руки противников, таких как коммунистический Китай».

Новые правила коснутся процессоров для ИИ, серверов и современных видеокарт, включая GeForce RTX 4090 и RTX 5090. Технология должна быть внедрена в течение шести месяцев после принятия закона.

Законопроект предписывает создание системы, позволяющей властям США проверять физическое местоположение чипов и устройств. Компании будут обязаны сообщать о любых нарушениях, связанных с перемещением продукции в неавторизованные регионы. Также планируется вести централизованный реестр местоположения и пользователей оборудования.

Уже пару недель как темы про него заглохли, надо новую начать =)

liksys, как ты и говорил, реально Croco остался в мире программирования 90-х, в лучшем случае начала нулевых. Я как-то раньше не особо это замечал, но сейчас почитал его гостевуху, это же lol и facepalm

http://www.stolyarov.info/guestbook/archive/10/#cmt751

Ему написали, что может зло в Web не в жабоскрипте, а в злоупотреблении им и новомодными технологиями и привели в пример сервис, в котором по какой-то БД делается какой-то особый поиск по картинкам с выделением существенной части картинка на сайте прямоугольником.

В ответ «вон с моего сайта, мразь. А лучше сдохни. Или хотя бы найди себе такую профессию, где не будешь ежедневно вредить людям.» с пояснением:

Ну так вот, если те, кто реализовывали эту задачу, были бы нормальными людьми, а не безмозглой вебанутой плесенью, они бы знали, что эту фигню реализовать в виде обычной программы, не имеющей никакого касательства к вебу, проще (вот буквально легче по трудозатратам), нежели натягивать очередную стотысячтристапервую сову на браузерный глобус.

И еще кучка подражателей затявкали в тон гуру.

Это мдец какой-то. Вот он реально похоже не видит разницы между пассивным или относительно пассивным (форумы) доступом к информации и активной работы (что-то там выделять на картинке) на сервере и не понимает, что трудозатраты программиста и гимор юзера в разы больше в случае какой-то спецподелки для подобной работы, вместо один раз сделанного Web-решения?

А сервисы для совместной и/или удаленной работы типа гугл-коллаба, гугл-доков, онлайн-редакторы для LaTex (overleaf) и прочей научной работы и тд и тп, молчу уже про гитхаб с копилотом - все это не имеет права на существование? Все это «вебанутая плесень»? Ну чудак на букву «м».

Притом, если бы он аргументировал, что это мол хорошо, но приводит к огромным проблемам, что может лишать юзеров свободы, привязывая всех в итоге к SaaS и подобное, можно было бы еще уважать такое мнение. Я даже с этой стороны с ним мог бы и согласиться. Но он же тупо не понимает похоже. И видит только «плесень» и ахинею в которую превратились браузеры.

Сегодня с утра обнаружил, что в Firefox перестал работать youtube. Не «замедление», а исходная страница http://www.youtube.com вообще не грузится с сообщением, что нет связи с интернетом.

yt-dlp отваливается с сообщением

WARNING: [youtube] Unable to download webpage: [SSL: UNEXPECTED_EOF_WHILE_READING] EOF occurred in violation of protocol (_ssl.c:1006)

При этом Chromium работает отлично! Никаких проксей/впн я для хромиума не ставил. Если их запустить, то и firefox начинает работать, т.е., это явно не на стороне гугла что-то.

И вот более интересно даже не почему firefox не работает, а почему Chromium все же работает?

К сожалению, я слабо разбираюсь в нюансах сетевых протоколов, могу только предположить, что кое-кто стал портить связь с ютубом, посылая сигнал обрыва соединения или что-то в этом роде. На который реагируют firefox и другие и который игнорирует Chromium. Как вариант, на который реагируют те, кто используют какую-то конкретную библиотеку SSL.

Что по этому поводу думаете? Может ли быть, что хромиум менее безопасен, чем лиса и это фактически баг в его работе, хотя и превратившийся в багофичу.

В Linux, конечно.

Ситуация: приложение уже запущено и качает большие файлы на диск. Непонятно однако куда конкретно. Хотелось бы не завершая его, быстренько узнать куда оно их пишет.

Не понял как это сделать.

То есть, совет типа strace имя_программы не годится. Или надо узнать как подключить strace к уже работающей программе.

С Рождеством Христовым!

В нем все прекрасно! https://3dnews.ru/1115228/audiofilam-predlogili-pk-taiko-audio-extreme-za-28-...

Цена от 28 000 евро. Аудиофилия - это не для бедных.

Компьютер комплектуется двумя процессорами Intel Xeon Scalable с пассивной системой охлаждения на 240 Вт, которая гарантирует ему бесшумную работу. Два процессора позволяют ему использовать выделенные подсистемы для самостоятельных процессов — один чип отвечает за пользовательский интерфейс на базе Windows 10 Enterprise LTSC 2019, из которой исключили всё кроме необходимого для прослушивания музыки; второй — за работу музыкального менеджера Roon.

Замечательное инженерное решение. К нему еще и память нужно особую.

Объем оперативной памяти составляет 48 Гбайт — и это 12 планок по 4 Гбайт, потому что «меньший объём и низкая скорость DIMM лучше для качества звука».

Запомните, дети: меньше объем и ниже скорость - выше качество звука. Муррр.

Диски тоже премиальные для звука

Для работы операционной системы используется SSD Intel Optane ёмкостью 280 Гбайт, а для хранения данных предусмотрен накопитель на 2 Тбайт, который за дополнительные €1850 можно расширить до 64 Тбайт.

Даже завидно за производителя. Не всем дано.

Новость

Alksnis Кто-то забыл, а кто-то и не застал, но человек был значим, в том числе и в СПО и даже был лоровцем. (Блокирован уже посмертно). Вместе с Поносовым создавали организацию по популяризации свободного ПО в России (не в курсе правда насколько деятельность была успешной). Виктор Алкснис и Александр Поносов объявили о создании общественной организации по пропаганде в России свободного ПО

https://www.rbc.ru/politics/02/01/2025/6775aa539a79470e3e7afe3d

Покойся с миром.

Захотел я электричество оплатить. А сайт (для оплаты с мосэнерго) не открывается.

$ ping pay.vbrr.ru
PING pay.vbrr.ru (62.76.205.19) 56(84) bytes of data.
From 10.99.1.42 (10.99.1.42) icmp_seq=1 Destination Net Unreachable

Не понял...

$ traceroute pay.vbrr.ru
поскипано
...
 6  mskix2-m9.edgecenter.ru (195.208.210.23)  2.193 ms  1.925 ms  1.607 ms
 7  10.255.33.210 (10.255.33.210)  1.739 ms mskix2-m9.edgecenter.ru (195.208.210.23)  1.905 ms 10.255.33.210 (10.255.33.210)  2.035 ms
 8  10.255.33.210 (10.255.33.210)  1.953 ms 10.255.33.181 (10.255.33.181)  3.337 ms 10.255.33.210 (10.255.33.210)  2.138 ms
 9  10.255.33.182 (10.255.33.182)  1.772 ms 10.255.33.181 (10.255.33.181)  3.331 ms  2.826 ms
^C

Подумал, может у меня провайдер глючит, зашел удаленно с рабочего компа, там аналогичная картина. Причем адреса на 10.x.x.x все время разные.

Что ЭТО? O_o

Роскомнадзоры маршрутизацию поломали?

(Если кто шутку юмора не понял, то 10.0.0.0/8 - это частная сеть, с запрещенной глобальной маршрутизацией).