LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А вот и штрафы за поиск информации и за рекламу VPN подоспели

 , ,


1

5

Небольшая предыстория. В декабре прошлого года Парламентская газета https://www.pnp.ru/social/kto-raspuskaet-slukhi-o-shtrafakh-za-ispolzovanie-v... писала

Проект приказа Роскомнадзора о том, что операторы связи должны сообщать IP-адреса абонентов, использующиеся для входа на запрещенные в России интернет-ресурсы, никак не подразумевает, что власти намерены штрафовать за использование VPN-технологий. В пресс-службе ведомства уже выступили с официальным опровержением подобных предположений.

Тогда же с осени рассматривался законопроект об административных штрафах за различные транспортные нарушения среди экспедиторов и всякое разное такое. Ничего в области связи и ИТ-но - интернетного тогда не было.

Прошла зима, настало лето...

Сейчас туда ко второму чтению добавлена куча поправок, устанавливающая кучи штрафов в области информационно-технологической. Так за передачу в пользование (кроме краткосрочного) SIM-карты или телефона с ним другому лицу могут наложить штраф до 50 тыс. руб. на физлицо.

Вообще все эти поправки перечислять можно устать. Штрафов за несоблюдение провайдерами, хостерами и сайтовладельцами разного рода обязанностей в области запрещений - там куча. Советую ознакомиться.

Обычным пользователям может наиболее интересно следующее:

Штраф за поиск информации

Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен

Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.»;

и штраф за рекламу обхода

9) статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания: «18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»;

штраф за передачу симки или мобилы

3) дополнить статьями 13.292 - 13.294 следующего содержания:

«Статья 13.292. Передача абонентского номера либо предоставление возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства в области связи

1. Незаконная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Незаконное предоставление абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, заключившими договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, возможности пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи лицам, не работающим на основании заключенных с данными юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем трудового договора или возмездного гражданско-правового договора, а равно неисполнение такими юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем обязанности по предоставлению оператору связи сведений о пользователях услугами связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением безвозмездная кратковременная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иному лицу для получения таким лицом услуг связи в личных целях.

штраф за вообще предоставление другому лицу своего доступа в интернет

Статья 13.293. Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“

Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу для правомерного использования таким лицом функциональных возможностей информационного ресурса по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ или с его согласия.

Речь идет о вот этом законопроекте: https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 - смотреть в конце (от 14.07.2025) таблицу попровок, рекомендуемых к принятию и/или текст ко второму чтению. Учитывая кто предложил поправки и „контрабандный“ способ их протаскивания (это когда к принятому в 1-м чтении законопроекту, ко 2-му добавляют поправки, не имеющие никакого отношения к первоначальному тексту), их примут практически обязательно.

Смысл понятен. Не просто РКН теперь будет требовать удалить информацию о средствах обхода, а еще и хотят штрафовать за них. Хотя в первую очередь, наверное, предложения VPN.

Вводится, наверное, абсолютное юридическое новшество, не могу припомнить, чтобы в каких-то странах похожее было - штраф просто за поиск „не той“ (не приготовления к какому-то преступлению, а вот просто „неправильной“) информации. Пока что небольшой 3-5 тыс.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Хочешь закидать меня эмоциональными аргументами? Ну кидай-кидай.

Закрыть телегу-ватсап хотят, чтобы разделить население, чтобы уничтожить сарафанное радио,

Закрыть телегу-ватсап не хотят.

а не для того чтобы молодцам дать сделать молодцеватые штуки

А вот тут как раз хотят. VK спят и видят как телегу и ватсап закрывают и все переходят на VK Messenger и Max. Только что-то не выходит у них каменный цветок.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Закрыть телегу-ватсап не хотят.

Странно что ватсап не хотят. Это же продукт Meta(признана эксгибицонистами).

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Удачи. Только за последние пару недель два персонажа, которые пытались, сгинули из лолксов вовсе ;)

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хочешь закидать меня эмоциональными аргументами? Ну кидай-кидай.

Ключевое слово всё таки — аргументами.
Не пытайся выставить мои посты как излишне и только эмоциональные — даже если это есть в них, то это только часть их содержания.

Тебе официально минус вайбик за такие приёмы в дискуссии.

Закрыть телегу-ватсап не хотят.

Конечно не хотят, об этом речи даже не идёт, как о пошлинах на товары, утильсборы, высокие цены на бензин (в нефтезобывающей стране), о блокировках речи не идёт и про замедление ютуба тоже.

А вот тут как раз хотят. VK спят и видят как телегу и ватсап закрывают и все переходят на VK Messenger и Max. Только что-то не выходит у них каменный цветок.

И это не потому что правительство активно сопротивляется корпоративной мощи или из-за нежелания, а потому что нет ресурсов на организацию блокировки.

Exmor_RS ★★★
()
Последнее исправление: Exmor_RS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

А жаль. Мне вот приходится это недоразумение на телефоне держать только лишь из-за рабочего чата одного из заказчиков.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

И это потому что правительство активно сопротивляется корпоративной мощи или из-за нежелания, а потому что нет ресурсов на организацию блокировки.

Дагестан и Чечня передают пламенный привет - там телега заблокирована.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Если это так, то предположу, что там абонентов не так много и поэтому DPI справляются.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Конечно не хотят, об этом речи даже не идёт

Ну вот и отлично.

как о пошлинах на товары, утильсборы, высокие цены на бензин (в нефтезобывающей стране), о блокировках речи не идёт и про замедление ютуба тоже.

Правда хочешь поймать читателя в эмоциональный паровозик? Тебе официальный минус за такие приёмы в дискуссии ©

И это не потому что правительство активно сопротивляется корпоративной мощи или из-за нежелания, а потому что нет ресурсов на организацию блокировки.

Докажи.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чем докажешь? Есть факт запроса из твоего браузера. Даже в истории оно осталось.

Погугли что такое «субъективная сторона преступления». Это пока не запрещено.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Если wha будет распространять эксремисткую рекламу, как в своё время делали инста с мордокнигой (запрещено в РФ), то дождутся. Тот же фейсбук в своё время очень долго дразнил медведя, медведь пришёл.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Эксгибиционистами признали не пейсбук или дубаиграм, а мета в целом. Вот так вот как-то избирательно получилось.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Aceler

СМИ привычно раздувают тревогу

Ладно бы СМИ, для журналистов быть изнасилованными это нормальное состояние. Но тут же набегают белки-истерички которые тексты читают жопой и тупо триггерятся на слова. «Запретить» и «VPN» попались на одной странице – ололо мы все умрём в гулаге!

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Яндекс годами не убирает песни с интересными текстами — работаем дальше.
Казинычи работают на территории РФ — работаем дальше, делаем коллабы с додопиццой.
ФОНБЕТы всякие и прочий скам так же.

Ты веришь в то, что там умные дяди которые ща всё порешают — а ТАМ вместо этого монополисты которые живут на откатах с тех кто их платит.

Ултра наивность.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Здрассти. Это я тебе рассказываю, что там монополисты, а ты мне не веришь, у тебя цель власти — чтобы разделить население, чтобы уничтожить сарафанное радио и так далее.

Просыпайся.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

У меня сложилось впечатление, что ты выгораживаешь действия неофеодальных властей (ни разу не действующих в тандеме с капиталом того или иного рода, угу).

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А в ютубе не было что ли? Помню, заходишь с чистого профиля и получаешь обязательно хоть одну украинскую помойку на главной. Долго же терпели. Так-то я не против, даешь трибуну для любых отморозков. Но уж если мочить, то методично. Телеграм кстати не экстремистский ли? Такое там пишут, хоть святых выноси.

bread
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Докажи.

Пытались и не смогли.

Правда хочешь поймать читателя в эмоциональный паровозик?

Когда у тебя нет аргументов, твоим последним пристанищем является обвинение в эмоциональности — это КРИНЖ.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Было. Вот его и прижали. Долго не хотели, гугл долго шёл на сотрудничество с властями. Вспоминай.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Помню, заходишь с чистого профиля и получаешь обязательно хоть одну украинскую помойку на главной.

Ну ютубе, когда заходишь с чистого профиля, на главной нет ничего кроме «Try searching to get started», к слову.

Я помню эту тему с укроканалами, но сам ни разу не видел, как ни странно.

Такое там пишут, хоть святых выноси.

Там потупчик сотоварищи со своими сетками каналов сидят уже много лет, все богоугодно и пытаться блочить это опять на всей территории никто не будет - столько бабок вбухано :)

t3n3t
()
Последнее исправление: t3n3t (всего исправлений: 1)

И соцсети зарядили уже на подогрев по этой теме, всякие допингисты -фигуристы Валиевы рассказывают, что новый законопроект на благо народа и Родины

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

В СССР тоже были времена гонений на определенные музыкальные стили. Джаз например. Хотя и не настолько жесткие как в Кампучии.

Тех бы гонителей джаза - да в современный ночной клуб чтобы послушали то что там сейчас играют:)

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Да, погуглил

Пройдёмте, гражданин.

PPP328 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

В СССР закручивание гаек компенсировалось слабой эффективностью всей системы

Сейчас она ничуть не более эффективна.

на ВЦ режимных предприятий печатали самиздат, слышал такие истории)

А я даже видел напечатанное там.

А сейчас — поиск по ключевым словам, и сиди, срубай палки.

Так можно выявлять только совсем уж наивных «борцунов с режимом». А теперь сравните сколько усилий требовалось чтобы переправить в Союз вот тот самиздат и сколько надо сейчас чтобы перекинуть текстовый файл через интернет (в зашифрованном и замаскированном под видео с котиками виде).

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Ну ютубе, когда заходишь с чистого профиля, на главной нет ничего

Уже не могу проверить.

bread
()
Ответ на: комментарий от Aceler

за бугор пускать только по спецпропусками.

В приграничных районах вполне ловятся зарубежные сотовые операторы,а также можно и wifi линк через границу сделать достаточно малозаметно. Так что информация всё равно будет пролезать. Линки через спутник тоже технически возможны и весьма сложно обнаруживаемы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

раздуть тревогу даже из за плановых военных учений на границе с какой то там страной

Живу на берегу балтийского моря. Плановые учения (с обеих сторон) тут устраивались аж еще с советских времен. Но делать из этого сенсации стали только сейчас.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

за городом интернета нету. Мобильный отключен, а проводного нету.

Как-то все быстро забыли что всего лет двадцать назад вне крупных городов интернета небыло никакого вообще. И народ как-то находил другие способы занять свободное время.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

иногда составленные законы и постановления сложно читать неподготовленному человеку.

Законы специально пишутся так чтобы их можно было толковать в нужную властям сторону. Это везде так.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Помню, в Абхазии у меня ловил мегафон на пляже. Ходил на пляж, чтобы домой позвонить ;-)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Ну ютубе, когда заходишь с чистого профиля, на главной нет ничего кроме «Try searching to get started», к слову.

Сейчас может быть, в 22-м я заходил, показывали «популярные видео».

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Закрыть телегу-ватсап хотят, чтобы разделить население, чтобы уничтожить сарафанное радио

Сарафанное радио существовало еще во времена СССР,за долго до всяких вотсапов. К тому же никто не мешает переписываться по электронной почте,которую точно не закроют.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Aceler

VK спят и видят

Уж сколько всего про VK было сказано и написано. Даже реальные сроки за посты в VK давали. Но до сих пор есть куча народа который этим VK пользуется зачем-то,как будто им там мёдом намазано. Хотя казалось бы чего проще - всем свалить из VK и оно само сдохнет.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Только тут момент ещё есть такой - бюджеты и возможности на порядки (минимум, скорее всего даже больше) отличаются.

ИМХО, в бюджете, что заложили на оплату дорохосамок за «мах ловит даже там, где сотовой связи нет» можно было выделить немного больше на оплату пиараста, чтобы вместо бездаря придумавшего «ловит везде» нанять того, который придумал что-то не бредовое. И ни одна из инсталедей нанятых, всё-равно бы наговорила в камеру то что велели.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Скорее всего

Борьбу я как имя нарицательное использовал. И какая разница, взрослый недалёкий, задающийся вопросом «чо я живу плохо» нашёл в ней понятный для себя ответ, или школьник, мозг которого ещё не научился бред от правды отличать. Выявить их заранее невозможно. Без чтения подобного они могут прожить свою жизнь, не причиняя вреда окружающим. По крайней мере вероятность такого кратно выше. Вывод один. И он логичный.

Я не говорил, что там хорошие, тут плохие

Разве?:

До сих пор это нигде в мире не наказывается. Хотя не поручусь за всякие Эритреи и прочие места, где никто в здравом уме не захочет жить. А еще есть большое количество стран, где такого термина как «запрещенная информация» вовсе не существует, зато есть например, «первая поправка».

PS я не спорю с тем, что законопроект вредный, и что @Deric глупости говорил в комментарии на который ты отвечал. Спорю только с наивной верой в «первую поправку» и верховенство закона «там, в отличии от тут».

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Поправка верна для любого поста в любом споре. Иначе бы спора не было)

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я тут недавно по трём инстанциям прошёл оспаривая проезд на красный свет. Нужно было налево повернуть, впереди ехавший автомобиль испугался, и посреди перекрестка остановился пропустить встречку, которая направо поворачивала. Ну не знает человек ПДД, что тем только в крайнюю правую надо, а ему можно и в левую полосу. Мой автомобиль тоже пришлось остановить, уже на перекрестке.

Замигал зелёный, встречка проехала - дятел начал движение, и в этот момент загорелся жёлтый.

Что в этот момент делать надо? Правильно - следом за ним быстренько с перекрёстка свалить, чтобы не загораживать проезд (что нам и велит пункт ПДД 13.7).

Суд первой инстанции проигнорировав доводы выписала штраф потому что, цитирую инспектора: «ну вы же остановились, и начали движение.» И плевать ей, что это противоречит тому же 13.7, и что инспектор в суде подтвердил, что машина была на перекрёстке. И даже со схемой перекрёстка сверилась. И что водитель говорит ей «так я же мешал бы потоку, кабы не уехал».

Суд второй инстанции оставил решение в силе, не усмотрев в искажении слов написанных в возражении нарушения прав обвиняемого, а так же проигнорировав то, что в документах которые ГИБДД передали на комиссии они даже статью КоАП не указали (буквально выдали документ, в котором написано «совершил правонарушение предусмотренное статьей _____ КоАП». С печатью и подписью), на что мировому судье было указано.

Кассации тоже плевать, что мировой судья и городской суд болт забили на нарушения в документах, и что инспектор выборочно отменяет действие пунктов ПДД.

План по сбору штрафов в бюджет выполнять надо, наверное было.

А теперь расскажи мне про субъективную сторону преступления, и как оно в расчёт судами принимается.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

И в этом случае не могут же. Ну, технарь ты или где?

PS я о тех, что сейчас. Если же идиоты не успокоятся, и продолжат хомячкам давать инструменты для лёгкого доступа к тытубам и стограммам - введут те, что уже будут мешать.

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

расскажи мне про субъективную сторону преступления

А где в ПДД есть слово «умышленно»? Ты б ещё пожаловался на училку в школе, которая тебе по математике 2 поставила.

PS: ты в суде выбрал неправильную тактику. Нужно было оспаривать то что тебе пришили (6.13 видимо), а не пытаться оправдать действия чем-то другим. На перекрёсток ты выехал законно, это и нужно было доказать, а не то что ты там потом поехал и т.д.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

PS

В суде я и доказывал, что выехал законно, и что согласно ПДД я обязан был покинуть перекрёсток. Это и писал в возражении.

Инспектор говорил, что плевать на это. Остановился? Остановился, на записи видно. Начал движение в момент, когда жёлтый только загорелся? В этот. То, что не начни движение - создал бы помеху, это «не имеет значения, ты этим прикрываешься и от наказания уйти хочешь. Надо было стоять.». А то, что помеху создал бы - плевать, ведь в полосе, которую я перекрыл бы, никто не ехал в данные полторы минуты секунд, что на видео. А вторая инстанция, вдобавок, болт забила на то, что я в возражении писал (и в суде подтверждал позицию) что остановился находясь на перекрёстке, а в постановлении мировой судья написала «показал, что остановился перед перекрестком».

Ты б ещё пожаловался на училку в школе

Я тебе привёл ситуацию, где судья не то что на обстоятельства положила, но и на то, что документы гайцами с нарушением составлены. «Нет повода не доверять инспектору», на остальное плевать. И что не всегда попадаешь на суд верхней инстанции, где рассмотрят объективно дело. Штрафы из ОП тоже в КоАП вносят. Думаешь там будет «повод не доверять полицейскому»?

Но ты можешь и дальше с умным видом писать, что «умышленно» в ПДД нет, поэтому они и болт забили на права гражданина, и глаза на свои нарушения закрыли. А вот когда по сабжевым штрафам судить будут, то обязательно примут во внимание твоё нытьё про «да я не хотел, я вообще не знаю откуда оно» и по отсутствию умысла постановление отменят. Ага.

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

Разве?:

>До сих пор это нигде в мире не наказывается. Хотя не поручусь за всякие Эритреи и прочие места, где никто в здравом уме не захочет жить. А еще есть большое количество стран, где такого термина как «запрещенная информация» вовсе не существует, зато есть например, «первая поправка».

Это не к априорной хорошести, а к тому что есть положительные вещи.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Закрыть телегу-ватсап не хотят.

Можно не закрывать,но хотябы запретить использовать в рабочих процессах. Госчиновникам кстати вотсап уже запретили по словам знакомого мелкого чиновника. Если бы это использовали только для развлекательных целей - то вобщем-то и пофиг,оно не мешало бы тем кто не хочет этот шпионский софт ставить на свои девайсы.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от mogwai

что согласно ПДД я обязан был покинуть перекрёсток

Причём с преимуществом, завершение манёвра же. Дичь лютая, конечно.

Friearch
()
Последнее исправление: Friearch (всего исправлений: 1)
Ограничение на отправку комментариев: