LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А вот и штрафы за поиск информации и за рекламу VPN подоспели

 , ,


1

5

Небольшая предыстория. В декабре прошлого года Парламентская газета https://www.pnp.ru/social/kto-raspuskaet-slukhi-o-shtrafakh-za-ispolzovanie-v... писала

Проект приказа Роскомнадзора о том, что операторы связи должны сообщать IP-адреса абонентов, использующиеся для входа на запрещенные в России интернет-ресурсы, никак не подразумевает, что власти намерены штрафовать за использование VPN-технологий. В пресс-службе ведомства уже выступили с официальным опровержением подобных предположений.

Тогда же с осени рассматривался законопроект об административных штрафах за различные транспортные нарушения среди экспедиторов и всякое разное такое. Ничего в области связи и ИТ-но - интернетного тогда не было.

Прошла зима, настало лето...

Сейчас туда ко второму чтению добавлена куча поправок, устанавливающая кучи штрафов в области информационно-технологической. Так за передачу в пользование (кроме краткосрочного) SIM-карты или телефона с ним другому лицу могут наложить штраф до 50 тыс. руб. на физлицо.

Вообще все эти поправки перечислять можно устать. Штрафов за несоблюдение провайдерами, хостерами и сайтовладельцами разного рода обязанностей в области запрещений - там куча. Советую ознакомиться.

Обычным пользователям может наиболее интересно следующее:

Штраф за поиск информации

Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен

Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.»;

и штраф за рекламу обхода

9) статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания: «18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»;

штраф за передачу симки или мобилы

3) дополнить статьями 13.292 - 13.294 следующего содержания:

«Статья 13.292. Передача абонентского номера либо предоставление возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства в области связи

1. Незаконная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Незаконное предоставление абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, заключившими договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, возможности пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи лицам, не работающим на основании заключенных с данными юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем трудового договора или возмездного гражданско-правового договора, а равно неисполнение такими юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем обязанности по предоставлению оператору связи сведений о пользователях услугами связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением безвозмездная кратковременная передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иному лицу для получения таким лицом услуг связи в личных целях.

штраф за вообще предоставление другому лицу своего доступа в интернет

Статья 13.293. Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“

Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иным лицам, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Примечание. Не является административным правонарушением передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу для правомерного использования таким лицом функциональных возможностей информационного ресурса по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ или с его согласия.

Речь идет о вот этом законопроекте: https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 - смотреть в конце (от 14.07.2025) таблицу попровок, рекомендуемых к принятию и/или текст ко второму чтению. Учитывая кто предложил поправки и „контрабандный“ способ их протаскивания (это когда к принятому в 1-м чтении законопроекту, ко 2-му добавляют поправки, не имеющие никакого отношения к первоначальному тексту), их примут практически обязательно.

Смысл понятен. Не просто РКН теперь будет требовать удалить информацию о средствах обхода, а еще и хотят штрафовать за них. Хотя в первую очередь, наверное, предложения VPN.

Вводится, наверное, абсолютное юридическое новшество, не могу припомнить, чтобы в каких-то странах похожее было - штраф просто за поиск „не той“ (не приготовления к какому-то преступлению, а вот просто „неправильной“) информации. Пока что небольшой 3-5 тыс.

★★★★★
Ответ на: комментарий от CrX

Легко докажется. Да, вполне возможно что полиция может нагрянуть по «подозрению», но при осмотре компа это тут же вскроется - разовый переход или наоборот слишком систематический. Такие вещи в комплексе расследуются, а не за отдельный эпизод

Deric
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Чтобы ты нашёл что-нибудь запрещённое, надо чтобы кто-нибудь написал что-нибудь запрещённое. А за публикацию не то, что запрещённого, а просто неугодного отдельным индивидам, жизни людям ломают.

Речь про законность. А в списке запрещенного некоторые вещи написаны более ста лет назад еще. Некоторые религиозные тексты даже более 1000 лет назад.

Тогда на кой ты её притащил сюда?

Наоборот, на кой ты начал про изнасиловал взглядом 20 лет назад?

Либо не техническую таки ищешь, либо блокировки «тут» мешать не могут. А вот огорождение «там» - мешает (привет, интел, и иди в сад).

Либо таки техническую и огораживание таки отсюда. Про Intel знаю, но подобных им немного. Я, поняв, что попавших под dpi сайтов стало много попадаться, даже начал список составлять. Я туда даже не включаю ютуб и medium, но вот к примеру:

https://wiki.osdev.org
https://opengl.org
https://paperswithcode.com
https://alvinwan.com/

Что там нетехнического? Или где там блокируют Россию?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Как я понимаю, экстремистской признана не соцсеть, а точнее не совсем. Там «экстремистская организация», а здесь «экстремистские материалы» — это юридически разные понятия, хотя и слова похожие. Опять же, насколько я понимаю, есть чёткий список этих самых «экстремистских материалов», и «любое API запрещённой соцсети» в него не входит.

Вот он, кстати: https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/

Там, кстати, есть довольно неожиданные штуки, например Брошюра «Велесова книга», перевод Б. Клесеня (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010); — вот так захочешь покринжевать с того, по чему угарают долбославы, или как пример грубой подделки на основе лингвистики использовать, и окажешься нарушителем. Так что, видимо, придётся прежде чем вообще что-то искать в интернете, ознакомиться с этим списком, чтоб случайно не наткнуться…

Материал книги «Сатанинская Библия», автор Антон Шандор ЛаВей» (решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2024); — там же, кстати.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 4)

А вот и официальные заявления подъехали:

Россиян не будут штрафовать за вход в соцсеть Instagram* (принадлежит Meta, деятельность которой запрещена в России как экстремистская) и на заблокированные ресурсы в случае принятия новых поправок в КоАП РФ, штрафы будут за умышленный поиск экстремистских материалов, сообщил РИА Новости первый зампред конституционного комитета Совфеда Артём Шейкин.

https://ria.ru/20250716/shtraf-2029394666.html Видимо тред можно закрывать, дальше «раскачивать лодку» без толку …

Deric
()
Ответ на: комментарий от Deric

Видимо тред можно закрывать

Ну так покинь этот тренд, кто мешает?

u-235
()
Ответ на: комментарий от Deric

А вот и официальные заявления подъехали:

Не хочу обидеть, но ты читаешь то на, что реагируешь или только выхватываешь отдельные слова?

Где в этой теме что-то про штрафы за вход на заблокированные ресурсы?!

штрафы будут за умышленный поиск экстремистских материалов,

В «опровержении» подтвердили как раз то о чем с самого начала говорили здесь.

Видимо тред можно закрывать, дальше «раскачивать лодку» без толку …

Ну да, «опровергли», то о чем и не спорили. Главное опровергли...

P.S. Штрафы за заход вообще на заблокированное, думаю, еще впереди. Я еще не забыл как депутат Железняк примерно в 2013-м году чуть ли не мамой клялся, что даже пиратские сайты блокировать не будут. Только такой ужоснах как детпрон или вещества.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deric

Всё равно непонятно. Вот я нашел что то запрещенное на ютубе. Как они это поймут? На ютуб то без средств обхода не попасть, значит мой трафик не распарсить толком

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Там, кстати, есть довольно неожиданные штуки, например Брошюра «Велесова книга», перевод Б. Клесеня (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010); — вот так захочешь покринжевать с того, по чему угарают долбославы, или как пример грубой подделки на основе лингвистики использовать, и окажешься нарушителем.

Вообще, справедливости ради, там речь видимо идет о какой-то одной конкретной брошюре, так как полно изданий «Велесовой Книги», которые спокойно продаются в куче магазинов. Но пример все же характерный. Может в голову даже не прийти, что какая-то вещь уже того, запрещенная.

Начет грубой подделки, возможно, что не все так просто. Встречал и такое мнение, что в Велесовой книги встречаются особенности древнерусского языка, которые впервые стали известны в научном мире только после обнаружения новгородских грамот, которые случились после ее первых публикаций. Кроме того, вообще тему докириллической письменности многие не любят, типа официально письменность славянам принес Кирилл с Мефодием, а до того «бегали дикари, чуть ли не звери».

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Либо не техническую таки ищешь, либо блокировки «тут» мешать не могут.

чушь не неси. блокируются (на мобилах, в основном, но иногда и по проводу) клаудфлейр, хетцнер, амазон и ещё куча всего. от док на sqlite до прогнозов погоды.

alegz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Речь про законность

Повторить фразу заменив «запрещенное» на «запрещенное по закону»?

Наоборот, на кой ты начал про изнасиловал взглядом 20 лет назад?

Ты зачем-то притащил первую поправку, я тебе привёл как пример негатива от буквального «каждый говорит что хочет», так и сразу же пример того, что свободы слова полноценной нет.

Что там нетехнического? Или где там блокируют Россию?

Намёков ты не понимаешь. Ясно.

Либо таки техническую и огораживание таки отсюда.

Технарю, которому нужна документация техническая, помех не создавалось. Пока что, по крайней мере. Но идиоты ведомые социоблогедями намёков не понимают, и доведут до того, что таки начнут создавать.

Вам чётко сказали: государство не хочет, чтобы вы туда денег носили, ни прямо, ни через рост аудитории спонсируемым враждебно настроенными индивидами. Что услышали некоторые? «Ща можно на организации VPN заработать денег, на хомячках которые инсталедей своих смотреть хотят». А теперь слёзы крокодильи льют, что законы против них принимают. Вы, Доны Кихоты недоделанные, верите, что в битве с законотворцами сможете победить? Максимум чего вы добиться сможете - доступ к внешним ресурсам останется только в муниципальных НИИ, и у некоторых монополистов. Или настолько тупые, что считаете, что каждый дурак к любой информации доступ иметь может? Да с фига ли? Не хватает мозгов калитку в поле обойти - пусть стоит возле неё. Ему не надо. Нет, йопрст, давайте громко над калиткой ржать и вынуждать вокруг неё забор строить. А потом проволоку колючую натягивать и ток по ней пускать.

Но это не мы тупые - это они злые, в отличии от «других» «там».

mogwai ★★★★★
()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deric

это административка, «нагрянуть» по ней сложно, и вообще какая-то мертворожденная статья. вот когда додумаются, кроме штрафа, за это давать арест, за время отсидки которого можно накопать что-нибудь ещё - тогда да.

alegz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

Читать научись. Я не говорил, что не блокируется.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Намёков ты не понимаешь. Ясно.

Еклмн, ты ведь прямо сказал, что техническую инфу блокируют «оттуда», а не «отсюда», с чем я стал спорить. А это оказывается намек.

Технарю, которому нужна документация техническая, помех не создавалось. Пока что, по крайней мере. Но идиоты ведомые социоблогедями намёков не понимают, и доведут до того, что таки начнут создавать.

Технари бывают и не ИТ-ники, и даже вообще не технари, но искать по работе информацию им необходимо. Но даже ИТ-ники не всегда могут себе что угодно позволить на рабочем месте. Пока блочили разную пакость, пиратские сайты и политические - это все слабо мешало, но с началом «замедления» ютуба и работы dpi по разным мутным алгоритмам, стало мешать, чем далее, тем сильнее

Вам чётко сказали: государство не хочет, чтобы вы туда денег носили, ни прямо, ни через рост аудитории спонсируемым враждебно настроенными индивидами.

Да какие там деньги? Государство в лице некоторых личностей боится информации, поэтому я не буду утверждать наверняка, но если цель свести к ничтожному минимуму ее получение, то смеются ли или не смеются над ограничениями не то, чтобы совсем не имеет значения, но не настолько важно, как ты думаешь. Важно только имеет место сколько-то массовый обход или нет.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deric

Насколько я понял из https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/ эта система там все же так и не заработала, хотя планы у них есть.

Кроме того, при всей мерзопакостности таких решений, они все же нацелены на пресечение конкретных преступлений, вроде сексуальной эксплуатации. Иди хотя бы оправдываются этим. А что собрались пресекать штрафами за чтение (поиск и получение) некоторых книжек? Презумпция преступных наклонностей получается какая-то.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Еклмн, ты ведь прямо сказал, что техническую инфу блокируют «оттуда», а не «отсюда», с чем я стал спорить.

Лютейшее 4.2. Я сказал, что технарю

блокировки «тут» мешать не могут. А вот огорождение «там» - мешает

Дальнейшее - проблемы твоих фантазий. Либо давай прямую цитату со ссылкой.

Технари бывают и не ИТ-ники

но являясь технарями могут достаточно оперативно понять что к чему или договориться с айтишником.

Но даже ИТ-ники не всегда могут себе что угодно позволить на рабочем месте.

«что угодно» и не надо. Только необходимое для выполнения трудовых обязанностей. Если тебе по работе нужен доступ к докам и сорцам OpenGL - пишешь заявку, тебя наделят нужными правами на рабочем месте.

Да какие там деньги? Государство в лице некоторых личностей боится информации

Меньше думай фразами пропагандонов (не важно с какой стороны баррикад они находится сейчас), больше думай своей. Чтобы откровенный танцпол не разводить, ограничусь лишь таким: слышишь от кого-то заявления вида «он боится информации» - задумайся, кому выгодно, чтобы эту «страшную информацию» ты разносил - определишь список возможных спонсоров твоего любимого блогера. С вероятностью в 90% выйдешь на такого же персонажа, как и тот про которого тебе говорят, что «он боится», но у которого к кормушке доступа мало.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от usi_svobodi

соя добилась своего, нужно ее поздравить.

Путин 2 метра ростом, у него длиннее чем у лысого из бразерс, он самый умный человек на земле!!!!1111

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вообще, справедливости ради, там речь видимо идет о какой-то одной конкретной брошюре, так как полно изданий «Велесовой Книги», которые спокойно продаются в куче магазинов.

А… Интересно, чем эта брошюра такая особенная. Ну в таком случае, конечно, всё чуть лучше. Но вот ниже пример — там именно книга целиком походу. В общем, не ознакомившись со списком и не угадаешь, какой из твоих поисковых запросов окажется экстремистским. Тут или реально перед каждым поиском на всякий случай проверять, или хз даже — плагин для браузера сделать, который перед поиском будет по списку проверять и предупреждать, что ты оказывается нарушаешь закон.

Начет грубой подделки, возможно, что не все так просто. Встречал и такое мнение, что в Велесовой книги встречаются особенности древнерусского языка, которые впервые стали известны в научном мире только после обнаружения новгородских грамот, которые случились после ее первых публикаций.

В том и дело, что нет там таких. Если такое мнение кто и высказывал, то не лингвисты или филологи, а очередные адепты. Там по сути просто смесь известных автору славянских языков. Причём смесь бессистемная — просто рандомные слова воткнуты, какие вспомнил. Более того, часть там вообще копипаста из более ранних материалов автора, которые он публиковал как статьи под своим авторством. Это прям типичный пример очень грубой подделки — настолько, что это видно даже неспециалисту, который хоть немного вник в тему. Ну а специалистам смешно, конечно. Ну или было смешно в первый раз, потом задолбало.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Вот я нашел что то запрещенное на ютубе. Как они это поймут?

Да мало ли как. Троян из прошивки телефона, или одной из установленных на него программ, стукнет. На улице остановит сотрудник полиции и вежливо попросит предоставить телефон для осмотра истории браузера. И т.д. Тут важно не забывать, что большинство сейчас с телефонов лазит в интернет.

CrX ★★★★★
()

Можно подставлять любой российский сайт с содержимым, генерируемым пользователями. Пишешь комментарий, подходящий под рекламу, делаешь нотариально заверенный скриншот и ресурс штрафуют.

vbr ★★★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от praseodim

А что собрались пресекать штрафами за чтение (поиск и получение) некоторых книжек?

Ты удивишься, у скольких людей крыша поехала после чтения Борьбы художника и подобного.

Одна страна много лет болт забивала на то, что потребляет население, другая в это время вела грамотную работу с авторами, чтобы те писали угодное. В результате имеем, например, у тебя наивную уверенность, что «там хорошие, тут плохие». Вместо «одинаковые шо там, шо тут, но жить мне больше нравится в X, поэтому я (не)перееду».

хотя бы оправдываются этим.

Так у тебя претензия в том, что тут нитками белыми шьют, а там грамотно лапшу на уши вешают? Тут согласен. Пропагандоны местные хлеб зря едят. А некоторым ещё и срок за вредительство можно выписать.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Нет. Но на этонехорошо заглядываю, чтобы утянуть что-нибудь.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Так у тебя претензия в том, что тут нитками белыми шьют, а там грамотно лапшу на уши вешают? Тут согласен. Пропагандоны местные хлеб зря едят. А некоторым ещё и срок за вредительство можно выписать.

Золотые слова, в гранит.

Только не «можно», а «нужно».

Только тут момент ещё есть такой - бюджеты и возможности на порядки (минимум, скорее всего даже больше) отличаются.

Dimez ★★★★★
()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты удивишься, у скольких людей крыша поехала после чтения Борьбы художника и подобного.

Скорее всего, она уже у них поехала задолго до чтения. Есть мнение у тех, кто ее читал, что это редкостная нудятина, которую еще не всякий осилит.

Одна страна много лет болт забивала на то, что потребляет население, другая в это время вела грамотную работу с авторами, чтобы те писали угодное. В результате имеем, например, у тебя наивную уверенность, что «там хорошие, тут плохие». Вместо «одинаковые шо там, шо тут, но жить мне больше нравится в X, поэтому я (не)перееду».

Я не говорил, что там хорошие, тут плохие. Но если есть там что-то хорошее, то почему бы не перенимать хорошее, а не наоборот, оправдывать какой-то маразм тем, что там он тоже есть? Если вспомнить советский опыт, то ограждение граждан от лишней, по мнению, вождей информации, привело только к наивному доверию «голосам» и телевизору и отсутствию информационного иммунитета. Американцы при этом при желании могли читать советские коммунистические книги и даже выписывать советскую периодику.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

В результате имеем, например, у тебя наивную уверенность, что «я прав, а ты ошибаешься». Вместо «я ошибаюсь, а ты прав»

Поправил.

kaldeon
()
Основной акцент в поправках в КоАП с введением ответственности за «поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним», в том числе с помощью VPN-сервисов, делается на регулировании деятельности провайдеров, платформ и технических посредников, а не на массовом наказании граждан, заявил соавтор нововведений, сенатор Артем Шейкин

Расходимся. Робкие прячутся в иггдрасиль, смелые качают порно с конями и сенаторами.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

делается на регулировании деятельности провайдеров, платформ и технических посредников, а не на массовом наказании граждан, заявил соавтор нововведений

«Соавтор» не понимает или придуривается, что деятельность провайдеров и платформ и так зарегулирована, и остались неохваченные только пользователи.

One ★★★★★
()

Екатерина Пейсюлина отметила, что даже депутаты не смогут ничего сделать с жалобами граждан на запрещенный контент, ведь открыть ссылку будет противозаконно. Произошло классическое нетудастреляешь.жпг

mathieu
()

Статья 13.53. Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен

Ключевое слово «экстремистских материалов». Т.е. Майн Кампф нельзя искать. Но так это давно уже так.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deric

А вот тому кто добавил такую ссылку прилетит бутылка …

Этот кто-то может находиться вне юрисдикции РФ.

Достаточно вспомнить борцунов, которые гадости подкладывали в код, если ты из РФ.

Psilocybe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

В этом весь цимес - ни как. Даже ТСПУ не поможет, особенно если VPN - но ЦИПСО и недалёкие люди тут же бросились обсуждать что всех в тюрьму бросят за поиск. Это дополнения к законам - т.е. если ты попал в оперативную разработку и в ходе оперативных мероприятий выясниться что ты специально искал и смотрел экстремистские материалы - получи штраф.

Deric
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А различение искал и смог получить доступ (даже без средств обхода, если незаблокировано) или искал и не смог получить доступ - это уже казуистика. Это, еще если на практике «и» будет пониматься как логическое «И», а не «ИЛИ».

Ну сколько можно, снова белки-истерички. Если бы поиск и получение доступа рассматривались раздельно то было бы перечесление, ЧЕРЕЗ ЗАПЯТУЮ: Поиск заведомо экстремистских материалов, получение доступа к ним, в том числе. Другими словами, поискал и не скачал - нет правонарушения.

Я знаю что сейчас вы попытаетесь цепляться к «посмотрел на экране = получил доступ», но это бесполезно. Скорее бы уже белые списки ввели и интернет от вас очистился.

Obezyan
()
Последнее исправление: Obezyan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alegz

Скорее всего она в куче с чем-то идёт - т.е. что бы уже известных экстремистов или сочувствующих еще и на бабло насадить.

Deric
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

Это всё вообще не по теме. То что ты пишешь это личная безопасность.

Deric
()
Ответ на: комментарий от seiken

Майн Кампф нельзя искать. Но так это давно уже так.

Майн Кампф распространять нельзя, искать и читать и даже дома иметь можно.

Хранение у себя локально или на полке возможно, запрещено исключительно в целях массового распространения.

В свое время спокойно в университетские годы читал в библиотеке, наряду с веронским манифестом, доктрины фашио Муссолини, запрещать в образовательных целях не то что глупо, но и преступно тупо.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

соавтор нововведений, сенатор Артем Шейкин

Как любят говрить американцы про своих запрещаторов в таких случаях - «every single time». :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Я когда-то был в DNS-е, у них на стенах висело предупреждение, что в магазине продаётся продукция с экстремистской символикой в виде логотипа инстаграмма.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

В текущих информационных реалиях наиболее сильный «механизм воздействия информацией» (с любой из сторон) это не одиночная информация как таковая, а всякие рекомендации/ленты типа «а ещё посмотри/почитай вот это». Тот кто управляет содержимым рекомендаций - максимально влияет на пользователя, который этими рекомендациями пользуется.

Имхо, баланс состоит в том что по прямой ссылке/поиску пользователь сам не дурак и решит как относиться к материалу, а вот «API-шки, которые вываливают ему адаптированные под его мозг рекомендации» - это типа как у двери мозга стоит взломщик и подбирает ключ брутфорсом с обратной связью.

GPFault ★★★
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Я знаю что сейчас вы попытаетесь цепляться к «посмотрел на экране = получил доступ», но это бесполезно. Скорее бы уже белые списки ввели и интернет от вас очистился.

Не к этому, а к тупой формалистике. Искал и не нашел рабочей ссылки - не нарушил. Искал и нашел рабочую ссылку - нарушил. Ключевое тут, что искал, что оказывается нелегальным иметь волю получить доступ к некоей информации.

praseodim ★★★★★
() автор топика

@Aber да блин, реально подтянули, сорян, я не планировал подсказывать модерам :)

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Obezyan

Ну сколько можно, снова белки-истерички.

В контексте того, что это закон о работе водителей-экспедиторов, ваше замечание более чем абсурдно.

Shadow ★★★★★
()

подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований законодательства в области связи

Вообще-то как ни удивительно это всегда было аж с советских еще времен. Если например радиолюбитель,имеющий лицензию,позывной и зарегистрированную в устанвленном порядке радиостанцию, передаст ее в пользование произвольному левому человеку - то формально он совершит административное правонарушение. Как и тот кто его радиостанцией воспользуется. Тем более недопустимо передавать третьим лицам средства служебной радиосвязи.

Другое дело,что в 90х в связи с всеобщим бардаком за исполнением этих норм следить [почти] перестали. Сейчас вот порядок восстанавливают.

Кстати, первоначально на использование мобильного телефона требовалось именное разрешение. У меня например оно есть - когда-то оформлял. Выглядит вот так: https://pikabu.ru/story/razreshenie_na_pravo_polzovaniya_mobilnyim_telefonom_1990e_godyi_rossiya_4129468 Потом на это забили. Скорее всего потому что на тот момент связьнадзор просто не справлялся с их выдачей из-за недостаточной компьютеризации.

watchcat382
()
Ограничение на отправку комментариев: