LINUX.ORG.RU

Каковы ваши знания/образование в нейросетях и опыт их применения?

 ,


1

1

Интересно, какие у форумчан компетенции в области нейросетей/ии и их использования в разработке.

Выберите наиболее подходящий для вас пункт опроса. Вопросы постарался расположить так, чтобы в целом компетенция и степень погружения в профессиональное использование уменьшались сверху вниз.

Знаю - означает, что нейросетка для вас не черный ящик, вы как минимум разбираетесь в методах DL (Deap Learning, глубоком обучении), знаете и хотя бы в принципе можете применять соответствующий математический аппарат. Также как минимум понимаете на алгоритмическом уровне устройство основных архитектур.

Не знаю - означает как то, что вы вообще не имеете понимания о работе нейросетей, так и отрывочные или научно-популярные знания, в том числе знания достаточные только для запуска и использования готовых моделей.

Использование результатов подразумевает получение их в явном виде. То есть, картинка по промпту в генераторе или ответ модели в ее чате. Использование в неявном виде в готовом софте, например, в улучшайзере изображения, в автоматическом переводчике и тп. не считается. Болтовня с умными колонками (типа Алисы) тоже не считается, иначе слишком много будет использующих =)

  1. Не знаю устройство нейросетей. Использую результаты их работы (промпты в LLM, cursor, copilot, генерация картинок и т.д.) 103 (21%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Знаю устройство. Использую результаты их работы (промпты в LLM, cursor, copilot, генерация картинок и т.д.) 92 (19%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Не знаю устройство нейросетей. Никак не использую (готовый прикладной софт не считается) 78 (16%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Я нейросеть 72 (15%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Знаю устройство нейросетей. Никак не использую (готовый прикладной софт не считается) 55 (11%)

    **************************************************************************************************************************************************************************

  6. Может и использую нейросеть, но не знаю об этом 22 (5%)

    ********************************************************************

  7. Знаю устройство, применяю в программах готовые или слегка доработанные модели 21 (4%)

    *****************************************************************

  8. Изучаю устройство нейросетей (курсы, студент в институте, самостоятельно). 13 (3%)

    ****************************************

  9. Исследователь, но более прикладной, задачи применения, доработки, обучении/дообучении моделей 11 (2%)

    **********************************

  10. Ваш вариант. С подробностями в комментариях 9 (2%)

    ***************************

  11. Не знаю устройство, но встраиваю их в свои программы. 5 (1%)

    ***************

  12. В основном преподаю (курсы, лекции). 3 (1%)

    *********

  13. На переднем крае нейросетевой науки. Исследователь-математик, разработчик моделей 1 (0%)

    ***

Всего голосов: 485

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 16)

Отлично знаю устройство нейросетей. Разрабатываю под задачи новые, файнтьюнинг известных

Jaeger1999 ★★★★
()

где вариант нейросеть не нужна? да я понимаю как это работает, но мне это абсолютно нинужно.

amd_amd ★★★★★
()

Знаю устройство нейросетей. Использую готовые в своих программах + через промпт-инжиниринг, генерацию картинок, copilot и т.д.

ChatGPT (+API), Github Copilot, Gemini

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Есть пункт:

Знаю устройство нейросетей, разработкой, в том числе прикладной, не занимаюсь.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Я нейросеть

Меня так знакомые несколько раз называли, когда чатгпт только начинал покорять вершины интернета и сердца людей.

kaldeon ★☆
()

Знаю принцип работы на достаточном для себя уровне (то есть, по самым верхам), в своих хеллоуворлдах не использую, но пару раз общался с Чатгопотой и иногда просматриваю, что там нейронка Гугла выдала. И конечно же, я нейросеть, но я нейросеть с квалиа, а вы все философского зомби городите!

Предлагаю вопрос задать так:

Каковы ваши знания/образование и опыт использования нейросетей в разработке?

А то как-то очень некрасиво получается: молча, как само собой разумеющееся, предположили, что вопрошаемый - программист, в собственной голове решили, что речь идёт о разработке (как будто мы тут домик в деревне, выпечку хлеба и варку яиц не обсуждаем), не-программистов и не использующих в работе нейронки программистов презрительно отпихиваем локтями («не считается»), да ещё делаем это после двух пунктов, которые они, возможно, уже собрались нажать.

Остаётся проблема необходимости бинарного выбора. Скажем, я нейросети знаю или не знаю? Ну и как-то чётче надо провести грань между «считается» и «не считается». Допустим, зачем программисту генерация картинок? Иконки и иллюстрации рисовать? Но тогда и Google Translate может маны достаточно читаемо переводить. И чем перечисленное - не готовый софт? Это готовый софт, просто пользователем оказался разработчик.

Vidrele ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Отредактрировал заголовок, но не уверен, что надо сужать до разработки. В общем-то интересно было насколько глубокие познания в нейросетях у форумчан. Так как используют их уже я смотрю многие, но сколько при этом в курсе их устройства, притом на уровне повыше, чем научпоп представления.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Отредактрировал заголовок, но не уверен, что надо сужать до разработки. В общем-то интересно было насколько глубокие познания в нейросетях у форумчан.

По вариантам видно, что интересуют общие познания (это осталось) и опыт использования именно в разработке (раз Copilot считается, а, скажем, нейрофильтры в фоторедакторе - нет). Думаю, исходный замысел теперь передан, а когнитивного диссонанса стало меньше.

Сузить до разработки я предлагал отдельные варианты, ведь ChatGPT и Copilot - тоже готовые продукты, и в текущем виде граница проведена весьма спорно. Интересно ещё, что скажут другие форумчане.

Так как используют их уже я смотрю многие, но сколько при этом в курсе их устройства, притом на уровне повыше, чем научпоп представления.

Вот надо бы как-то с эффектом Данинга-Крюгера совладать. А то может получиться, что «знают» видевшие перцептрон на картинке и подлинные эксперты, а серединка такая: «Я знаю, что ничего не знаю». Допустим, можно растянуть шкалу на три пункта вместо двух или сделать «Не знаю / поверхностно знаю», «Уверенно/глубоко знаю». Но тут я сам не знаю, что лучше, поэтому сперва хотелось бы обсуждения. sudo cast @hobbit @CrX @dataman.

Vidrele ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Надо подумать. Сначала я хотел даже без упоминания разработки, просто оценить знания.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vidrele

sudo cast …

Размороженные пользователи за последние 3 дня: superuser @Obezyan (всего 2)

dataman ★★★★★
()

Знаю устройство нейросетей, в основном использую в своих программах готовые

и да, я биологическая нейросеть😊

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Что значит не нужно? А юнит-тесты кто писать будет, сам руками?

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от dataman

Немного для юмора. Но может спровоцировать выбирать этот пункт?

praseodim ★★★★★
() автор топика

Разрабатываю новейшие нейросети на переднем крае науки

Отлично знаю устройство нейросетей. Разрабатываю под задачи новые, файнтьюнинг известных

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Наверное, «Не знаю устройство нейросетей. Использую через промпт-инжиниринг, генерацию картинок, copilot и т.д.»

Вообще надо будет слегка переделать вопросы.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Не знаю устройство нейросетей. Никак не использую (готовый софт не считается)

Добавь: Не знаю устройство нейросетей. Никак не использую (включая готовый софт)

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Сначала добавил, но потом решил, что это лишняя детализация будет. Готовый софт имеется ввиду, что готовый прикладной софт, например, очистки фотографий от шумов или OCR или еще что-то такое. Смысл вопроса, что не разрабатывается софт и не делаются промпт-запросы к нейросетям и тп., а просто в готовых программах их сейчас полно, в том числе в смартфонах, и не везде даже очевидно имеются или нет. Да даже встроенный переводчик в новых версиях Firefox - это нейросеть.

В итоге пункт имеет вид

«Не знаю устройство нейросетей. Никак не использую (готовый прикладной софт не считается)»

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от dataman

тогда надо про «непреднамеренное» использование добавить, кроме переводчиков туда еще и поисковики наверняка попадут

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Ну а смысл в чем такого пункта? Это получается уже какое-то избегание нейросетей. Тогда может добавить «Избегаю преднамеренного использования нейросетей, в том числе в готовых программах?»

Как-то оно странно выглядеть будет.

Или лучше убрать шуточный вариант «Я нейросеть» и добавить «Ваш вариант (пояснение в комментариях)

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Или лучше убрать шуточный вариант «Я нейросеть» и добавить

«Может и использую, но не знаю об этом».

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

«Может и использую, но не знаю об этом».

Kolins

Добавил. Подумал, что в принципе и такое может быть.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

dataman Значительно подредактировал опрос.

И очень хорошо отредактировал. Но я по-прежнему не вижу принципиальной разницы между «Использую только результаты их работы (промпты в LLM, cursor, copilot, генерация картинок и т.д.)» и «Никак не использую (готовый прикладной софт не считается)».

Vidrele ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Использую только результаты - это явное использование, а с готовым прикладным софтом - косвенное. В первом случае результат явно генерируется в результате использования, во втором это может быть какой-нибудь улучшатель картинок или даже DLSS/FSR в играх.

Но кажется понял в чем проблема, надо подумать над лучшей формулировкой.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

где вариант эта планета искусственная, управляемая ИИ?

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Снова слегка переписал опрос. Добавил определение, что знаичит использую только результаты их работы.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Если я ради развлечения прошу Кандинского что-нибудь нарисовать – это сойдёт за

Не знаю устройство нейросетей. Использую результаты их работы

?

hobbit ★★★★★
()

Ваш вариант. С подробностями в комментариях

  • Использую DeepL.
  • Почти два года ежедневно занимаюсь в Duolingo. :)
  • Иногда играю в шахматы со Stockfish и Cute Chess.
  • Добавил в whisper.cpp прямое декодирование аудиофайлов, используя miniaudio.

Вроде ничего не забыл. :)

dataman ★★★★★
()

Я нейросеть

Экспресс-тест на ботов в ЛОР?

Undeadguy
()

не состоял, не был, не привлекался. не особо знаю, что это за хрень, не пользуюсь и не планирую. тут кожаных идиотов девать некуда, зачем нам еще и автоматический?

PerdunJamesBond ★☆
()

Не знаю. Использую: duck.ai, потому что бесплатно и удобно. Ещё гигачат, но он не такой удобный. Знаю, что обе туповаты по сравнению с платными, но мне хватает.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Из-за модификации whisper.cpp наверное более соответствует пункту «Не знаю устройство, но встраиваю их в свои программы.», если не знаете.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Попробуй еще deepseek. Тоже бесплатный (в Web - версии) и доступный для жителей РФ без обходных путей.

praseodim ★★★★★
() автор топика

Когда-то работал в компании, которая продавала программы с нейросетью, до того, как это стало мэйнстримом :)

question4 ★★★★★
()

Можно создавать модели, не залезая в математическое ядро.

steemandlinux ★★★★★
()

Имхо лучше было бы сделать опрос конкретно об LLM, а то слишком обширно и неконкретно)

goingUp ★★★★★
()

Разрабатывал и применял эту штуку еще до того как это стало мейнстримом.

И да, лорчую месье выше - стоило уточнить, что речь об LLM.

Его же использую только для систематизации мусора: вот тебе текст, найди што мне нужно, и опиши тезисно.

А что, это разве можно использовать для чего-то другого?)

windows10 ★★★★★
()

Не знаю устройство и никак не использую, даже в прикладном софте, например специально не обновляю VisualStudio, т.к. там теперь AI помощник. А я справляюсь и без него, а тратить ресурсы компа на что мне не нужно не хочу. И темболее зависить от удаленных ресурсов когда можно обойтись без них.

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

В смысле любой юзер и так нейросеть (биологическая).

CrX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.