В наличии есть linux (x86) и некоторая программа на си. Задача - собрать ее на других архитектурах и платформах. Решение в лоб простое - найти машину нужной архитектуры и с нужной платформой и собрать программу там. Но так не интересно :) вопрос в следующем: как научить debian собирать программы для linux, freebsd, windows и mac os x, с вариациями архитектур у этих платформ x86, x86-64 и ppc?
Что бы там не говорили о хорошести этого браузера меня в нем интересует одна простая вещь - как можно управлять умолчаемыми настройками этого браузера в рамках одной ЛВС? Интересует решение именно для Linux! С браузером Opera все просто - делается текстовый файлик определенного имени, с определенным содержанием и в определенное место кладется. О чем на сайте оперы есть хорошая документашка. В случае Mozilla Firefox я у них на сайте не обнаружил ни одного документа по администрированию их изделия в рамках многопользовательских систем. Но учитывая, что это опенсорс во всей красе - может кто другой доки писал по этому поводу? Что мне от него нужно - для многопользовательских систем устанавливать настройки прокси-сервера и домашней страницы как минимум.
P.S. Пока только одно решение приходит в голову - создать профиль для некоевого Default User, настроить его и раскидать по машинам + насильно заставить его использовать
Майк Коннор (Mike Connor), один из ведущих разработчиков Mozilla Firefox сделал в своем блоге довольно интересный анонс следующего шага развития этого популярного браузера. Суть анонса сводится к следующему: поддержка адекватной настройки браузера под нужды конечного пользователя для разных платформ (customizations) и так довольно трудоемкая задача, которая становится еще сложнее из-за пользовательских расширений - приходится прикладывать слишком много усилий для сохранения UI и API, плюс проблемы с безопасностью.
Поэтому в качестве одного из вариантов будущего этого браузера разработчикам видится схема, при которой Mozilla Firefox отказывается от текущей архитектуры расширений браузера и заменяет ее на аналогичную той, что сейчас используется в Google Chrome (в рамках Mozilla Labs это проекты Personas и Jetpack).
Если этот вариант будет воплощен в жизнь, то все существующие ныне расширения для Mozilla Firefox можно будет выкинуть на свалку истории. В свете этого недавние заявления о планах открытия магазина расширений предстают в новом свете.
По данным StatCounter, в последние дни Mozilla Firefox 3.5 вырвался вперед и стал самым популярным браузером в мире. Статистика подбивалась по конкретным версиям браузеров и в топ на сегодняшний день входят IE6-7-8, Opera 9.6, Safari 4 и Mozilla Firefox 2-3-3.5.
Если брать статистику по семействам браузеров, то Mozilla Firefox занимает вторую позицию, почти в два раза отставая от IE.
По предварительным данным, GIMP выкидывают из базового установочного набора Ubuntu Linux 10.04. Разработчики Ubuntu посчитали GIMP слишком сложным и мощным для обычного пользователя десктопа, а в качестве замены для него предлагается F-Spot.
Сам пакет Gimp, однако, останется в составе дистрибутива.
В апреле в Сенат США поступил интересный законопроект, предлагающий установить федеральному правительству США контроль над Интернетом.
Ни для кого не секрет, что ICANN находится и управляется штатами и уже неоднократно мировая общественность пыталась вывести ее из-под "опеки" США. Теперь же под эгидой кибер-безопасности предлагается передать контроль над ICANN президенту США, установить тотальный контроль над интернетом (отключение "неугодных" от интернета), ликвидировать анонимность в интернете и обязать докладывать о "неправомерных действиях пользователей" частные компании.
Законопроект выдвинут Демократической партией США и если он будет принят, то он послужит толчком к созданию нескольких параллельных интернетов.
На конференции разработчиков, которая проходила в Сиднее (Австралия) один студент задал интересный вопрос Стиву Баллмеру, CEO Microsoft, суть которого заключается в следующем: зачем пилить древний Trident, если есть нормальные открытые движки, типа Gecko и WebKit?. На что Стив заметил, что вопрос довольно нахальный, но интересный. Далее Стив уточнил, что стратегию развития IE в Microsoft еще будут уточнять (из-за патентованых технологий), но в Microsoft рассматривают возможность перевода браузера Internet Explorer на WebKit.
Google анонсировал проект Google Highly Open Participation Contest, являющийся аналогом Google Summer of Code для школьников. Идея осталась прежней: привлечение добровольцев к разработке СПО с призовым фондом от Google.
Уже поданы заявки на участие в проекте от Apache Software Foundation, Drupal, GNOME, Joomla!, MoinMoin, Mono, Moodle, Plone, Python и SilverStripe.
Признав дальнейшее развитие GnomeVFS тупиковым команда Gnome отказалась от него в пользу GIO/GVFS - аналога KIO (KDE). Новую VFS планируется включить в состав Gnome 2.22 (т.е. ориентировочно к марту) и она базируется на FUSE.
Почему линукс приходит на десктопы с таким трудом? Да потому, что развитие ядра linux контролируется небольшой элитарной группой, которая принимает только те патчи ядра, которые выгодны лично им, а не делу полноценного развития ОС. Так считает Con Kolivas - один из теперь уже бывших разработчиков ядра Linux. Вывод очевиден: Так почему бы не сделать форк ядра linux - и получить полноценное десктопное ядро?
Theo de Raadt на LinuxTrap сообщил о неэтичном и незаконном по его мнению перелицензировании драйверов atheros из OpenBSD под лицензию GPL, так как эти драйвера распространяются под лицензией BSD. Он сказал, что хотя в теории возможен перенос кода с лицензии BSD на GPl, "разработчики Linux в который раз нарушают закон об авторском праве", не говоря уже об этической стороне вопроса.
Есть где-то детальное описание чем отличается Gnome Lite от просто Gnome, и, соответственно KDE Lite от KDE? Если кто-то уже пользовал лайт и фулл реализации - как впечатления? Как с производительностью и удобством?
Сегодня на NIXP'е прочитал заметку о новой стратеги продвижение браузера Mozilla Firefox - http://www.nixp.ru/news/8563 :( После этого хочется еще больше плеваться в сторону MoFo - нет, чтобы сделать более качественным сам продукт, так они только и делают, что рюшечки перерисовывают :( Есть ли кто из местых из FoMo или их коммьюнити - ребята, донесите до этих дураков мысль, что не в рюшечках дело, а в качестве продукта (это про низкую лояльность к файрфоксу его пользователей).
Поставил Debian Etch. Настроил авторизацию пользователей в AD через winbind - все прекрасно работает: пользователей пускает, домашние папки рулит, права раздает. Но есть одно но: все это работает только тогда, когда IP на интерфейсе забит статический. Если же IP машина получает по DHCP, то все ломается :( Изучение проблемы дало следующее: winbind стартует раньше, чем интерфейс поднимается и получает IP. Вопрос собственно в следующем: как правильно рулить порядком загрузки процессов? Чтобы winbind (и samba) стартовали после того, как сетевуха получит IP через DHCP...