LINUX.ORG.RU

Firefox 3.5 — самый популярный браузер в мире

 


0

0

По данным StatCounter, в последние дни Mozilla Firefox 3.5 вырвался вперед и стал самым популярным браузером в мире. Статистика подбивалась по конкретным версиям браузеров и в топ на сегодняшний день входят IE6-7-8, Opera 9.6, Safari 4 и Mozilla Firefox 2-3-3.5.

Если брать статистику по семействам браузеров, то Mozilla Firefox занимает вторую позицию, почти в два раза отставая от IE.

>>> Статистика

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: alexsaa (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>я думал

Ты думал? Ты мыслитель? И как же тебя зовут, мыслитель? (ну и дальше по классике)

AdThwart. Офигеть новость! Прикинь, я еще флеш блочу! Вообще крутота!

Заепца, я тащюсь от крутизны Хрома. Особенно от недоплагина. Вот тебе пруф на его непригодность, отзывы юзеров: http://chromosapiens.ru/index.php?topic=1455.0

Ну так так скрипты чем режешь?

WATASHI
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>>А поэтому твои вопли «они оффициально разрешили платные плагины, ОНО КАТИТСЯ В УГ» сродни «они разрешили платное ПО в дистрах Линупса, ОНО КАТИТСЯ В УГ»

Скоро ты будешь платить за каждый батон в ФФ, вот тогда будет ржака.

MuZHiK-2 ★★★★
()

мужик, кончай херню пороть! а насчет хрома я искренне верю все получится как с оперой... как операсты ее не хвалили (на манер мужика), так она как была уг так и есть и думаю будет. а продукты мозилл и ко как были самыми породистыми из всего опенсурс выводка так надеюсь и останутся (здесь точка).

puls
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>>Ты думал? Ты мыслитель? И как же тебя зовут, мыслитель? (ну и дальше по классике)

Ога, в отличие от тебя я еще и думать умею. Причем не жопою.

Заепца, я тащюсь от крутизны Хрома. Особенно от недоплагина. Вот тебе пруф на его непригодность

У меня все работает. Давай, заряжай дальше.

Ну так так скрипты чем режешь?

Где я говорил, что режу их? Они мне нужны вообще-то.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от puls

>>фи, какая непробиваемая тупость, уж прости не сдержался.

Просто ты еще не осознал всего превосходства гуглохрома.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

> А поэтому твои вопли «они оффициально разрешили платные плагины, ОНО КАТИТСЯ В УГ» сродни «они разрешили платное ПО в дистрах Линупса, ОНО КАТИТСЯ В УГ»

Я имею в виду, если я имею возможность установить себе в Убунту какой-нибудь платную VMware vCenter Server, это не говорит о том, что после её установки мои gedit, OpenOffice или gimp ВНЕЗАПНО станут платными, лол

У тебя очень странная параноидальная логика — я уверен на 100%, что распространённые плагины максимум отделаются форком, а дальше уже наконец-то начнётся конкуренция платное vs. неплатное и качество только будет расти.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от isden

>изкоробочно в 9.10 еще с какой-то альфы 3.5 есть.

Вот у меня, как раз, 9.10 и стоит. «Изкоробочная». Обновляется раз в 1-2 недели штатными средствами. Руками не влезал, ничего не трогал. Видимо, ты какой-то свой репозиторий дописывал. Или Убунта даже «изкоробчная» настолько разная бывает :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>> У браузера скорость JS - не единственный критерий скорости

Учитывая сколько на современных сайтах JS, а также, что все расширения пишутся на JS — это один из основных параметров скорости браузера.


1. Я же не сказал, что это не критерий. Я сказал, что это не единственный критерий.

2. JS в Хроме не медленнее Фоксового. Особенно хорошо видно в том же Google Wave или OGame :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> фи, какая непробиваемая тупость, уж прости не сдержался.

Просто ты еще не осознал всего превосходства гуглохрома.

Не, это ты не осознал превосходства ИЕ8. Просто.

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от WATASHI

>а вот в Хроме ты навсегда обречен юзать скрипты и смотреть рекламу, ибо Google запрещает их резать

Ты удивишься, но под Хром есть уже несколько адблоков на выбор :) Открой для себя http://www.chromeextensions.org/

...

Прежде чем оценивать что-то - познакомься сперва с предметом обсуждения.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Фу, виндовый подкаблучник!

Как только OOImpress под Linux научится без проблем в обе стороны работать с презентациями PowerPoint - так сразу. Ну, и как только в Linux под Extensa 5220 заработает беспроблемно гибернация. Это мне не лениво минуту подождать, пока оно загрузится...

KRoN73 ★★★★★
()

ха, только что в гуглохроме дефолтном словил глюк, одно что соответсвие стандартам блин. да ну его нахрен.

puls
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ты удивишься, но под Хром есть уже несколько адблоков на выбор

И ни один из них не работает нормально :)

a3
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Прежде чем оценивать что-то - познакомься сперва с предметом обсуждения.

* упал * И человек говорит это на ЛОРЕ!! :D

По теме: хром ненужен. Мозилла нужна. ИЕ не нужен, Опера нужна. Сафари не нужен. Вроде, никого не забыл) ах да, конк и мидори еще нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Ты удивишься, но под Хром есть уже несколько адблоков на выбор :) Открой для себя http://www.chromeextensions.org

Это очень напоминает такое: «Ты удивишься, но под Линапс есть игры!» — «Да ну?!» — «Открой для себя Тетрис и эту где низкополигональный пингвин скользит по мутным текстурам!»

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Extensa 5220

Фуу, говно-то какое.

Кстати, а что это за работа такая — в PowerPoint? А если это твоя личная презентация, к чему совместимость между OOImpress и PowerPoint?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>И ни один из них не работает нормально :)

Ну так под Фоксом АдБлок тоже не сразу нормально заработал :) Допилят. Благо, всё в сорцах.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Фуу, говно-то какое.

Работает. Чего ещё нужно-то? Свистелок и перделок? :)

Кстати, а что это за работа такая — в PowerPoint?


Презентации для докладов всяких.

А если это твоя личная презентация, к чему совместимость между OOImpress и PowerPoint?


Трудно заставить, например, научного руководителя перейти на OOo.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Разумеется) Хотя, по Хрому есть и объективщина - не хочу способствовать наступлению 1984-го. Если сейчас выбирать, что ставить в дом - телевизор или телекран, или советский приемник (мидори), то зачем же выбирать шпионящий, неотключаемый, ненастраиваемый телекран?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Работает. Чего ещё нужно-то? Свистелок и перделок? :)

Нужно нормальное железо, поддерживаемое линуксом, коль ты уж себя считаешь линуксоидом. А не спонсирование ублюдочных фирм, срущих тебе в рот. Такова гражданская позиция, я считаю.

Трудно заставить, например, научного руководителя перейти на OOo.

У тебя жена — научный руководитель? Или она ему презентации делает. Если делает — какая ему разница, в чем они сделаны? Файл презентации обычно находится у презентирующего, не видно момента, где он кому-то другому достается.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

>> А ведь в РФ Опера заруливает!!!

Ещё в РФ заруливают алкоголизм, гопники, автомобили производства ВАЗ...

...и FreeBSD

raystlin
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

100500 лет делаю презентации для универа в OOo, после чего перегоняю в pdf, показываю через okular, ЧЯДНТ? зачем вообще нужен какой-либо документ в формате, отличном от pdf, после окончания редактирования?

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Видимо, ты какой-то свой репозиторий дописывал.

нене, щас проверил дистр unr 9.10 - там по дефолту 3.5.3 идет. в (к)убунте аналогично должно быть.

isden ★★★★★
()

И правильно. Вернулся на фокс через 2 часа серфинга с хромом. Во-первых, у меня стал ощутимо больше расходоваться трафик (видимо, шпионский модуль + отсутствие плагина imglikeopera, из-за чего грузятся все картинки) (да, это опять я без анлима:). Ну и невозможность нормально грабить из кэша. Ну и еще грузит страницы медленнее, хоть и сам грузится чуть быстрее при старте. И плагины там очень недоплагины пока еще.
В общем, не вижу смысла отказываться от фокса в пользу хрома.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>я еще и думать умею. Причем не жопою.

Судя по твоему неудачному троллингу, которым ты прикрываешь свое настоящее поклонение Гуглу (ведь в каждой шутке только доля шутки), ты именно жопой и думаешь. И жопа твоя принадлежит двум кошерным ЕРЖ-ам из гугла, да. Перелогинся из Мужика-2 в педовку. Это твой истинный ник.

Где я говорил, что режу их? Они мне нужны вообще-то.

Ну конечно, что ж ты мог еще ответить, когда крыть нечем.

WATASHI
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Мужыг, ты же, вообще-то, по идее, должен ишака пропагандировать, защищать и аццки пеарить. Хром ведь не является передовыой, инноваторской и сверхпроизводительной технологией M$, ей является ишак, и вместе с ним - сервелат и другая прочая ересь. Так в чём же дело?...

Saloed
()

Выдало сообщение: «Установить AdThwart? -B> @0AH8@5=85 1C45B 8<5BL 4>ABC? : 20H59 8AB>@88 ?@>A<>B@0 8 ;8G=K< 40==K< =0 2A5E 251-A09B0E.»

Классно... Но на сайте, где я часто бываю, рекламу-таки это кривое поделие порубило

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>>Мужыг, ты же, вообще-то, по идее, должен ишака пропагандировать, защищать и аццки пеарить. Хром ведь не является передовыой, инноваторской и сверхпроизводительной технологией M$, ей является ишак, и вместе с ним - сервелат и другая прочая ересь. Так в чём же дело?...

Я использую только лучшие достижения ИТ в повседневной жизни, и ишак таковым не является. А сервелат хорош, не спорю.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как бэ фаерфокс перед запуском загружает все плагины, а некоторым маньякам^W юзерам запуск дольше 2 секунд не по душе

doctorx ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>> Я использую только лучшие достижения ИТ в повседневной жизни

Да ла-а-адно заливать-то, венда, дотнет, сервелат, M$O, вроде и 1Ass, и прочие говноподелия M$ и их подкладок. Ишак сюда очень здорово вписывается, не так ли?

Saloed
()
Ответ на: комментарий от doctorx

>некоторым маньякам^W юзерам запуск дольше 2 секунд не по душе

Угу. Они ж запускают фаерфокс по новой для серфинга каждого следующего сайта.
Если б еще фокс ставил плагины без перезапуска - хром бы лишился предпоследнего преимущества.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от doctorx

>> Ну как бэ фаерфокс перед запуском загружает все плагины, а некоторым маньякам^W юзерам запуск дольше 2 секунд не по душе

Этим «маньякам^W юзерам» надо идти пилить KolibriOS, там всё открывается - не успеваешь кликнуть. Ну, или тратить килобаксы на железо...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

>> Если б еще фокс ставил плагины без перезапуска - хром бы лишился предпоследнего преимущества.

Это, вроде как, запатентовали. То ли обновление без перезапуска, то ли плагины без перезапуска, то ли и то и другое вместе... =)))

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>>венда

исключительно на работе при необходимости

дотнет, сервелат, M$O

годные продукты, аналогов нету.

1Ass

Тоже аналогов нету.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от m0rph

> скорость запуска браузера для меня лично имеет значение

Это зависит. Дома - да, потому юзаю хром. На работе - нет, т.к. это один из основных инструментов и он запущен всё время. Если в ФФ кроме скорости работы и скорость запуска допилят - буду юзать дома. Если в хроме допилят всё, что мне надо от браузера - буду юзать на работе... В общем, без фанатизма.

queen3 ★★★★★
()

Полчаса пользования Хромом и уже второй баг — если я сделаю зум по Ctrl+MouseWheel, то в википедии при нажатии по сноскам типа [14] хром переводит в неправильное место (в то, которое было бы правильным без зума) — и это к третьей-то версии

Ха-ха

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А если ты такой радетель за «скорость и реактивность» - то как ты можешь юзать дотнет, 1Ass и венду? Кагбэ взаимоисключающие параграфы... Если ты юзаешь вышеперечисленные поделия - значит подождать, пока заапустится файрфокс - ничто, по сравнению с ожиданием запуска какого-нибудь «Ъ-Ынтырпрайз» дотнет-поделия, вешающего в кизяк восьмипроцессорные сервера.

А если уж так посмортеть - то ФФу, с его Firebug, аналогов нет ВООБЩЕ, тогда как M$O есть аналог OOo (ничуть не хуже, по многим параметрам - значительно лучше), 1Assу аналогов - тонна (не в рашке - так в миру уж точно. Да и в рашке его кроме как для бухгалтерии юзают только конченные дятлы), дотнету - аналогов три тыщи тонн, из которых он - один из худших.

Saloed
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.