LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Firefox и Chrome пожирают энергию, создают глобальное потепление и убивают экологию земли

 , , , ,


0

1

Компания Microsoft в своем официальном блоге предложила пользователям браузеров Chrome и Firefox перейти на браузер Internet Explorer (IE), чтобы сэкономить электроэнергию. Свой призыв компания подкрепила данными из исследования американского Центра развития систем устойчивой энергетики имени Фраунгофера.

Исследование (PDF), проведенное по заказу Microsoft и озаглавленное «Влияние интернет-браузеров на потребление электроэнергии компьютером», показало, что во время веб-серфинга компьютеры с IE потребляют меньше электроэнергии, чем компьютеры с Chrome и Firefox.

В испытаниях, проведенных Центром имени Фраунгофера, были задействованы четыре настольных компьютера и шесть ноутбуков на Windows 8 с тремя браузерами: Chrome 26, Firefox 21 и IE10. В браузерах открывали популярные сайты (Google, Facebook, eBay, Yahoo, YouTube и так далее) и просматривали онлайн-видео во Flash и в HTML5.

Измерения показали, что потребление компьютером электроэнергии возрастает на несколько процентов при веб-серфинге и до двух раз при просмотре онлайн-видео. Самые лучшие результаты во всех случаях показал Internet Explorer. Превосходство браузеру, по мнению Microsoft, обеспечили высокая скорость работы и аппаратное ускорение рендеринга веб-страниц.

Microsoft заявила, что переход американских пользователей Chrome и Firefox на Internet Explorer позволит за год сэкономить 120 миллионов киловатт-часов энергии. Этого достаточно для обеспечения электроэнергией десяти тысяч домохозяйств в течение года, указала компания.

Отметим, что Microsoft и ранее организовывала аналогичные исследования — в частности, в 2011 году. Тогда компания провела измерения самостоятельно. Победителем снова оказался Internet Explorer (версия 9) — он обошел по энергоэффективности браузеры Chrome, Firefox, Opera и Safari.

По данным сервиса StatCounter, Internet Explorer является вторым по популярности компьютерным браузером. Его доля на рынке составляет 25 процентов. На первом месте с результатом в 42 процента находится Chrome, третье место, отставая от IE на пять процентов, занимает Firefox.

Лентавру

PS. Картиночки: 1 2

★★★★★

Не часто узришь такую херню на «большом рынке». Клоуны.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Последнее исправление: Spirit_of_Stallman (всего исправлений: 1)

Настал час нарисовать Мозилле график преступности, и сравнить его с графиком выхода новых IE.

MyNameIsWinner ()

Microsoft заявила, что переход американских пользователей Chrome и Firefox на Internet Explorer позволит за год сэкономить 120 миллионов киловатт-часов энергии.

А если подойти к вопросу расхода электроэнергии со стороны производства мыла и удобрений из веб-разработчиков, то экономия увеличится на порядки.
Ну и само мыло и удобрения - штуки годные, полезные.

thesis ★★★★★ ()

да щито ви говорите! //это я микрософту

u283 ()

Это, товарищи, просто 3.14здец. У Мелкософта бред и предсмертная агония.

evilmanul ()

Исследование (PDF), проведенное по заказу Microsoft

кто бы сомневался в результатах.

Самые лучшие результаты во всех случаях показал Internet Explorer.

Если он постоянно виснуть и падать будет, конечно же, он никакой электроэнергии и не сожрет..

v9lij ★★★★★ ()

Справедливости ради, гонял IE11 на виртуалке и скорость впечатлила — заметно быстрее открывает странички по сравнению что с хромом, что с фф. Так что очень может быть. Другое дело, что в JS-тестах типа Octane он все еще очень тормозной, да и интерфейс убог до крайности.

trycatch ★★★ ()
Последнее исправление: trycatch (всего исправлений: 1)

Результаты исследования озвучивала эта, как ее, чапман?

AiFiLTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MyNameIsWinner

Лучше статистику попадания веб-разработчиков в дурдом с графиком выхода версий IE.

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

Пользуйтесь тыквами, энергопотребление вообще фантастическое

derlafff ★★★★★ ()

Internet Explorer (IE)
чтобы сэкономить электроэнергию

Ясно-ясно почему его осликом назвали. А исследование (уровня Британских учёных®™) пшик — почти пустая трата средств.

aes_ultimum ★★ ()

Исследование (PDF), проведенное по заказу Microsoft

Вспоминается незабвенное «По заказу Microsoft, при финансовой поддержке Microsoft, на основе данных, предоставленных Microsoft, проведено независимое исследование»

prozium ★★ ()

позволит за год сэкономить 120 миллионов киловатт-часов энергии

А если не покупать виндовс, можно секономить куда больше денег

goingUp ★★★★★ ()

Справедливости ради, IE10 относительно старых версий у них вполне удался. Не знаю уж, что там стало с его традиционными фичами типа интеграции в AD, поддержке всяких клиентбанков с шифрованиями и т.д., но по быстроходности и «отзывчивости» это как старые версии Хрома, т.е. оч. быстро и даже где-то мгновенно. Не падает, не виснет.

Но они уже год не могут пофиксить какие-то странные проблемы с полями ввода. Курсор ведёт себя как хочет, клавиши навигации ведут себя как хотят, текст видно курсор не видно, курсор видно текст не видно. Не везде ,не всегда, но таких глюканов я в других браузерах я не видел.

yu-boot ★★ ()

Ну а теперь давайте сравним энергопотребление ОС, держу пари, разница тут будет посущественнее

najlus ★★★★★ ()

Мы все умрем.

J ★★★★ ()

Компания Microsoft в своем официальном блоге предложила пользователям браузеров Chrome и Firefox перейти на браузер Internet Explorer (IE)

11й на первый взгляд ничего так, пусть выкладывают DEB/RPM

Yustas ★★★★ ()

Кстати, как может один и тот же флеш тормозить по разному в разных браузерах?

goingUp ★★★★★ ()

и как мне его(IE) в линуксе использовать? он хоть в wine работает?

ukr_unix_user ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Флеш вроде разный, т.к. разное API используется. Для осла вроде по крайней мере раньше ActiveМПХ был, для firefox — NPAPI, для Chrome теперь Pepper API.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

У Мелкософта бред и предсмертная агония.

Продолжайте бредить. Ваше поведение очень важно для нас.

GateKeeper ★★ ()

Кстати, тогда уж пейте зелёный чай а не чёрный, т.к. его заваривают водой более низкой температуры.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Так и запишем, IE тормозит не просто так, а с благой целью.

Tark ★★ ()

Ну, хоть теперь ясно, чем нужно пользоваться, чтобы активно приближать БП. Жаль, что оперы нет в списке.

Sadler ★★★ ()
Компания Microsoft в своем официальном блоге предложила пользователям браузеров Chrome и Firefox перейти на браузер Internet Explorer (IE), чтобы сэкономить электроэнергию.

Хм... жду ебилдов.

trupiko ()
Ответ на: комментарий от kombrig

По ссылке есть результаты тестов. Не увидел в них бреда.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Не увидел в них бреда.

Ничего удивительного, было бы странно если увидел.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

У меня как минимум 1 вопрос. Почему на картинке указана мощность, а не затраченная энергия?

kombrig ★★★ ()

А компы с Опера даже вырабатывают энергию !

TEX ★★ ()

Когда кончится нефть, введут уголовную ответственность для разработчиков за выбор неоптимальных алгоритмов?

Q3164 ()

Все правильно написали. У меня от хрома брат умер.

f00fc7c8 ()
Ответ на: комментарий от GateKeeper

Ну так ведь он прав. Некрософт похож на слона, который пытается треснуть мягким хоботом по башке Моськи. Если бы у них было все в порядке, то были бы всяие гет вэ фактс и тому подобные «исследования»?

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Продолжай. Платим то мы за интеграл мощности по времени, т.е. за энергию.

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Где удобней? Патерн раз. Потратили 10 Вт*ч, Патерн два потратили 11 Вт*ч.

А здесь есть место лукавству - IE потребляет на 20% меньше энергии, но делает это на 22% дольше.

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Где он прав? Мелкомягкие настолько глубоко в ж., что аж с каждого ведроида дань собирают. Равную, ЕМНИП, цене лицензии ШинРТ. Чтоб я так полимеры просирал.

GateKeeper ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вот именно. А интересует именно интеграл мощности по времени.

kombrig ★★★ ()

Провожу одно важное исследование. Нужна статистика роста количества геев в мире с 1994 или 1995 года.

CYB3R ★★★★★ ()

Лол.

Этому есть логичное объяснение. При сёрфинге в ие - ссыкатно открывать больше 2 вкладок - оно лагать начинает.

А при сёрфинге в фф/хроме/опере кол-во открытых вкладок иногда зашкаливает за сотню. Что сказывается на потреблении ЦП и ОЗУ.

ekzotech ★★★★ ()

И вообще.

Одно emerge -avUDN world способно перебить всю разницу между этими браузерами и вместе взятыми.

ekzotech ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.