LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Internet Explorer оказался самым безопасным браузером


0

2

Друзья! Зацените вброс с cnews http://www.cnews.ru/top/2012/09/28/internet_explorer_okazalsya_samym_bezopasnym_brauzerom_504655
Привожу цитату
Браузер Microsoft оказался наиболее надежным в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок и показал результат примерно в 3 раза лучший по сравнению с ближайшим конкурентом по степени защищенности Google Chrome.
А вот еще
Сравнив Internet Explorer 9, версии Google Chrome с 15 по 19, Apple Safari 5 и версии Mozilla Firefox с 7 по 13, исследователи сделали вывод, что браузер Microsoft в разы опережает по способности противостоять хакерской активности Google Chrome, традиционно считающийся одним из самых надежных браузеров на рынке.

Каждый у нас подумает «Да все проплачено!!!» Но нет!!
Издание The Next Web, которое одним из первых опубликовало результаты, отметило новое исследование могло быть спонсировано Microsoft, как это было с другими исследованиями, проведенными NSS Labs ранее. Однако в консалтинговой компании опровергли это предположение, заявив, что новое исследование было проведено на собственные средства NSS Labs и является независимым.
Так что всем верить!

★★

 в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Это как?

Homura_Akemi ()

обычная проплаченная реклама, ничего нового.

greyl ()

В очередной раз или это опять баян?

Deleted ()

ИЕ ничего не спасет от стереотипов

amazpyel ★★★ ()

в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Т.е. запилить нормальный браузер не могут, сделали типа базы данных с плохими сайтами, куда браузер не пускает?

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Internet Explorer 9 смог заблокировать 94% вредоносных ссылок, тогда как Chrome - 27,6%, а Safari и Firefox - менее 6% каждый. Что касается мошеннических рекламных механизмов, то здесь разрыв между браузером корпорации Microsoft и другими браузерами оказался еще больше: IE9 заблокировал 96,6% активности, Chrome - 1,6%, а Safari и Firefox - менее процента. Это из статьи

Vernat ★★ ()

Интересно, cnews получили за эту статью бабла ?!

Vernat ★★ ()

это вполне может и правдой оказаться.

почему? вижу минимум 2 причины: 1. МС таки начала шевелиться на тему браузера. после того как ие6 стал совсем ненужени всякие оперы-хромы зохавали нехилый кусок рынка 2. он стал менее популярен. раньше то, в основном под него писали. а тут и под другие надо писать.

dk- ()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Почему «стереотипов»? У него прямо в настоящий момент висит серьёзная 0day-уязвимость, патч для которой обещали прислать в октябре. Недавно новость была.

prischeyadro ★★★☆☆ ()

- Иваааан, пошто сжог церковь? - Это был не я! - Все слышали? Это не он!

insfel ()

браузер Microsoft противостоит хакерской активности Google Chrome

ananas ★★★★★ ()

Єто вполне может быть правдой. Я с IE 9 на Win2k8 еле-еле смог скачать жоперу, что бы потом скачать хоть что-то еще :D

vasily_pupkin ★★★★★ ()

А если поставить плагин WOT? Ведь по их же словам IE9 имеет базу для детекта хотя и встроенную, мб он постоянно стучит на сервера мелкософта для верификации?

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

хорошо что напомнили, я его юзал для огнелиса, в хромиуме про него и забыл

Vernat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Это как?

пользователей IE - 1.5 человека
пользователей GH - 100 человек
пользователей FF - 100500 человек => нажимают на ссылки меньше.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

>МС таки начала шевелиться на тему браузера

Как был говно, так и есть. Правда теперь более лучшего сорта, это да.

Deleted ()

Обычная проплаченная реклама. Ничего нового.

По факту - долгое время OS X тоже была «самой надежной OS». По факту - просто по тому, что к ней никто не проявлял никакого интереса. Но стоило Apple перейти на Intel с PPC, так сразу на первом месте по количеству дыр.

Так и IE - он просто уже никому не нужен, вот и все атаки в первую очередь рассчитаны на Chrome / Firefox, и где-то в конце списка IE.

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vernat

Я то же самое не менее года назад читал. Кажется, на сайте MS. Было то же самое.

SEV ()
Ответ на: комментарий от SEV

А, вспомнил! На mail.ru реклама осла была. То же самое - число заблокированных ссылок.

IE 9 - 99%
IE 8 - 90%
Firefox - 19 %
Safari - 11%
Chrome - 3%

SEV ()

Потому, что им никто не пользуется?

Quasar ★★★★★ ()

Между прочим, IE10 неплох (правда, metro-версия УГ).

SEV ()
Ответ на: комментарий от qrck

к ней никто не проявлял никакого интереса. Но стоило Apple перейти на Intel с PPC, так сразу на первом месте по количеству дыр.

Это как понимать? Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее??
Или вирусы пишут под CPU?

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее?

слово «доступность» впервые слышим?

ananas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

это вполне может и правдой оказаться.

только вот оно не «безопасности» прибавит, а геморроя

меня и так лиса достала - упорно блочит главную моего провайдера и страничку русского пайпала (если переходить по ссылке из поисковика)

и это у лисы только «менее 6%», при таком раскладе чувствую с осликом вообще по рунету серфить не получится (с его то 94%)..

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Это как понимать? Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее??
Или вирусы пишут под CPU?

К нему стало больше интереса, т.к. стало можно запустить OSX в VMWare на обычном PC или вообще поставить OS X второй системой на обычном компе, после небольших хаков в OS X правда. PPC версия требовала железа своего, либо запуска в PearPC-подобном эмуляторе, который был просто эпически медленным (ибо полноценно все эмулировал честно, в отличии от vmware).

Да и просто сам факт говорит за себя - посмотрите статистику за разные годы, по кол-ву дырок, разные топы «самая безопасная OS», итп, и дату, когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

А меня просто поражает наглость мелкомягких, лучших традициях «get the facts»

Vernat ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как был говно, так и есть. Правда теперь облитое тоненьким слоем шоколада, это да.

// Пофиксил

Saloed ()
Ответ на: комментарий от Saloed

таки да, правило «если взять банку говна и смешать с банкой варенья, то получится две банки говна» в данном случае работает

Vernat ★★ ()

А ещё интересно, они хром/фф с адблоком тестили, или без? Реальная «безопасность» недобраузера M$ ясна из пяти ссылок выше, а вот если меряться блокировкой нежелательного/опасного контента - думаю тут любой адекватный браузер играючи порвёт ослину в британский флаг.

Saloed ()
Ответ на: комментарий от qrck

По факту - долгое время OS X тоже была «самой надежной OS»

самой надежной - никогда не была, самой безопасной - да, к слову она до сих пор таковой и является..

Да и просто сам факт говорит за себя - посмотрите статистику за разные годы, по кол-ву дырок, разные топы «самая безопасная OS», итп, и дату, когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

факт в том что совмещение и поддержка 2-ух платформ (ППС и Интел) черевата глюками/багами и банальными дырами что и видно из 10.4 (как раз момент перехода), и в продолжении 10.5 (все тоже самое + повальный переезд на Cocoa)

зато когда поддержку поверов выпилили - получился 10.6 (самый стабильный и безглючный Мас OS X который когда либо был), теперь вот 10.8 вообще х86_64 онли, чувствую к 10.8.5 он и ирбиса переплюнит

не работая твоя статистика..

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vernat

M$ решились реализовать в браузере проверку ссылок по white list? Отлично дополняет концепцию «только сертифицированного» софта.

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suigintou

M$ решились реализовать в браузере проверку ссылок по white list? Отлично дополняет концепцию «только сертифицированного» софта.

Договор с Intel о производстве процессоров, сертифицированный софт, теперь... сертифицированные сайты будут...

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

факт в том что совмещение и поддержка 2-ух платформ (ППС и Интел) черевата глюками/багами и банальными дырами что и видно из 10.4 (как раз момент перехода), и в продолжении 10.5 (все тоже самое + повальный переезд на Cocoa)

На момент перехода Apple на intel, я как раз работал OS X разработчиком. Никаких проблем для разработчиков софта с переходом на интел - не заметил, большая часть проектов - просто пересобрались без малейшей модификации, кроме опций компиляции. Тка что никаки особые баги из этого не лезли.

К тому-же, баги находили не в стороннем софте, а в самой OS X. А сама OS X была с поддержкой интела с самого самого начала, с выхода первой OS X 10.0, о чем в последствии признавались и сами Apple, и о чем еще до перехода Apple на интел, свидетельствовали косвенно некоторые API зарезервированные и описанные в SDK. 10.4 - это версия, с которой эта поддержка стала публичной, и основное железо поменялось.

Так что в твои ворота мячик полетел - лови, и отбивайся ;)

qrck ★★ ()

Микрософт удивляет. Вместо того, чтобы уйти от безнадёжно опущенной репутации своих продуктов, просто совершив их ребрендинг, они упорно тратят бабло на проплаченные тесты и гетьзефактс.

Kindly_Cat ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Сертифицированные новости! Надо запатентовать что-ли идею?!!

Vernat ★★ ()

Сравнив Internet Explorer 9, версии Google Chrome с 15 по 19, Apple Safari 5 и версии Mozilla Firefox с 7 по 13

Нужно было взять Chrome 10 и Firefox 2.0.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vernat

Internet Explorer 9 смог заблокировать 94% вредоносных ссылок, тогда как Chrome - 27,6%, а Safari и Firefox - менее 6% каждый. Что касается мошеннических рекламных механизмов, то здесь разрыв между браузером корпорации Microsoft и другими браузерами оказался еще больше: IE9 заблокировал 96,6% активности

Так и запишем: IE 9 не смог отобразить более 90% сайтов

router ★★★★★ ()

Цньюс авторитетный ресурс. Во всяком случае все верят в хорошие новости.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

На момент перехода Apple на intel, я как раз работал OS X разработчиком. Никаких проблем для разработчиков софта с переходом на интел - не заметил, большая часть проектов - просто пересобрались без малейшей модификации, кроме опций компиляции. Тка что никаки особые баги из этого не лезли.

так про разработчиков стороннего по - речи и небыло, яблоки для вас и старались - чтобы переход был помягче..

К тому-же, баги находили не в стороннем софте, а в самой OS X. А сама OS X была с поддержкой интела с самого самого начала, с выхода первой OS X 10.0, о чем в последствии признавались и сами Apple, и о чем еще до перехода Apple на интел, свидетельствовали косвенно некоторые API зарезервированные и описанные в SDK. 10.4 - это версия, с которой эта поддержка стала публичной, и основное железо поменялось.

ты сам не понимаешь о чем говоришь - не «основное железо поменялось», а вылупилась в одночасье целая платформа, притом с упором на самые последние тежнологии того времени типа AHCI, PCI-E, EFI, ACPI как можно было поддерживать «с самого самого начала» платформу которой тогда еще небыло? планировали - это да, над чемто эксперементировали (как сейчас с арм или 5 лет назат с атомом для айпада), чтото велосипедили (HPET/SMC)..

к слову тигр стартовал сразу с поддержкой «интел мак», а сами сабжи появились только к версии 10.4.5 и все оно целиком держалось на затычках, зато в 10.5 начали реализовывать «как и было задумано» - от чего и вся ее глючность на первых парах..

все как раз говорит о том что переезд на интел был запилен наскоряк, поводом послужила как говориться «последняя капля», а именно - не появление мобильного G5

uin ★★★ ()

им теперь никто не пользуется?

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Платформа которой не было - это IBM PC? Apple со времен 10.0 параллельно тестировали OSX на обычных PC, и интел мак ничем принципиальным, кроме EFI, от обычного компа не отличается. И да, после анонса интел маков и тигра, но до появления самих интел маков, Apple представляла разработчикам возможность купить «девелоперскую интел систему», которая была по сути обычным PC с версией OSX запускабельной на этом железе. Так что все у них было, и железо, и время.

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Вместо того, чтобы уйти от безнадёжно опущенной репутации своих продуктов, просто совершив их ребрендинг

Если в новой винде пользователи M$ не найдут ни только кнопки пуск, но и интернета, то это будет уже совсем фейл.

winddos ★★★ ()

с недавних пор он еще и на xbox360 работает

xtraeft ★★☆☆ ()

Браузер Microsoft оказался наиболее надежным в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Браузер Microsoft защищает пользователей вообще от всех ссылок, т.к. им пользоваться невозможно.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

Платформа которой не было - это IBM PC?

IBM PC - это IBM PC, Мак - это Мак, комп который у тебя на столе/под столом стоит - это клон IBM PC

Apple со времен 10.0 параллельно тестировали OSX на обычных PC

они и сейчас OS X на арм тестируют, только цель в этом другая - приобретение опыта, а не для того чтобы потом из кусков все склепать

вообщем то NeXT Step (откуда у OS X ноги растут) и так поддерживал PC, а BSD (UNIX составляющая OS X) и подавно..

и интел мак ничем принципиальным, кроме EFI, от обычного компа не отличается.

а что ты подразумиваешь под EFI? - EEPROM на 8/32мб. чтоль? - это лишь програмнный интерфейс, на равне с другими (типа того же ACPI), да - он другой, да - заточенный «под себя» (свои машины), но это вполне преодолимо что собсно хакинтоши и демонстрируют

проблема как раз в том что аппаратная часть сформирована по другому - начиная от приветственного сигнала когда Мак стартует, лампочек индикации, сенсорами освещенности и заканчивая SMC (который собсно всем этим и управляет, включая СО)..

И да, после анонса интел маков и тигра, но до появления самих интел маков, Apple представляла разработчикам возможность купить «девелоперскую интел систему», которая была по сути обычным PC с версией OSX запускабельной на этом железе. Так что все у них было, и железо, и время.

да, было дело - Apple Developer Platform, обычная штеудо-мать с биосом (хоть и не стандарт), CMOS, контроллером Super I/O и пеньком 4, словом писюк писюком - очень хорошо элюстрирует что у яблок было на тот момент, но вышло то в итоге MacPro1,1, iMac4,1, MacMini1,1 - совсем другое

uin ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qrck

когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

Ну вот OpenBSD есть под интел, а в последних трёх версиях так ни одной дыры и не нашли.

Xenius ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.