LINUX.ORG.RU

Internet Explorer 9 назван самым безопасным браузером


0

2

Согласно результатам проведенных тестов, наиболее безопасным браузером является Internet Explorer 9, представленный в настоящий момент в бета-версии. В ходе исследования этот обозреватель заблокировал 99% вредоносных программ.

Для сравнения:

  • Internet Explorer 9 справился с 99% угроз ;
  • Internet Explorer 8 - 90% угроз ;
  • Firefox 3.6 - 19% ;
  • Safari 5 - 11% ;
  • Chrome 6 - 3% ;
  • Opera 10 продемонстрировала нулевую эффективность защиты ☻.

Подробности

★★★★★

Одно непонятно - почему при такой разрекламированной защите, IE вместе с вендой продолжают оставаться таким говном?

Black_Shadow ★★★★★ ()

> Opera 10 продемонстрировала нулевую эффективность защиты ☻.

Правильно, нахрен антивирус в браузере?
Хомячки должны платить дяде Жене так или иначе, а остальны юзают линукс и/или не тянут всякую гадость в рот.

pekmop1024 ★★★★★ ()

>Компания NSS Labs подвела итоги очередного исследования уровня защищенности современных браузеров от вредоносного ПО, распространяемого злоумышленниками с использованием методик социальной инженерии.

с использованием методик социальной инженерии.

и что не так с эксплорером? он не даёт ходить по ссылкам и в нём нет плагинов?

RedPossum ★★★★★ ()

Ждем новости: исследователи компании XxX выявили подтасовку фактов. Так уже было насчет заявлений о наилучшей поддержке html5, лучших результатах тестов acid, и насчет решения европейской антимонопольной комиссии. Она обвинила Misrosoft в том, что она навязывает свой браузер. На территории Европы теперь при первом запуске свежеустановленной Windows предлагается куча браузеров на выбор. Оказалось, что и здесь жулики. Читеры. Сделали пузырьковую сортировку, которая ставит IE выгоднее всего, в первое и последнее место, либо в центр (там 5 вариантов и кнопка вызова списочка с остальными).

Zenithar ()

Internet Explorer 9 справился с 99% угроз ;

Internet Explorer 8 - 90% угроз ;

Firefox 3.6 - 19% ;

Как страшно жить!
Ушёл качать с торрента в магазин за Семёрочкой максимальной!

zloy_buratino ()

Ничего удивительного

>Обращает на себя внимание тот факт, что исследование оплачивалось компанией Microsoft. NSS уже не впервые проводит тесты, выводящие Internet Explorer в лидеры в вопросах безопасности.
http://www.securitylab.ru/news/402892.php

xorik ★★★★★ ()

Такое ощущение, что тесты проводила IDC...

Lorchanko ()
Ответ на: Ничего удивительного от xorik

Re: Ничего удивительного

Обращает на себя внимание тот факт, что исследование оплачивалось компанией Microsoft. NSS уже не впервые проводит тесты, выводящие Internet Explorer в лидеры в вопросах безопасности.

но такие сказочные цифры по отрыву от конкурентов могли бы и постесняться публиковать

Sith ★★★★★ ()

> наиболее безопасным браузером является Internet Explorer 9

где-то я уже это слышал, причем не один раз...
ах да, с совокупности с вендузячим DEP кажется IE7 называли самым-самым, вообще не ломаемым, гыгыгы))))

r0mik ()
Ответ на: Re: Ничего удивительного от Sith

Re: Ничего удивительного

Самое смешное: если на сайте по ссылке посмотреть на колонку «уязвимости», можно увидеть насколько IE безопасен:

Опасность: Критическая



Наличие эксплоита: Да




Описание:


Обнаруженные уязвимости позволяют удаленному пользователю получить доступ к важным данным и выполнить произвольный код на целевой системе.




1. Уязвимость существует из-за того, что приложение выделяет недостаточное количество памяти для хранения определенных комбинаций CSS тегов. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного Web сайта перезаписать байт в виртуальной таблице указателя и вызвать контролируемые пользователем данные в памяти. Успешная эксплуатация уязвимости позволит злоумышленнику выполнить произвольный код на целевой системе.




Примечание: уязвимость активно эксплуатируется в настоящее время.

xorik ★★★★★ ()

>заблокировал 99% вредоносных программ.
яплакалъ.
Иными словами ишак пытается латать дыры венды?

Umberto ★☆ ()

Согласно тестам аэрофлота, самолеты аэрофлота - самые надежные самолеты в мире...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Согласно тестам аэрофлота, самолеты аэрофлота - самые надежные самолеты в мире...

знали бы вы насколько сейчас близки к истине ;)

«Аэрофлот» по-прежнему является единственным российским представителем в рейтинге безопасности, с индексом надежности 0,57 (49 место).

60 самых безопасных авиакомпаний мира

Sith ★★★★★ ()

Ужас! Ставлю IE4Linux! Только почему автор пишет:
Please, don’t use any of these IEs to navigate!! Get Firefox.
Самый надежный браузер - WorldWideWeb 1991 года.

SEV ()

И это только бета. К релизу ждем 99.9% и тестируем на порно.рф

TGZ ★★★★ ()

Смотрите круглые сутки в тех. поддержке M$:
-- Добрый день! Вы говорили, что IE безопаснее FF, но мой друг, пользующийся FF до сих пор без вирусов, а у меня антивирь разрывается от сигналов атак.
-- Всё очень просто: вы попали в тот самый 1% угроз, с которыми IE не справляется, а ваш друг - в 19% угроз, блокируемых FF.
-- А, понятно, спасибо.

helios ★★★★★ ()

> Opera 10 продемонстрировала нулевую эффективность защиты

Против человека, вооружённого лопатой.

Byron ()

Microsoft selected NSS Labs, as a supplement to our own internal research, for its integrity and expertise in providing accurate third-party benchmarks. This service has been instrumental in providing us with reliable metrics.

John Scarrow
General Manager Online Safety Technologies
Microsoft Corporation

static_lab ★★★★★ ()

Требую правильного тестирования.

Давайте теперь посмотрим сколько угроз пропустит IE9 в венде против Firefox'а в Ubunt'е. Ха-ха.

Camel ★★★★★ ()

Вообще-то, военная хитрость была в том, что _эталонный_ уровень «опасности» ссылки определялся именно по тем блэклистам, которые по дефолту юзает ишак. Соответственно, если блэклисты другие, то «эффективность» ниже.

Но... КАК? Как при этом ишак ухитрился показать меньше 100%?
Получается, он настолько крут, что с вероятностью 1% игнорирует записи из своих же блэклистов?

nnz ★★★★ ()
Ответ на: Re: Ничего удивительного от Sith

>но такие сказочные цифры по отрыву от конкурентов могли бы и постесняться публиковать

Подозреваю, что у ишака там было 100% (см. мой коммент выше), но они постеснялись и принизили его заслуги на 1%.

nnz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nnz

Не, просто 100% - слишком неправдоподобно, поэтому решили сделать 99 :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

без Б , пуская будет безопасным. Это даже хорошо для домохозяек и ./etc

muzlocker ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Не, просто 100% - слишком неправдоподобно, поэтому решили сделать 99 :)

Мне тоже такая мысль пришла :) См. выше.

nnz ★★★★ ()

> заблокировал 99% вредоносных программ

А с каких пор браузер должен блокировать _программы_?

AnDoR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Перевод дебильный просто. Видимо, имелись в виду всякие XSS, JavaScript да флеш.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет, все гораздо проще — просто переходы по ссылкам на «нехорошие» сайты (практически единственная мера защиты, которую умеет ишак).

nnz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nnz

Нет, ну это же какая-то Беларусь просто! Мало того, что «независимые наблюдатели», так ещё и процент специально занижают, а то люди не поймут!

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SEV

> Самый надежный браузер - WorldWideWeb 1991 года.

1991 года.


ну в 91 таки да, наверное.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

>Технологию UAC - в массы веб!

«Скрипт jquery.min.js с сайта ajax.googleapis.com запрашивает исполнение строчки "(function(z,v){function la(){if(!c.isReady){try{r.documentElement.doScroll(«left»)}catch(a){setTimeout(la,1);return}c.ready()}}function Ma(a,b){b.src?c.ajax({url:b.src,async:false,dataType:«script»}):c.globalEval(b.text||b.textContent||b.innerHTML||"");b.parentNode&&b.parentNode.removeChild(b)}function X(a,b,d,f,e,i){var j=a.length;if(typeof b===«object»){for(var n in b)X(a,n,b[n],f,e,d);return a}if(d!==v){f=!i&&f&&c.isFunction(d);for(n=0;n<j;n++)e(a[n],b,f?d.call(a[n],n,e(a[n],b)):d,i);return a}return j?". Разрешить? Да/Нет»

«Скрипт jquery.min.js с сайта ajax.googleapis.com запрашивает исполнение строчки «e(a[0],b):null}function J(){return(new Date).getTime()}function Y(){return false}function Z(){return true}function ma(a,b,d){d[0].type=a;return c.event.handle.apply(b,d)}function na(a){var b,d=[],f=[],e=arguments,i,j,n,o,m,s,x=c.extend({},c.data(this,„events“).live);if(!(a.button&&a.type===„click“)){for(o in x){j=x[o];if(j.live===a.type||j.altLive&&c.inArray(a.type,j.altLive)>-1){i=j.data;i.beforeFilter&&i.beforeFilter[a.type]&&!i.beforeFilter[a.type](a)||f.push(j.selector)}else delete x[o]}i=c(a.target).closest(f,». Разрешить? Да/Нет»


«Скрипт jquery.min.js с сайта ajax.googleapis.com запрашивает исполнение строчки «a.currentTarget);m=0;for(s=i.length;m<s;m++)for(o in x){j=x[o];n=i[m].elem;f=null;if(i[m].selector===j.selector){if(j.live===„mouseenter“||j.live===„mouseleave“)f=c(a.relatedTarget).closest(j.selector)[0];if(!f||f!==n)d.push({elem:n,fn:j})}}m=0;for(s=d.length;m<s;m++){i=d[m];a.currentTarget=i.elem;a.data=i.fn.data;if(i.fn.apply(i.elem,e)===false){b=false;break}}return b}}function oa(a,b){return"live.»+(a?a+".":"")+b.replace(/\./g,«`»).replace(/ /g,«&»)}function pa(a){return!a||!a.parentNode||a.parentNode.nodeType===". Разрешить? Да/Нет»

«Скрипт jquery.min.js с сайта ajax.googleapis.com запрашивает исполнение строчки «11}function qa(a,b){var d=0;b.each(function(){if(this.nodeName===(a[d]&&a[d].nodeName)){var f=c.data(a[d++]),e=c.data(this,f);if(f=f&&f.events){delete e.handle;e.events={};for(var i in f)for(var j in f[i])c.event.add(this,i,f[i][j],f[i][j].data)}}})}function ra(a,b,d){var f,e,i;if(a.length===1&&typeof a[0]===„string“&&a[0].length<512&&a[0].indexOf(»<option")<0&&(c.support.checkClone||!sa.test(a[0]))){e=true;if(i=c.fragments[a[0]])if(i!==1)f=i}if(!f){b=b&&b[0]?b[0].ownerDocument||b[0]:r;f=b.createDocumentFragment();". Разрешить? Да/Нет»

«Скрипт jquery.min.js с сайта ajax.googleapis.com запрашивает исполнение строчки «c.clean(a,b,f,d)}if(e)c.fragments[a[0]]=i?f:1;return{fragment:f,cacheable:e}}function K(a,b){var d={};c.each(ta.concat.apply([],ta.slice(0,b)),function(){d[this]=a});return d}function ua(a){return"scrollTo"in a&&a.document?a:a.nodeType===9?a.defaultView||a.parentWindow:false}var c=function(a,b){return new c.fn.init(a,b)},Na=z.jQuery,Oa=z.$,r=z.document,S,Pa=/^[^<]*(<[\w\W]+>)[^>]*$|^#([\w-]+)$/,Qa=/^.[^:#\[\.,]*$/,Ra=/\S/,Sa=/^(\s|\u00A0)+|(\s|\u00A0)+$/g,Ta=/^<(\w+)\s*\/?>(?:<\/\1>)?$/,O=navigator.userAgent,». Разрешить? Да/Нет»

Представил себе домохозяйку, терпеливо кликающую по кнопке «Да» в сотне таких окошек при заходе на каждый сайт...

nnz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nnz

На самом деле, даже стандартный alert напрягает. Для Хрома есть хороший аддон - заменяет его немодальным (и симпатичным) нотификейшном.

А в 4-м фоксе вообще упоролись до невменяемости - походу, там как раз сидят микрософтофилы, фапающие на тот самый UAC. alert() у них теперь не просто модальный, а ещё и затемняет (с градиентом, а как же) всё окно браузера, in-your-face style.

queen3 ★★★★★ ()

Ну и маркетологи. Он же еще даже не вышел, естественно он будет самым безопасным, никто даже не смотрел еще это поделие и не понаходил к нему эксплойтов

Siado ★★★★★ ()

У меня есть предположение, что он безопасный, потому что нифига не умеет

derlafff ★★★★★ ()

Ты попробуй осликом попользоваться. Все нафиг закрывает и ниче не работает. Так что неудивительно. Безопасен как велосипедная камера заместо презерватива.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Правильно, нахрен антивирус в браузере?

Действительно, нахрен?

Хомячки должны


пользоваться осликом, огнелисом, хромом и прочими рассчитанными на их убогий интеллект браузерами

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

а что такая старая версия хрома и оперы???

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от nnz

БЛДЖАД! Надо инстальнуть этого ишака, а то под него я не верифицировал свой быдлокод.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

4.2 умеет все, что умеет фф 3.6 без дополнений.

uju ★★ ()

Собаки лают, микрософт идет =)

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

>порно.рф

ПОрНО

Потребительское Общество рекреации «Наше Озеро» является некоммерческой кооперативной организацией...

Нда. А вот у Хакасского университета искусств (или как-то так оно называлось) доменчик забрали «за мат». Зато теперь по их адресу действительно какие-то hui

petrosyan ★★★★★ ()

Как я понимаю, ни скачать файл, ни посмотреть ссылки им уже нельзя? А что, зато 99% безопасности! А оставшийся 1% — это удаленные уязвимости, не требующие захода на странички...

annoynimous ★★★★★ ()

Вижу, что не зря всё-таки обновился с шестёрочки =^-^=

Dimka-Bo ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Как я понимаю, ни скачать файл, ни посмотреть ссылки им уже нельзя?


Это вопрос или утверждение в форме вопроса? Наверное все не так плохо. Поглядим, пощупаем. Пока, судя по разрозненным статьям на различных ресурсах, скорее хвалят.

TGZ ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.