LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Новый MSIE будет на WebKit?

 , msie, ,


0

0

На конференции разработчиков, которая проходила в Сиднее (Австралия) один студент задал интересный вопрос Стиву Баллмеру, CEO Microsoft, суть которого заключается в следующем: зачем пилить древний Trident, если есть нормальные открытые движки, типа Gecko и WebKit?. На что Стив заметил, что вопрос довольно нахальный, но интересный. Далее Стив уточнил, что стратегию развития IE в Microsoft еще будут уточнять (из-за патентованых технологий), но в Microsoft рассматривают возможность перевода браузера Internet Explorer на WebKit.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

 ← 1 2 3 4 5 →

ну вебкит будет с блекджеком и шлюхами... от ActiveX они точно не откажутся...сомнительно всё это...

chapay ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Нет, оперу не нужно переводить на webkit - у нее и так хороший движок. Но вот если Microsoft действительно переведет IE на WebKit, то у вебмастеров уйма головной боли пройдет :)

alex-w ★★★★★
() автор топика

вообще-то вопрос о движке для IE балмеру как-то глубоко параллелен, его дело продавать какое-нибудь фуфлистое дерьмецо по макс. цене

cuki ★★★★
()

На конференции разработчиков, которая проходила в Сиднее (Австралия) один студент задал интересный вопрос Стиву Баллмеру, CEO Microsoft, суть которого заключается в следующем: зачем пилить древние WinAPI и .NET, если есть нормальные открытые технологии, типа gtk+ и mono?. На что Стив заметил, что вопрос довольно нахальный, но интересный. Далее Стив уточнил, что стратегию развития .NET в Microsoft еще будут уточнять (из-за патентованых технологий), но в Microsoft рассматривают возможность перевода курса компании на Linux.

Igron ★★★★★
()

что-то мне подсказывает, что при таком варианте будут: WebKit от Apple, WebKit от Google, WebKit от M$, возможно, какая-то свободная реализация WebKit. И, ессно, все они будут разными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

>Они-бы ещё про перевод виндовса на ядро GNU\Linux спросили...

Низзя. Новая венда будет на ядре BSD.

anonymous
()

Что?! Все сайты будут нормально отображаться и соответствовать стандартам? Это слишком правильно чтобы быть реальность.

fpga
()
Ответ на: комментарий от NoldoR

>А что Баллмер думает о переводе Explorer'а на Konqueror?

А что Балмер думает о смене лицензии на GPL?? ;))

Freiheits-Sender ★★
()

Недопиленный Trident.

>зачем пилить древний Trident

Так Microsoft же хвастались, что Windows Explorer 8 переписан с нуля.

Camel ★★★★★
()

Думаю мусье Баллмер как всегда напердел в лужу.

splinter ★★★★★
()

Новость - полный треш, написанный либо тупым переводчиком либо журналистом, желающим сделать из своей статьи сенсацию (т.е. тоже не шибко умным).

http://www.techworld.com.au/article/266449/microsoft_interested_open_source_b... "There will still be a lot of proprietary innovation in the browser itself so we may need to have a rendering service,"

"Apple has embraced Webkit and we may look at that, but we will continue to build extensions for IE 8."

Где тут про "микрософт рассматривает ..."? дебилизм.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от NoldoR

> А что Баллмер думает о переводе Explorer'а на Konqueror?

Предлагаю перевести Explorer на zsh!

anonymous
()

Не перейдут. Хотя бы потому, что Trident уже более продвинутый, чем остальные движки браузеров. К тому же не стоит забывать, что остальные браузеры - это всего лишь браузеры. А Trident используют тысячи сторонних приложений. Используют определённые его команды и возможности. Если сделать переход на новый движок, то Trident всё равно надо оставлять ради совместимости.

Wedge_Antilles
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что-то мне подсказывает, что при таком варианте будут: WebKit от Apple, WebKit от Google, WebKit от M$, возможно, какая-то свободная реализация WebKit. И, ессно, все они будут разными.

скорее всего так и будет... Тупо движок браузера WebKit-ом называть будут . А что там внутри ...

cap838383 ★
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> Хотя бы потому, что Trident уже более продвинутый, чем остальные движки браузеров.

А виста самая надежная, быстрая и безопасная ОС. Ты в своем репертуаре.

fpga
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> Хотя бы потому, что Trident уже более продвинутый

А я догадываюсь, куда он продвинулся

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>Trident уже более продвинутый

куда именно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chapay

>ну вебкит будет с блекджеком и шлюхами... от ActiveX они точно не откажутся...сомнительно всё это..

плюсую, испоганят как и все более-менее открытое, до чего они добрались

z0D5e8n7x
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Но вот если Microsoft действительно переведет IE на WebKit, то у вебмастеров уйма головной боли пройдет :)

+1

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> Не перейдут. Хотя бы потому, что Trident уже более продвинутый, чем остальные движки браузеров.

жги еще

lester ★★★★
()

>Стив заметил, что вопрос довольно нахальный

Почему?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chapay

> ну вебкит будет с блекджеком и шлюхами... от ActiveX они точно не откажутся...сомнительно всё это...

Я сильно не разбирался, но вроде у них теперь новая хренотень появилась - Сильверлайт какой-то. Я сам это не видел, но уже появляются быдло-блоги быдло-прогеров на этом говнеце. Особенно поражает пафос насчет m$, типа наконец-то господа идет в светлое будущее... Так что интернеты будут захвачены очень скоро и html не будет вообще.

anonymous_num_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

> html не будет вообще.

а это наверон вопрос времени...

cap838383 ★
()

Оно и так "Based on NCSA Mosaic". Ну теперь, наверное, будет "Based on WebKit", от которого со временем мало что останится.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

>Хотя бы потому, что Trident уже более продвинутый, чем остальные движки браузеров.

Ух ты, наш толстячок вылез. Ну расскажи нам, что же там "продвинутого"?

Sectoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sniper21

Так вам шашечки или ехать? Всякие тесты - это именно шашечки. А вот firefox умеет открывать сайты, не показывая свой тормозной гуй? Нет? Вот то и оно. А ослик умеет. А сколько всяких надстроек над осликом... лисе с её расширениями и не снилсь. И памяти IE меньше ест. И ошибок критических в нём найдено за этот год меньше, чем в лисе.

Wedge_Antilles
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

>Я сильно не разбирался, но вроде у них теперь новая хренотень появилась - Сильверлайт какой-то. Я сам это не видел, но уже появляются быдло-блоги быдло-прогеров на этом говнеце. Особенно поражает пафос насчет m$, типа наконец-то господа идет в светлое будущее... Так что интернеты будут захвачены очень скоро и html не будет вообще.

Silverlight ведь аналог Flash'а, AFAIK.

wyldrodney ☆
()
Ответ на: комментарий от Wedge_Antilles

> Так вам шашечки или ехать? Всякие тесты - это именно шашечки. А вот firefox умеет открывать сайты, не показывая свой тормозной гуй? Нет? Вот то и оно. А ослик умеет. А сколько всяких надстроек над осликом... лисе с её расширениями и не снилсь. И памяти IE меньше ест. И ошибок критических в нём найдено за этот год меньше, чем в лисе.

Ты дурак ?

cap838383 ★
()

Новость сплошное 4.2 Текст по ссылке говорит совсем о другом. Перевод взят с потолка.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
Проприетарное ПО