LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от anonymous

«Продавать» очень широкое понятие. И выставление на торги вовсе не гарантирует получения прибыли.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Расцветали единицы... Я по собственной глупости вынужден был где-то полгода поработать практически грузчиком, по 10-12 часов в день. Я совершенно не помню, что бы было достаточно времени на изучение языка программирования, конкретного проекта (особенно если он большой) и на написание патча. (к тому же в случае с иксами патч уже есть, форкать ради таких небольших изменений имхо глупо).

Года 4 назад для небольшого допиливания thunderbird под конкретный проект понадобился почти месяц изучения потрохов, при этом я мог выделять на работе 2-3, иногда даже 4 часа в день на это. Далеко не всегда это возможно делать после работы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не защищаю проприетарный софт, но реальность такова, что опенсорс - для разработчиков, мне, как обычному пользователю, абсолютно все равно.

А если зонды, а код закрыт? А если тебя завтра клюнет петух (здесь прошу прощения за каламбур, который мог возникнуть из-за ассоциаций с моей авой) и ты решишь научиться кодить и пропатчить свой любимый файловый менеджер блекджеком в боковой панели и анимированными шлюхами? У опенсорца куча преимуществ и не видны они лишь на первый взгляд. Домохозяйке и на второй не видны, но что поделаешь. Нематериальные ценности должны быть доступны всем и каждому, если мы хотим развиваться. Если сорцы не нужны тебе, то пусть они все равно будут, кому-нибудь пригодятся.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расцветали единицы...

В случае софта много и не нужно, так как цена копии ноль. Роль человека в СПО является определяющей.

Возьмём к примеру историю acsyom — очень продвинутая система компьютерной алгебры код которой относительно недавно открыли. Почти сразу возникли два форка, которые и развиваются каждый в своём направлении OpenAcsyom и Fricas, а в основной ветке остался ровно один, хоть и ключевой и довольно продвинутый разработчик. Ему уже никто не мешает рулить, да и результатом его деятельности почти никто не пользуется — все смотрят на форки.

Другая история: история macsyma (прародитель почти всех современных CASов, в том числе и коммерческих) — её в какой-то момент купили и убили. Её версию сейчас не достанешь ни за какие деньги. Осталась только её свободная версия maxima (изначально развивалась на деньги DARPA, поэтому автор смог этот кусочек открыть), которая продолжает развиваться, но очень сильно отстаёт (очень поздно смогли открыть и автор был уже старенький) от своей платной инкарнации.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я тебе еще раз объясню, если ты не въезжаешь: если для китайца производство железяки будет стоить дешевле, чем для того, кто эту железяку разработал, то разработчики железяки - идиоты, т.к. не умеют эффективно работать!

Молодой человек! Вы, мягко говоря не в теме производства железок. Открою Вам глаза- есть такая штука как затраты на НИОКР которые включаютт в себя очень монго всего, например:

1. З/п разработчикам (команда из 10и разработчиков с з/п пусть даже 1000$ за год схавает 1000x10x12=120000$)

2. Разработка и реализация прототипов и отладочных плат.

3. Покупка и амортизация оборудования (осцилографы, ICE, ect)

4. Тестирование

5. Дизайн (ui, промышленный)

6. Документация

И т.д. При этом себестоимость железки может быть на уровне 20-50$. При этом расходы на НИОКР превалируют в совокупной цене девайса.

Резюме: Домой учить уроки!

yurkis ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Безусловно это так. Всё дело в людях. Но, если программа закрыта и разработчик тебя игнорирует, то можно только пойти и поплакать.

Значит надо людей менять... если я знаю только как зайти в какой-нить вконтакт, то мне в любом случае придется плакать

И где такое ты лично услышал? Как в этом проекте с форками?

Конкретные ссылки конечно не собираю, но ответ - сами попробуйте напишите - достаточно популярен среди опенсорс разработчиков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конкретные ссылки конечно не собираю, но ответ - сами попробуйте напишите - достаточно популярен среди опенсорс разработчиков.

Я не говорю, что вы врёте. Я намекаю на то, что вы слишком вольно описываете действительность.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Как только GPL код опубликуется, он становится собственностью секты Штольмана

Ничего подобного - только если ты явно передашь им права на свой код.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Да я не против, пусть будут сорцы. Я думаю, что даже если _весь_ софт станет опенсорсным, ничего особо не изменится...

anonymous ()

Какая трололо новость!!! Клёво! )))

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Удобство для разработчика != удобство пользователя. Последних, кстати, больше.

Но лицензии в большей степени влияют именно на разработчиков. Хомячку важно иметь возможность скачать и пользоваться. Пользователю экзотической платформы или пользователю числодробилки нужны сорсы. А свобода ПО нужна разработчикам, будь то профессионалы или любители.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

А вообще каждому проекту своя лицензия. Библиотеки некоторые выгоднее под LGPL писать. Другие - под GPL.

Так что эта статистика ничего не значит.

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hibou

библиотеки

выгодно

GPL

сколько трудносовместимых слов в одном месте!

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fenris

Учитесь писать код самостоятельно или подыхайте с голоду.

Что и требовалось доказать - GPL для мизантропов :)

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Ничего подобного - только если ты явно передашь им права на свой код.

Разве опубликованный GPL код не общее достояние и нельзя без ведома автора натянуть проприетарщика незаконно его использующего?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Часто изменения настолько ничтожны, что форкать проект просто глупо.

Я совершенно не знаю про acsyom, но так ли необходимо было распыляться на два форка?

Конечно, если есть куча полезных патчей к софтине у которой упертый разработчик, которому ничего не надо, тогда да, форк становится оправданным. Но именно как сбор всех этих патчей, а не на каждый патч - отдельный форк.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Разве опубликованный GPL код не общее достояние

Нет конечно.

и нельзя без ведома автора натянуть проприетарщика незаконно его использующего?

если ты купил у него продукт, использующий GPL код, а он, гад, не соблюдает условия лицензии, можешь натягивать

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

ты в своем уме? хочешь платить за то, чтобы иметь право пользоваться молотком?

А вы предпочитаете их красть?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zink

BSD — свобода кодера, GPL — свобода кода.

свобода кода от кодера? о_О

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты в своем уме? хочешь платить за то, чтобы иметь право пользоваться молотком?

А вы предпочитаете их красть?

Я предпочитаю их делать.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от annulen

если ты купил у него продукт, использующий GPL код, а он, гад, не соблюдает условия лицензии, можешь натягивать

То есть необходимо купить дорогущую ненужную хреновину а она миллион может стоить, нда, печалька.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Я бы себе прикупил неттоп от lemote

Что мешает собрать безвентиляторный системник на атоме + корпусе с внешним бп?

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

Дорого же и некошерно. Что такое «атом» по сравнению с MIPS? Кусок говна, да и только...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

Lemote, ЕМНИП, 275 баксов стоит. Где я найду полноценный бесшумный домашний сервер (без жестких дисков) за такую сумму?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

GPL освобождает код от использования в различных проектах, коду от этого хорошо - его никто не трогает, кодеру тоже легче на душе - работодатели не беспокоят назойливыми предложениями о высокооплачиваемой работе. В общем, всё правильно движется.

shahid ★★★★★ ()

Я вижу ты здесь новенький, диктатор. Думаю тут уже высказались неоднократно но я добавлю. К твоему сведению, последний участник этого ресурса использовавший символы ЛГБТ в аватаре был забанен гдето полгода назад за слишком настойчивое пропагандирование идей. даже без учета национальной специфики, ЛОР не место для выпячивания своих сексуальных проблем, тебе еще предстоит это понять.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Lemote, ЕМНИП, 275 баксов стоит. Где я найду полноценный бесшумный домашний сервер (без жестких дисков) за такую сумму?

2 995 руб. - MB Intel D525MW iN10+AtomD525
725 руб. - Hynix SODIMM DDR3 2048MB
2 299 руб. - Корпус Mini ITX AirTone LP-301 90W
===
6019 руб., т.е. даже дешевле заявленной суммы.

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> некошерно... MIPS

Вам некошерный, но дешевый и доступный в любом мухос*ранске атом сегодня... или православный, но дорогой (ибо под заказ) MIPS послезавтра?

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну как же не будет: один - сантехником работает, другой - электриком, третий - сварщиком. А вместе они пишут, скажем, KDE...

За это 5 баллов.

Loki13 ★★★★★ ()

мне данная статистика ни о чём не говорит. я остаюсь верен FSF

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Один я вижу на аватарке автора новости радугу из 6 цветов, остальные все уже нахлабучены на гомосексуальные темы? Бедные-бедные лоровские аналитики, так легко поддаются на дешевые провокации.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Пидорский флаг с авы убери, плиз

Встретимся в суде.

согласен. флаг пидорский

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

> Один я вижу на аватарке автора новости радугу из 6 цветов?

Не один...

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Btrfs на подходе, и еще лет 10 будет на подходе (reiserfs так и не подошла например), а ZFS уже тут.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

У нвидий и ати ядерная часть GPL, почитай внимательно. А вот ZFS ядерный модуль имеет лицензию CDDL.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Один я вижу на аватарке автора новости радугу из 6 цветов, остальные все уже нахлабучены на гомосексуальные темы?

Нет, просто ты один из этих дятлов что решили тут повыябываться отрицая устоявшиеся принципы. ТС знал что делает провоцируя сообщество, посмотрим насколько растяжимы границы толерантности.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Свобода кода от закрытия и помирания в закрытом состоянии.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Что за буддистская куета на моём ЛОРе?

Кыш пернатый!

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

А ви таки гомофоб?

А поцчему вы об этом спrашиваете?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это на этапе эксплуатации, а на этапе строительства цены на само строительство (а не на взятки) в условиях морозов таки выше

Стальная арматура во влажном тропическом климате за год превращается в труху. А ещё там трясёт и заливает - и всё оказывается действительно не так просто

deis ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Нет, просто ты один из этих дятлов что решили тут повыябываться отрицая устоявшиеся принципы. ТС знал что делает провоцируя сообщество, посмотрим насколько растяжимы границы толерантности.

Какие принципы? Вы что тут, все с ума посходили чтоли? Вот даже не знаю, как могут люди, которые ругают софтварные патенты за нарушение здравого смысла, сами этот здравый смысл так откровенно нарушать.

Радуга у человека на аватаре, ну а если он поклонник гомосятины - его дело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

прикинь, да. Только исходный код предоставлять ты обязан и с твоей прогой/библиотекой можно линковать код только под GPL или совместимой с ней лицензией(за подробностями - на gnu.org). Есть еще LGPL - вот она больше для библиотек, т.к. не ограничивает свободу линковки...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.