LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от zink

В бизнесе, особенно для крупных проектов иногда заказать разработку «под себя» гораздо дешевле чем покупать софт, особенно если лицензии на каждую машину, куда софт ставить будут.

Но это тоже не имеет отношения к GPL.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Не, так просто ты не отполозёшь.

Тебе придётся прилюдно покаяться в неправильных воззрениях и не уважительному отношению к пользователям.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Но это тоже не имеет отношения к GPL.

GPL позволяет это сделать гораздо быстрее во многих случаях уже сейчас, так как инфраструктура вполне себе развита.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

не уважительному отношению к пользователям

Если миллион обезьян посадить за печатные машинки, «Война и мир» не получится. Вероятностный подход не применим и к разработке ПО.

Хомячками по-моему здесь принято называть простых пользователей, если нет - приношу свои извинения

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

GPL позволяет это сделать гораздо быстрее во многих случаях уже сейчас, так как инфраструктура вполне себе развита.

Какая инфраструктура? Причем здесь GPL?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

На сегодня КНР владеет некоторым набором технологиий, которые «развитые цивилизации» утратили пожалуй навсегда.

Это какие? Дистанционные инъекции коммунизма под кожу? Зависание в воздухе?

Я не язвлю, пруфов бы хотелось на эти уникальные технологии. У нас какой-то генерал в 1994 тоже по зомбоящику гордился машиной, усыпляющей целые города на расстоянии. А в Грозный отправили танки.

Пропагандистская машина в Китае работает на предельных оборотах. Коммунизм ведь не может сливать, поэтому о фантастических достижениях Партии там рапортуют каждый день. Я бы на твоем месте фильтровал рассказы о плазменных источниках.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от annulen

Ты всё путаешь. Не вероятностный, а эволюционный. Вместо собора базар.

И то, что тебе кажется, что здесь принято пользователей оскорблять — это девиации исключительно твоего сознания.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вместо собора базар.

Все давно уже поняли, что «базар» не работает. Все успешные опенсорс-проекты - пример «собора».

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Это какие?

Про источник плазмы я уже сказал.

Я не язвлю, пруфов бы хотелось на эти уникальные технологии.

В космос человек запустили и это весьма показательно. Только не нужно мне говорить, что всё скомуниздили. Это такой сложный набор технологий, что без их носителей ничего не взлетит. Они _уже_ вырастили этих носителей.

В моей области деятельности (физики элементарных частиц) китайцы пока довольно часто лажаются, но всё идёт к тому, что мы (с нашим экспериментальным оборудованием) скоро не сможем их ловить за руку, так как они на голову в эксперименте нас выше уже сейчас.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Все успешные опенсорс-проекты - пример «собора».

Ложь же. Пример: LaTeX с CTAN, R с CRAN, perl c CPAN.

Кайся, пока ещё есть время.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Ну и чё сказать то хотел? Устрой поиск на слово из трёх букв и проведи демонстрации в его защиту.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

CTAN, CRAN, CPAN

Это не проекты, это дополнения. У проприетарных программ тоже есть галереи дополнений

Кайся, пока ещё есть время.

Ты что, батюшка? :)

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

CTAN, CRAN, CPAN

Это не проекты, это дополнения

Вообще-то LaTeX — это сам CTAN и есть, как и R — это синоним CRAN. Про дополнения perl ты тоже знатно пошутил. Без этих «дополненией» ценность бинарников latex, R и perl стремится к нулю.

Ты похоже пытаешься подменить понятие проект понятием «проект сделанный в Соборе».

Не, батенька, не выйдет. Мир ни таков, как тебе кажется. Тут пользователи с тебя шкурку снимут.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Про источник плазмы я уже сказал.

Хоть бы пруф накинул на более-менее достоверный источник (можно на английском).

В космос человек запустили и это весьма показательно. Только не нужно мне говорить, что всё скомуниздили. Это такой сложный набор технологий, что без их носителей ничего не взлетит. Они _уже_ вырастили этих носителей.

Скомуниздили не все, а только советскую теорию и опыт. Впрочем, этого достаточно. Пойми, в Союзе вопросами космонавтики занимались с нуля, сколько шишек набили, сколько денег вбухали, сколько людей погибло. А китайцы лишь переработали уже готовые решения. Это сложно, но это _легче_.

В моей области деятельности (физики элементарных частиц) китайцы пока довольно часто лажаются, но всё идёт к тому, что мы (с нашим экспериментальным оборудованием) скоро не сможем их ловить за руку, так как они на голову в эксперименте нас выше уже сейчас.

А это потому что в современной России наука в страшном упадке и даже то, что от нее осталось, толком не финансируют. Верни нормальное образование и финансирование и китайцы снова окажутся в роли догоняющих.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Хоть бы пруф накинул на более-менее достоверный источник (можно на английском).

Истоник — уважаемый мной спец по плазме. Мне его слов достаточно.

Это сложно, но это _легче_.

Безусловно, но теперь у них есть _носители_ технологий. В тупиках где набивается шишки никакой особой пользы нет — в основном потерянное время.

Верни нормальное образование и финансирование и китайцы снова окажутся в роли догоняющих.

Его придётся увеличивать в разы, дабы догнать. Ну и то, что ты говоришь (типа Верни) — это фантастика.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Без этих «дополненией» ценность бинарников latex, R и perl стремится к нулю.

А ценность компилятора С стремится к нулю без библиотек... Да так можно все что угодно доказать.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну и чё сказать то хотел?

Что если это «девиация», то не только моя

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

То есть вы хотите сказать, что библиотеки — это не проекты, а какие-то там дополнения к компилятору? Давайте разовьём вашу передовую мысль: _все_ программы написанные на C — это дополнения к компилятору C.

Ну глупость же ляпнул — признай и спи спокойно.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Бибилотеки - это проекты. Модули Perl - это тоже проекты. CPAN в целом - не более чем коллекция проектов разных авторов.

annulen ★★★★★ ()

Имхо увеличение доли MIT, Apache и BSD говорит только о том, что все больше коммерческих компаний открывает для себя выгоды опенсорца.

ничего больше.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Бибилотеки - это проекты.

Уфф, признал, а я уж испугался. Глядишь и через какое-то время (год - другой) в пользователях людей видеть начнёшь.

CPAN в целом - не более чем коллекция проектов разных авторов.

Это и есть базар в полной своей красоте. Как и в случае CRAN и CTAN. Только вот про «не более чем коллекция» ты опять загнул. В книжках по perl в основном изучается именно эта коллекция, как и в книжках по LaTeX и в книжках по R. И таких проектов весьма не мало, просто идеологию CTAN один в один не все себе копируют.

P.S. Смотри в сторону Python и его инфраструктуры, например.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Истоник — уважаемый мной спец по плазме. Мне его слов достаточно.

Жаль, мне недостаточно. Свои байки есть в любой конторе, кто-то звиздит про ИИ, кто-то про нанороботов, а кто-то и про плазму.

С остальным, в принципе, согласен. Сэд, вэри сэд.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

разработчики железяки - идиоты, т.к. не умеют эффективно работать за мешочек риса!

fixed

fero ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

Значит всё-таки дешевле привезти?

Десяток стотонных карьерных белазов дешевле купить и привезти чем строить ради этого завод, но если их надо много, то когда-нибудь можно и построить. Опять же, новейшие грузовики и турбины для электростанций можно купить а самую современную линию для производства процев успешные капиталисты не продадут из принципа.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dikiy

Скажем, есть фотографы. Фотографируют птичек и белочек и продают фотографии в журналы типа «Юный Натуралист».

ну это и есть зарплата.

Нет, дорогой. Это просто заработок.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

О каком переносе производства идет речь?

Читал плачь америкоса по поводу этого самого переноса производства высокотехнологичных ништяков типа солнечных батарей. Это уже не резиновые кеды и псевдоадидас.

Китайцам доверяют только айФоны клепать, производить атомные подводные лодки и обогащать уран им никто не доверит, и технологии, соответственно, не передаст.

man воровство/шпионаж. Кто по твоему обогащает уран для китайского ЯО, японцы?

Основную ценность представляют не станки, штампующие микросхемы, а НИИ и прочие исследовательские центры, их разрабатывающие.

На определённом этапе станки не менее важны. Нии без производства всё равно что коллектив фантастов пишущих научнотехнические романы. Их продукция умещается на флешке которую можно прикупить у предателя, тем более что пропаганда сейчас внушает что предательство не позорно а даже престижно.

Тебе сколько лет?

Подключай либастрал.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Десяток стотонных карьерных белазов дешевле купить и привезти чем строить ради этого завод, но если их надо много, то когда-нибудь можно и построить

Ещё пара движений извилинами и вы поймёте, что сталелитейный завод или горнообогатительный комбинат оказывается выгоднее строить не там, где самая дешёвая рабочая сила или где более комфортные условия проживания, а рядом с рудником, например - даже если последний находится в Заполярье

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Ещё пара движений извилинами и вы поймёте, что сталелитейный завод или горнообогатительный комбинат оказывается выгоднее строить не там, где самая дешёвая рабочая сила или где более комфортные условия проживания, а рядом с рудником, например - даже если последний находится в Заполярье

Не сравнивай добычу сырья с производством всякой мелкопупырчатой шняги из него. Предлагаешь вечно сидеть на продаже природных ресурсов а «лишний» народ послать в пешее эротическое путешествие?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

У нас какой-то генерал в 1994 тоже по зомбоящику гордился машиной, усыпляющей целые города на расстоянии. А в Грозный отправили танки.

Хоть и не лучшее но оправданное решение. На применение оружия массового поражения на своей территории, да даже на выжигание города напалмом, не было политической воли. Танки показали свою эффективность и сберегли много солдатских жизней. В 93 всего три танка помогли «решить» вопрос с белым домом. Ты просто не разбираешься в вопросах о которых говоришь.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Читал плачь америкоса по поводу этого самого переноса производства высокотехнологичных ништяков типа солнечных батарей. Это уже не резиновые кеды и псевдоадидас.

Так «типа» или солнечных батарей?

// не такие уж они и высокотехнологичные.

man воровство/шпионаж.

Без специалистов, способных верно прочесть чертежи и, главное, построить по ним прибор-аппарат-етц, эти чертежи ничего не стоят. Попробуй, к примеру, воспроизвести титановый сплав кабин советских истребителей. Это настолько сложно, что напрямую копированием никто не занимается, делают свое с оглядкой на утянутые идеи.

Кто по твоему обогащает уран для китайского ЯО, японцы?

Ты знаешь, под чьим чутким руководством китайцы в свое время построили свою атомную инфраструктуру? Наши чинуши и генштаб немало кирпичей отложили после того, как с китайцами разосрались, потому что передовых технологий им бездумно надарили на многие годы вперед. С тех пор я не помню, чтобы с китайцами кто-то чем-то делился.

На определённом этапе станки не менее важны. Нии без производства всё равно что коллектив фантастов пишущих научнотехнические романы.

На Западе НИИ с производствами, не переживай.

Их продукция умещается на флешке которую можно прикупить у предателя, тем более что пропаганда сейчас внушает что предательство не позорно а даже престижно.

А вот УК РФ внушает за это 25 лет лишения свободы.

Тебе сколько лет?

Подключай либастрал.

Учитывая весь бред, тобою написанный, больше 15 не дам.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Танки показали свою эффективность и сберегли много солдатских жизней... Ты просто не разбираешься в вопросах о которых говоришь.

Ты про штурм Грозного слышал, школота? Сделай одолжение, не пиши мне больше, ок?

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не сравнивай добычу сырья с производством всякой мелкопупырчатой шняги из него. Предлагаешь вечно сидеть на продаже природных ресурсов а «лишний» народ послать в пешее эротическое путешествие?

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму

deis ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ты про штурм Грозного слышал, школота? Сделай одолжение, не пиши мне больше, ок?

Такому безграмотному самоуверенному выскочке и писать смысла нет, у тебя всего одна извилина, да и та ненавидит коммунистов до потери сознания. На, почитай на прощание, болезный, http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_бомба

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму

Всё по твоим словам. Или ты не умеешь выражать свои мысли, или они у тебя неправильные.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Всё по твоим словам. Или ты не умеешь выражать свои мысли, или они у тебя неправильные

Прошу привести мои слова, где я писал про добычу сырья и продажу природных ресурсов

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Прошу привести мои слова, где я писал про добычу сырья и продажу природных ресурсов

Ещё пара движений извилинами и вы поймёте, что сталелитейный завод или горнообогатительный комбинат оказывается выгоднее строить не там, где самая дешёвая рабочая сила или где более комфортные условия проживания, а рядом с рудником, например - даже если последний находится в Заполярье

Экспорт металлических чушек и проката, это конечно высокие технологии которые в состоянии накормить и занять работой всё население.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Экспорт металлических чушек и проката, это конечно высокие технологии которые в состоянии накормить и занять работой всё население

Мне всё-таки хотелось бы услышать, где в моих словах вы увидели прямое или косвенное упоминание экспорта «металлических чушек и проката»

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Мне всё-таки хотелось бы услышать, где в моих словах вы увидели прямое или косвенное упоминание экспорта «металлических чушек и проката»

А что ты предлагаешь делать с продукцией сырьевой отрасли и тяжёлого машиностроения? Массовое производство всякой мелкой хрени тебя волнует слабо а две вышеперичисленные отрасли не для всех и жрать маринованные чугунины низя, они не вкусные. Куда ты предлагаешь их девать?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

При чём тут троллинг? Ты не читал GPL, а пытаешься спорить, используя только её «краткий пересказ» от FSF. А в кратком пересказе почему-то не упоминается, что GPL действует не только против проприетарного ПО, но и против «несогласного» свободного ПО.

Почему? Иди, наконец, и почитай.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Ты не читал GPL, а пытаешься спорить

Послать тебя, телепата, да жалко скора. Все, что я просил, изъясниться по-русски, а не выливать на меня тот поток сознания, который ты вылил.

GPL действует не только против проприетарного ПО, но и против «несогласного» свободного ПО.

«Против» это как? С автоматом наперевес? Приведи конкретные пункты из GPL (кстати, о какой именно версии ты говоришь?) и покажи на примере.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотрев как реализована какая либо функция в ПО под GPL, я вряд ли смогу «безболезненно» использовать это в своем коде - код придется открыть, а я не хочу.

Ну так не используй чужие фичи и не смотри чужой код, если свой написать не можешь.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А что ты предлагаешь делать с продукцией сырьевой отрасли и тяжёлого машиностроения? Массовое производство всякой мелкой хрени тебя волнует слабо а две вышеперичисленные отрасли не для всех и жрать маринованные чугунины низя, они не вкусные. Куда ты предлагаешь их девать?

Ответы на свои вопросы вы найдёте в любом нормальном учебнике по экономике народного хозяйства - у меня нет ни малейшего желания заниматься экономическим ликбезом. От себя могу лишь пожелать не приписывать оппоненту того, чего он не говорил и что никак не следует из его утверждений

deis ()
Ответ на: комментарий от Deleted

's/написать не можешь/написать по-другому не можешь/'. А если берешь чужое, открывай код.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Админ локалхоста? Из всех линуксовых фс я могу доверять только ext3. Она тоже иногда теряет файлы, но не так часто как всякие рейзеры и xfs.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

И не надо баек про штрейкбрекеров - загнется какой-нибудь проект уровня MySQL, и никакая организация не возьмется в одиночку поддерживать его на свои средства, если им просто нужна БД.

MySQL, как мы его знали, так и загнулся. На его место пришла MariaDB. И более чем уверен, что рынок поддержки будет. Слава свободным лицензиям.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Кстати, проприетарному MS Office никто забвение не пророчит, и я уверен, что он будет существовать и развиваться еще лет *дцать, даже если исчезнет винда, отменят патенты и разорится M$.

Если M$ перед смертью откроет исходники или продаст их в другие руки - то почему бы и нет.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Админ локалхоста?

Мне нужно быть админом чего-то другого, чтобы делать выводы о ФС?

Из всех линуксовых фс я могу доверять только ext3. Она тоже иногда теряет файлы, но не так часто как всякие рейзеры и xfs.

У тебя карма плохая. Или руки из попы.

// За 5 лет ни одного потерянного файла.

dictator_perpetuus ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.