LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от Evgueni

Свобода это когда я могу выбрать что использовать — полноценный фотошоп или кастрированный гимп, а когда мы подсовывают только кастрированный гимп без возможности выбора, то это как раз и есть «жрать что дают». Такая «свобода» мне не нужна.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

а ты не думал, что некоторые не хотят горбаться на кого-то и жить на зарплату?

Можно организовать ИП и зарабатывать, например, евроремонтами. Если деньги не транжирить, можно за пару-тройку лет обзавестись персоналом, а там, глядишь, и свою строительную фирму организуешь.

А можно, как большинство нынешнего жулья, правильно «подмазаться» и воровать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Никто тебе ничего не должен

если кто-то хочет пользоваться результатом моего труда - должен заплатить

это справедливо

Почему рабочий чтобы зарабатывать деньги вынужден копать ямы _каждый_ день

потому что он тупой

ты хочешь написать программу только один раз, а получать деньги за неё _всё_ время

почивать на лаврах не получится, т.к. есть конкуренты

нужно выпускать обновления, нужно разрабатывать новые версии, нужно постоянно двигаться

P.S. у совочков такие радужные представления об интеллектуальном труде, я просто млею с этих эльфов

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Почему рабочий чтобы зарабатывать деньги вынужден копать ямы _каждый_ день

Потому что он не догадался сделать копательную машину, которую можно сдавать в аренду.

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

то-то у Gnome годовой бюджет аж в несколько десятков тысяч долларов

ОГО! Прилично.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это позволяет нарушать законы физики и УК?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

кастрированный гимп

Сделай его не кастрированным, БЛДЖАД, или не ной.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

нормальные люди делаю себе состояние «на старость», а не ждут подачек от государства

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

а уж разработчик-одиночка вполне и зарплатой прокормится

а откуда зарплата, если его труды будут распространяться на халяву?

кнопочку «Donate» никто не отменял

это не работает и работать не будет никогда

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Какой смысл на бинарники навешивать MIT/BSDL, если не отдавать исходники? Вы что-то путаете или путаетесь (или запутываете ;)

EM ()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Потому что он не догадался сделать копательную машину, которую можно сдавать в аренду.

И? Сколько раз одновременно ты сможешь сдать в аренду копательную машину?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Сделай его не кастрированным, БЛДЖАД, или не ной.

зачем, если проще и дешевле будет купить фотошоп ?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Можно организовать ИП и зарабатывать, например, евроремонтами

чувак, ты больной? я хочу зарабатывать любимым делом - написанием программ, с какого я должен делать евроремонты? ты свои совковые замашки указывать людям как жить оставь при себе

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ОГО! Прилично.

ROFL

на такие копейки невозможно создать что-то стоящее

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

если кто-то хочет пользоваться результатом моего труда - должен заплатить

это справедливо

Справедливо. Но только если это - результат твоего физического труда. Интеллектуальный труд тебе оплачивается в виде зарплаты и претендовать на дальнейшее получение денег от того, что ты будешь лежать, задрав ноги, ты не имеешь права!

потому что он тупой

Сдается мне, это ты тупой.

P.S. у совочков такие радужные представления об интеллектуальном труде, я просто млею с этих эльфов

Если такие, как ты, разом сдохнут, мы сделаем еще один отличный шаг к коммунизму!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ОГО! Прилично.

10000 в год? прилично? Это зарплата трех программистов в месяц.

Reset ★★★★★ ()

Да пофиг совершенно. ГПЛ не нужен никому, кроме Столлмана, а Столлману он нужен не для программирования, а чтобы продолжать зарабатывать себе на старость гастролями.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Что-то стоящее можно и бесплатно сделать, сидя по 1-2 часа дома, в качестве хобби.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Так ведь это не является их основной работой. И не должно являться.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

желаю тебе того же, что и тому малолетнему дурачку - повзрослеть и вкусить прелестей реальной жизни без маминого кошелька

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, а можно еще пойти унитазы чистить.

В общем, иди ты в жопу с такими предложениями. С таким подходом никогда не будет хороших программ.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

я хочу зарабатывать любимым делом - написанием программ

Флаг тебе в руки! Написал программку - получил за это деньги, выложил код под GPL.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Сейчас я тебе так свои секреты и рассказала )) не волнуйся я точно не лесбиянка))

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Сам ты в жопу иди! Хороший софт и должен так создаваться, а за зарплату - какое-нибудь говно, вроде «1С».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Справедливо. Но только если это - результат твоего физического труда

совок продолжает жечь

Интеллектуальный труд тебе оплачивается в виде зарплаты и претендовать на дальнейшее получение денег от того, что ты будешь лежать, задрав ноги, ты не имеешь права!

см. п. 1

ты свои эльфийские представления поменял бы на более адекватные, ты их откуда взял? из совковых же контор, где люди не работали, а плевали в потолок?

Сдается мне, это ты тупой

мне не интересно что тебе там сдаётся, т.к. ты совок, а это уже диагноз

Если такие, как ты, разом сдохнут, мы сделаем еще один отличный шаг к коммунизму!

мог бы сразу написать «я дебил», чтобы я не тратил на тебя время

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Флаг тебе в руки! Написал программку - получил за это деньги, выложил код под GPL.

это если работодатель согласиться, но в 99.99% это будет не так, ибо работодатели не дураки.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

хороший софт создается только за зарплату в серьезных фирмах, а так как ты предлагаешь создаются только полурабочие наколенные поделия

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

если кто-то хочет пользоваться результатом моего труда - должен заплатить

А зачем он должен хотеть пользоваться результатами твоего труда? Это в какой-то лицензии прописано?

потому что он тупой

А ты умный и современный? Скорее всего просто ленивый.

почивать на лаврах не получится, т.к. есть конкуренты

Ога! То есть один раз написать и продать не получится. В чём же цимес? Чем же ты отличаешься от рабочего?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

При чем здесь законы физики и УК, если речь в свободе разработке? Я лишь описал свое мнение с точки зрения разработчика. GPL накладывает на меня много обязательств, которые я выполнять не желаю. Это ограничения моей свободы. Я не желаю отдавать свои наработки всем подряд. Да, я уважаю тех, кто пишет под GPL, но сам я предпочитаю более свободные лицензии, которые не ограничивают меня, и не ограничивают тех, кому я дам свои исходники. Так же и получая «код» от коллег, я свободно его использую, не накладывая никаких ограничений на готовый продукт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

что ты несешь? кол-во программ под GPL растет, кого волнуют проценты? может тебе еще и форма распределения этих процентов «по гаусу» нужна?

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

В MIT нет копилефта, мне, что, нельзя разделять несколько идей что ли?

На ЛОРе можно даже противоположные идеи разделять. В нескольких параллельныз тредах :)

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А зачем он должен хотеть пользоваться результатами твоего труда?

не тупи, детка, я написал «если он хочет»

А ты умный и современный?

да

Скорее всего просто ленивый.

нет

Ога! То есть один раз написать и продать не получится. В чём же цимес? Чем же ты отличаешься от рабочего?

ничем, просто я занимаюсь тем, что мне нравится

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я предлагаю разделять узкоспециализированный софт (который не нужен большинству ==> создается за деньги) и попсу (которая должна быть GPL).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от EM

Можно отдать исходники близким людям, которые не будут ограничены требованиями GPL, и свободно смогут использовать тот код, который вы дали в любых целях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Смотря что нужно работодателю: если только работающая железяка, то запросто.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не надо нервничать зря. Ресет под любой лицензией не способен ничего годного написать, вот и бесится. Алсо он вендотролль и тебе это известно.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не накладывая никаких ограничений на готовый продукт.

ты лишаешь свой продукт развития не отдавая его под GPL -> ты налагаешь на него ограничения

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Трезвое решение. Поддерживаю. Главное. сам так же поступаю...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Свобода человека превыше чем свобода вещи! Вообще вещь не может быть свободной. Свобода кода звучит как свобода топора или молотка. Ты хочешь, чтобы молоток был свободен? Я вот не хочу.

Ох, я уже и не надеялся услышать это!... Для тормозов с карбоновыми «колодками» - совсем недавно проскакивали (именно здесь, на ЛОРе) слова РМСа, где он расписал по пунктам - что по его мнению значит «свобода кода». Там везде только свобода _человека_. Но чукчи же не читатели, а писатели/лужегазаторы/просто тролли

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чем здесь законы физики и УК, если речь в свободе разработке?

А для кого вы, собственно говоря, всё это делаете? Их свободы вас не волнуют? В какой-то момент их перестанут волновать и ваши свободы и их много больше.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

если софт — прошивка для железяки и работодатель не хочет, чтобы дядюшка ляо на следующий день после релиза выпустил копию, не вложив в разработку ни копейки, то очевидно, что прошивка будет не под GPL и, более того, с привязкой к железу.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

совок продолжает жечь

интеллектуальная собственность - это то, что нужно отменить в первую очередь, оставив лишь авторское право (но без отчислений, а только как признак первосоздателя).

из совковых же контор, где люди не работали, а плевали в потолок?

Хватит мне о совке рассказывать. Я почитаю коммунизм, а не всякую совкодрянь.

мог бы сразу написать «я дебил», чтобы я не тратил на тебя время

В том, что ты - идиот, я не сомневаюсь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.