LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

[offtop]Пидорский флаг с авы убери, плиз[/offtop]

По теме: плохо, конечно. Нужно развивать идеи donateware.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()

Да где эта свобода в GPL? Понаслушались, уши вам засрали. BSDL - вот свобода.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Похоже ты ошибся, у него всего шесть цветов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Понаслушались, уши вам засрали.

Музчина, вы с кем разговариваете?

Да где эта свобода в GPL?

А ты ее читал, GPL эту?

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

А ты ее читал, GPL эту?

Сам то читал, свободный человек?

...

Я идеи копилефта понимаю и разделяю, но все же лицензии аля MIT мне ближе.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Сам то читал, свободный человек?

Ты не поверишь...

лицензии аля MIT мне ближе

Ну-ну.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ты не поверишь...

Ну тогда ты либо не понял, что прочитал (проблемы с языком? или кривой перевод?), потому как всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования, а значит считать ее свободной в прямом смысле слова нельзя. Другое дело, принимать эти ограничения или нет. Я это принимаю и уважаю разработчиков, пишущих под GPL, потому что понимаю их мотивы при выборе лицензии.

staseg ★★★★★ ()

всё верно, любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

mlyaghost ()

Мне лицензии BSD всегда были ближе по духу. Не желаю что бы меня ограничивали, даже если всеми считается, что эти ограничения «во благо». Я уважаю тех разработчиков, которые выбрали сами GPL. Но мой выбор не за ней.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Ты всё перепутал: GPL свободу своего труда не ограничивает, так как со своим трудом ты можешь делать всё.

GPL ограничивает свободу пользоваться _чужим_ трудом.

P.S. Ну и число GPL программ в абсолютном исчислении вполне себе растёт, просто добавилось много кода от корпораций, которые пытаются вскочить на пробегающий мимо поезд СПО. Корпоративная доля сейчас очевидно растёт — жизнь такая.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования

...когда дело доходит до того, чтобы «втихаря позаимствовать» чужой код. Договаривай до конца.

red_eyed_peguin ()
Ответ на: комментарий от staseg

Ну тогда ты либо не понял, что прочитал (проблемы с языком? или кривой перевод?), потому как всем очевидно, что GPL навязывает существенные ограничения и требования, а значит считать ее свободной в прямом смысле слова нельзя.

Где второе «либо» в предложении? Либо я не понял, либо чтоо?

Никаких ограничений в GPL имхо нет, GPL гарантирует дальнейшую свободу кода, GPL гарантирует, что плоды человеческого труда будут принадлежать всем человекам, а не парочке торгашей воздухом.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу сволочи, решившей паразитировать на плодах чужого труда

fix

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

...когда дело доходит до того, чтобы «втихаря позаимствовать» чужой код. Договаривай до конца.

Ты так говоришь «втихаря позаимствовать», будто это что-то плохое.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Где второе «либо» в предложении? Либо я не понял, либо чтоо?

Первое либо лишнее.

GPL гарантирует дальнейшую свободу кода, GPL гарантирует, что плоды человеческого труда будут принадлежать всем человекам

Вот это и есть ограничение и несвобода ;)

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Я идеи копилефта понимаю и разделяю, но все же лицензии аля MIT мне ближе.

Сам понял, что сказал? В каком месте в лицензии MIT копилефт?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Ты так говоришь «втихаря позаимствовать», будто это что-то плохое.

Для корпораста-потребителя это стиль жизни. А вот разработчика и всех пользователей программного продукта GPL как раз таки защищает.

Ты сам-то каких прохвессий будешь?

red_eyed_peguin ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Сам понял, что сказал? В каком месте в лицензии MIT копилефт?

В MIT нет копилефта, мне, что, нельзя разделять несколько идей что ли?

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от red_eyed_peguin

А вот разработчика и всех пользователей программного продукта GPL как раз таки защищает

от голодной смерти она его не защищает

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

всё верно, любому вменяемому человеку понятно, что GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

Ты тоже неправильно прочитал GPL, если считаешь, что она накладывает ограничения на право распоряжаться результатом своего труда.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от incogn1to

дооаа? так хорошо даёт, что после первой же проданной копии продажи прекращаются? лол, спасибо, не нужно

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Свои — сколько влезет. Своей программе ты можешь прилепить любую лицензию в любое время

Более того ты можешь продавать и чужие программы под лицензией GPL. Всё, что от тебя требуется в случае продажи чужой программы — это предоставить исходный код по первому требованию обладателя бинарника.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от staseg

Вот это и есть ограничение и несвобода

Ну да, передавать знания и достижения забесплатно это же так плохо.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

это как это? как ты заставишь людей подавать милостыню?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Свои — сколько влезет. Своей программе ты можешь прилепить любую лицензию в любое время

вот именно, что любую, т.к. GPL не даёт заработать на своих программах

mlyaghost ()

MIT, BSD ... вытесняют GPL

и это хорошо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

СЮРПРИЗ: от голодной смерти, а так же от падения метеорита и от смерти Ким Ир Сена не защищает ни одна лицензия.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Ты можешь продавать программу и не меняя лицензию. Таких ограничений нет. Как и нет закона платить тебе по твоему желанию. Сюрприз.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

MS EULA защитит тебя от голодной смерти, конечно же. Можешь прямо сейчас к ним устраиваться.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

так хорошо даёт, что после первой же проданной копии продажи прекращаются?

Ты явно что-то недопонял. По твоей логике, продажа проприетарного продукта тоже прекращается сразу после его выхода.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

Безграмотный школьник детектед. С каких пор GPL запрещает продавать и свои, и чужие программы?

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты можешь продавать программу и не меняя лицензию

могу, но продажи ограничатся одной или двумя копиями, если повезёт - десятком

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ну да, передавать знания и достижения забесплатно это же так плохо.

Видишь ли, ты путаешь теплое с мягким. Передать свои знания свободно и забесплатно ты одинаково можешь и с копилефтом, и с MIT/BSD. Копилефтом ты _заставляешь_ всех, воспользовавшихся твоим знанием, и дальше тянуть лямку копилефта.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ты явно что-то недопонял

это ты недопонял

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает исходники в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от Reset

Это не милостыня, а скорее чаевые за хорошо сделанную работу.

Кстати, и Debian и Ubuntu можно как скачать бесплатно, так и приобрести за деньги. Это к примеру.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

ты эту глючную тормозную поделку в глаза видел хоть раз, кулхацкер?

mlyaghost ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Кстати, и Debian и Ubuntu можно как скачать бесплатно, так и приобрести за деньги

и много людей их за деньги приобретают?

mlyaghost ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.