LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от Reset

Reset

> говённый интерфейс

по сравнению с говноюнити и говногномом интерфейс семерки идеален

говённая совместимость с предыдущими версиями офиса

всмысле? на семерке невозможно запустить 97й офис? может быть, а ты попробуй на бубунте запусти старофис 5.2, а я посмеюсь

да ты ещё и читать милок не умеешь и совсем не обратил внимания что речь шла про MSO. Хотя о чём это. Я даже не удивлён этому от тебя.

Reset

ога, особенно это видно по современному mainstream линуху с говноюнити и говногномом, твикалками и чистилками реестра, локерами ... еще немного и вирусня появится

Если ты не осилил юнити и гном3 это твои проблемы.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ты упорно игнорируешь стабильный API/ABI, который в остальном Linux нонсенс.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

да ты ещё и читать милок не умеешь и совсем не обратил внимания что речь шла про MSO.

Ты можешь выражаться яснее ? Я до сих пор не могу понять о какой совместимости идет речь.

Если ты не осилил юнити и гном3 это твои проблемы.

Если интерфейс надо осиливать, то в жопу такой интерфейс, а его разработчиков на кол!

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ты упорно игнорируешь стабильный API/ABI, который в остальном Linux нонсенс.

Если ты не будешь фиксить косяки и откровенные баги в софте, который я у тебя покупаю, я уйду к конкуренту. Если твои фиксы заставят меня переписывать мои прикладные задачи, я уйду к конкуренту. Если ты будешь недостаточно расторопным, я уйду к конкуренту. Мне плевать на твои внутренние половые проблемы с API/ABI, это не поддержка.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ну т.е перефразируя тебя: поддержка - это не поддержка и пусть это чушь, но я так хочу и меня ни ипёт.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

поддержка - это не поддержка

То, что ты называешь «поддержкой» — это не поддержка клиента.

Попробуй для начала определить разницу между выпуском заплатки на дыру в ядре и телефонной консультацией по настройке FDS в гетерогенной сети.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Аргумент — блеск. Это примерно как быть первым на рынке автомобилей F1: прибыли ноль — расходы одни, зато понтов выше крыши

Где-то здесь нас обманывают...

deis ()
Ответ на: комментарий от Reset

линух тоже будет гнить с вирусами когда принцип неуловимого джо перестанет работать

А что, вирусы будут в исходных кодах распространяться и сами себя компилировать?

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Они буду вежливо просить пользователя скомпилировать их и запустить под рутом.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

зачем, если 90 линуха будет одна сплошная бубунта, которая и так совместима сама с собой?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

зачем под рутом чего-то запускать? достаточно прописать в реестр гнома в автозапуск и уже можно тырить пароли и читать почту пользователя

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

зачем, если 90 линуха будет одна сплошная бубунта, которая и так совместима сама с собой?

Привет участникам естественного отбора

deis ()
Ответ на: комментарий от Reset

при том, что там нет реестра, но автозапуск можно сделать и без него. //КО

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deis

А что, вирусы будут в исходных кодах распространяться и сами себя компилировать?

Будут жирные трояны на пистоне: ведь питон есть в любом дистрибутиве для хомячков. А да, на запрос gnome-sudo хомячки будут безропотно вводить пароли и/или тыкать «Да», как уже приучены.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

тогда встречный тебе вопрос, а причем здесь гномо реестр?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

при том, что в него можно прописаться и без всяких рутовых прав и сделать всё что угодно

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

понятно, ты просто ненавидишь гном и поэтому его недостатки замечаешь, а недостаток вообще DE не видишь. Всё с тобой ясно.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ты не переходи с темы на тему, лучше расскажи какими чудодейственными свойствами обладает лялех, что убережет пользователя от вирусни и троянов?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

ты не переходи с темы на тему, лучше расскажи какими чудодейственными свойствами обладает лялех, что убережет пользователя от вирусни и троянов?

Если пользователь сам беречься не будет, ему никакой линукс не поможет

deis ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Пропишут в автозапуск вызов какого-нибудь bash'а или perl'а с параметрами.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

И мы переходим к сравнительным характеристикам

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

да, в венде есть UAC и запросы подтверждения на каждый чих, а в лялехе ?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Никакими. Как говорится, дай идиоту ... стеклянный, он и ... разобьет, и руки порежет.

Удивляюсь, как это до сих пор под бубунту не понаписали вирусов. Видимо, просто процент бубунтоводов маловат пока. Под мастдаище вирусню писать выгоднее.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

А в лялихе gksudo/gksu которые появились раньше этого вашего кривого UAC, который вирусня научилась отключать и действовать после этого как у себя дома.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

да, в венде есть UAC и запросы подтверждения на каждый чих, а в лялехе ?

Я не понял, а что пользователи венды ещё не приучены тыкать «Да»?

deis ()
Ответ на: комментарий от Reset

А если я хочу запретить пользователям запускать любые бинарники/скрипты кроме уже установленных в системе?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну и выпустят патч на следующий же день. Даже Опенка ломали (и будут ломать). Но в сравнении с Вендой Линукс для заразы просто непробиваемый бастион. Если ты этого не знаешь, то ты очень глуп. Или лучше сказать очень толст?

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от deis

Они приучены тыкать воообще не смотря, что там написано. Если по дефолту выбрано «да» нажмут её, если «нет» нажмут «нет» и т.д. Схема Далее - Далее - Далее во все поля.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Они приучены тыкать воообще не смотря, что там написано.

Почему ты думаешь, что в линуксе они вдруг станут поступать иначе?

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А в лялихе gksudo/gksu которые появились

90% пользователей бубунты ставят NOPASSWD и sudo прекрасно живет в скриптах ...

раньше этого вашего кривого UAC, который вирусня научилась отключать и действовать после этого как у себя дома.

сказочники, такие сказочники

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ну и выпустят патч на следующий же день.

и что он будет патчить? мозг пользователя ?

Но в сравнении с Вендой Линукс для заразы просто непробиваемый бастион.

ага, принцип неуловимого джо в действии

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Если запретить запуск отовсюду где бинарников быть не должно, то не надо будет тыкать миллион раз кнопочки, потому что они просто не будут появляться. Как такое организовать в винде?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

90% пользователей даже не знают про /etc/sudoers, так что сказочник это ты

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Как такое организовать в винде?!

Кто такое будет организовывать для хомячка в линуксе, и почему он это до сих пор не сделал?

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Кто такое будет организовывать для хомячка в линуксе, и почему он это до сих пор не сделал?

Ответ прост как пять копеек

deis ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Элементарно. Я еще в 98-й такое делал: за 3-4 часа ковыряния в реестре составляется список дозволенных для запуска программ и запрещается запуск всего остального.

Все. Безопасность на уровне.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.