LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от Ttt

Т.е. вы вот так вот запросто ставите знак равенства между геями и пользователям продукции Apple?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alx_me

Всем не школьным товарищам уже давно известно что создать что-нибудь «с нуля» в настоящий момент не то чтобы не возможно, но баснословно дорого. Причём не только в ПО, а вообще во всех сферах производтсвенной деятельности человека

Поинтересуйтесь, как на практике в реальной жизни работает научно-технический прогресс. Остальным добавлю, что если бы процитированное утверждение было верно, мы бы недалеко ушли от пещер и каменных топоров

deis ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

после первой же проданной копии продажи прекращаются?

пгостите, а кто тебе мешает делать двойное лицензирование или лицензировать программу по частям? Лень? Желание сначала нагреть карман, да что не меньше чем Б.Г.(речь не о Гребенщикове, если кто не понял ;-)), а потом вложиться в сообщество? Ну так это твои половые трудности, сообщество явно здесь не причем, как и лицензия. На каждую задачу - свои средства, ящитаю...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

GPL не даёт заработать на своих программах

man двойное лицензирование
за примером далеко ходить не надо - Qt

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

тебе напомнить историю с Rockstar, защитой GTA 4 стоимостью в 200 000 вечнозеленых и, ВНИМАНИЕ, 3 дня, потраченных 1 крякером на ее взлом? А ты случаем не утверждаешь, что способен сам, в одиночку, написать защиту, которую, цитата «мастер по взлому защиты программ» не сломает никак и никогда? Ну толсто же!

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

BSD — свобода кодера, GPL — свобода кода.

кратко и по существу. С утверждением полностью согласен...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

я волен не давать исходники покупателю

ну так и к чему весь спор, я не понял? Зачем ты вообще тогда говоришь про GPL? Если ты зажимаешь исходники - это твое право как автора, на лицензию то зачем гнать. Мне вот BSD не нравится из-за того, что мой код могут внаглую притырить. И что? Я просто не пользуюсь этой лицензией. Все. Я не устраиваю срачи на форумах. А что пытаешься сказать ты? «GPL - плохая, мы все умрем»?

Pinkbyte ★★★★★ ()

Предчувствую эпичный тред :)

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

>они не на коде зарабатывают, а на его поддержке

Я не на 100% разделяю нижесказанное, но я просто оставлю это здесь:

Представте себе пекаря. Он печёт хлеб и продаёт свой продукт по определённой цене. На КАЖДУЮ булку хлеба у него уходят ингредиенты, энергия и человекочасы(труд проще говоря). каждый экземпляр его работы имеет себестоимость. Чем больше он испечёт тем больше заработает. Вполне логичный бизнес. А теперь представте что пекарь научился каким то магическим образом размножать испечённую булку хлеба до любого желаемого количества. Соответственно себестоимость миллиона булок станет равна себестоимости одной. В итоге пекарь испёк булку и размножая её продаёт баснословно богатея. Еденичный товар несправедливо непропорционален собственной себестоимости. Пекарь конечно же продолжает работать, вносит в рецепт некоторые изменения. Переодически он выпекает новый хлеб и начинает продавать его также размножая заявив при этом что не отвечает более за изжогу и несварение от предыдущего продукта. При этом фанатично судится с соседними пекарнями которые открыв подобный чудесный метод раздают свой хлеб бесплатно а продают лишь эксклюзивную выпечку. Пекарь превратился в чудовище.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

Вполне можешь. Идеи никак не подвластны лицензиям. Вот код один в один скопипастить ты не можешь, а вот свой написать с 0 но с идеей взятой из чужого кода вполне

В Штатах за подобное «заимствование» легко попадают на деньги

deis ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Опоздал, да :D А предчувствовал еще до прочтения количества комментов :)

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Rockstar, защитой GTA 4 стоимостью в 200 000 вечнозеленых и, ВНИМАНИЕ, 3 дня, потраченных 1 крякером на ее взлом?

надо было делать как ubisoft, активацию игры через соединение с сайтом, тогда бы никто не взломал

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

простите, а кто мешает лично вам купить фотошоп? А, он не запускается под Linux? «Ну так и жрите што дают.» (c)

Правда, что вышесказанное выглядит так толсто, что просто сочится жиром? Несомненно.

Правда ли, что ваша тирада не менее толстая? Абсолютная правда...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

почивать на лаврах не получится, т.к. есть конкуренты

некоторые фирмы доказали, что можно десятилетиями пописывать говнокод, но имея правильных менеджеров и юристов успешно впаривать его хомячкам и даже давить более продвинутых в техническом плане конкуретнов. К честному(не по закону, а моральным соображениям, ибо для меня продавать/делать говно - это АДъ) заработку это не имеет ИМХО никакого отношения...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

так что ты ноешь тогда, тебе что, кто-то запрещает купить фотошоп? Я, что ли? Да ни в жизнь - это твои деньги и твои задачи, может для твоих задач GIMP действительно «кастрированное говно», я же не знаю...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

я хочу зарабатывать любимым делом - написанием программ и продажей воздуха

fixed for great justice. Не забудь обзавестись грамотными юристами, а то «конкуретны» затроллят :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Ты ничего не понимаешь. Рейзер сел, клоуны разбежались и допиливать 4-ю ветку стало некому. Бтрфс же упорно пилят федоровцы и в этом заинтересован сам RH. Взлетит.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Reset

я пишу немного кода, но моему работодателю абсолютно насрать под какой лицензией мой код

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Ну вообще то, у Rockstar была *почти* такая защита, которая для активации требовала единоразовое подключение.
Ну а игры Ubisoft позже, но тоже сломали.

Ну и да, я не берусь за кого то судить, но я знаю массу людей (взрослые виндузятники геймеры) которые перестали покупать игры где есть онлайн-активация.

winddos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

На ЛОРе можно даже противоположные идеи разделять. В нескольких параллельныз тредах :)

... и даже в одном, только тихо, и на разных страницах треда :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

а сам как думаешь, скольким процентам использующих компьютер нужен офисный пакет?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ты про fake-сервера на базе дампов перехваченных пакетов не слышал? :-)

«На каждую хитрую задницу найдется свой болт на двенадцать» (c)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Предотвращая дискуссию по этому вопросу сразу спрошу: а что ты делаешь на LOR с пеной у рта?

ловкий ход, мне еще учиться и учиться у пятизвездочных :D

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ИМХО, позиция вполне имеющая право на жизнь. Не то, что у некоторых неадекватов в треде...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Если пофиг, что будет дальше с твоим кодом - бери BSD лицензию. Если хочешь гарантии, что поделишься ты - поделятся с тобой - ставь GPL лицензию. Сколько можно жирноту разводить? P.S. Гомофобы должны сгнить хотя бы за то, что они сделали с великим Тьюрингом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

угу. А если бы свободных и/или бесплатных альтернатив не было? Если б не было GPL, BSD и прочих лицензий, где был бы Вася? Правильно: в жопе. И пожелаем же друг другу не оказаться на месте Васи никогда!

Pinkbyte ★★★★★ ()

Очень хорошая новость. Я рад, что люди постепенно отделяют свободу от религии.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mlyaghost

а про реверс-инжиниринг и крякинг похоже не слышал ты, да? :-)
Еще раз напоминаю про Rockstar и 200 кило вечнозеленых американских презиков...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если пофиг, что будет дальше с твоим кодом - бери BSD лицензию. Если хочешь гарантии, что поделишься ты - поделятся с тобой - ставь GPL лицензию. Сколько можно жирноту разводить?

2 чая этому анонимусу!

Pinkbyte ★★★★★ ()

Все правильно, GPL должен умереть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А если бы свободных и/или бесплатных альтернатив не было? Если б не было GPL, BSD и прочих лицензий, где был бы Вася?

Что за глупости? Откуда эти «если»? Я говорю про реальный мир, как там в твоем, сферическом, я понятия не имею.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Такая защита уже больше гемороя доставляет пользователям честно купившим игру, чем польщующимся крякнутой версией, которая никуда не стучится и сидит себе тихо, что как раз промотивирует пользователей не тратить деньги на игру, которая честно купленная доставляет больше проблем, чем скачанная на торрентах.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

не насрать ему станет когда с твоим кодом утечет коммерческая тайна

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

чуть выше по треду ты ЕМНИП уверял, что на GPL нельзя заработать? Или я спутал тебя с каким-то неадекватом?

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё правильно, как только помрёт копирайт, так и GPL уйдёт в небытие, ибо он — промежуточные костыли, которые позволяют в мире копирастов бороться с ними их же оружием.

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

Живой пример: купил я GTA4 лицуху в красивой коробке, с бумажной картой Либерти-Сити и прочей хренью внутри. Играть было невозможно, через каждые 2-3 миссии начинались дикие тормоза, спасала только перезагрузка. Скачал пиратку с кряком Федора - все летает. Ну ССЗБ же эти копирасты, вот чего на диск напихали, если игра не работает?

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от zink

Свобода кода от закрытия

Любой код под GPL (как и под пермиссивными лицензиями) правообладатель может закрыть по желанию левой пятки. В то же время, никто не может «закрыть» чужой код, под какой бы он ни был лицензией.

помирания в закрытом состоянии

если бы мы не знали, сколько кода помирает в открытом состоянии...

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если пофиг, что будет дальше с твоим кодом - бери BSD лицензию. Если хочешь гарантии, что поделишься ты - поделятся с тобой - ставь GPL лицензию.

Если хочешь гарантии, что твоим кодом будем кто-то пользоваться - ставь LGPL или BSD

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Откуда эти «если»?
Если у 12-летнего школьника Васи Пупкина забрать пиратку

оттуда же, откуда и ваши. Я лишь развил логическую цепочку в другом, худшем направлении, чтобы подтвердить ваш же тезис

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

ну меня тут некоторые уже, я думаю, записали в неадекваты...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

тем кто желает распространять статически слинкованные с Qt бинари. И поверь - я таких знаю! Необъяснимо(почти, кое-какие идеи всё-таки закрадываются в голову), но факт

Pinkbyte ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.