LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Открытые лицензии глазами офисного планктона.

 , , , ,


0

3

https://writing.kemitchell.com/2017/03/29/OSS-Business-Perception-Report.html

Для Ъ: лор не умеет в таблицы, но я постарался:

Восклицательные знаки = Боль юриста aka Pain, вопросительные = боль юриста в качестве разгадывателя терминов aka Confusion

  • AGPL-3.0 ! ! ! ? ? ? Вызывает страх и опасения. Прикрывает лазейки при использовании ПО в реализации сервисов. Не нравится. Относительно новая форма.
  • Apache-2.0 ! ? Лучшая пермиссивная лицензия. Составлена профессионально. Учитывает право на использование запатентованных технологий.
  • Artistic-1.0 ! ? ? Нишевая лицензия, связанная с Perl. Составлена слабо. Проверена в суде.[ЩИТО - V.N.]
  • Artistic-2.0 ! ? Нишевая лицензия, связанная с Perl. Учитывает право на использование запатентованных технологий. Сохраняет совместимость при перелицензировании.
  • BSD-2-Clause, BSD-3-Clause ! ? ? Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов.[Бздолицензия повсеместо используется в «серьезном бизнесе» - V.N.]
  • CC0-1.0 ! ? Касается только авторских прав (Copyright). Позволяет не заботится о соблюдении каких-либо условий. Не совместима с критериями OSI
  • EPL-1.0 ! ! ? ? Лучшая копилефт лицензия. Явно определят передачу прав на использование запатентованных технологий. Составлена профессионально.
  • GPL-2.0 ! ! ? ? Наиболее популярная копилефт лицензия сообщества. Может вызвать сложности с позиции обеспечения совместимости.[Ъ, с этим согласен. - V.N.]
  • GPL-3.0 ! ! ? ? ? Менее понятная, чем GPL-2.0.[Как толеранто! - V.N.]
  • ISC ! ? ? Нечто среднее между MIT и BSD-2-Clause.
  • LGPL-2.1 ! ! ? ? Наиболее понятная копилефт лицензия сообщества для библиотек. Может вызвать сложности с позиции обеспечения совместимости.
  • LGPL-3.0 ! ! ? ? ? Менее понятная, чем LGPL-2.1.
  • MIT ! ? ? Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов.[На святое позарился, супостат. - V.N.]
  • MPL-2.0 ! ! ? ? Хорошая копилефт лицензия. Более ясные требования копилефта на уровне отдельных файлов. Мало распространена.
  • Unlicense ! ? ? Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов. Не имеет смысла использовать.[Достойно ЛОРа. - V.N.]
  • WTFPL ! ? ? ? Баловство. Отказ от ограничений.[Достойно ЛОРа номер два - V.N.]

Для Ъ: лор не умеет в таблицы, но я постарался:

Есть, почему-то недокументированный тег [pre], сохраняющий plain text форматирование. Это не таблицы, но можно использовать.

----------+---------------+------------
Столбец 1 |   Столбец 2   | Столбец 3 |
---------------------------------------
 xxxxxx   | yyyyyyyy      | zzzzzzzzzz|
--------------------------------------
 uuuuuuu  |      ssssssss | eeeeeeeee |
--------------------------------------

Как-то так.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

почему-то недокументированный тег

У нас тут много недокументированного «депликатед». Сортировка комментариев «кверху ногами», например. Емнип, раньше он был в справке по LORCODE.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Сортировка комментариев «кверху ногами», например.

Как включить?

greenman ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.