LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Отношение корпоративных юристов к открытым лицензиям

 , ,


0

2

Интересная таблица на https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46284

Вкратце: EPL-1.0 считается лучшей копилефт-лицензией, WTFPL названа баловством, AGPL-3.0 «вызывает страх и опасения»

Deleted

На самом деле куда интереснее был бы опрос об их гендерной идентичности.

Ygor ★★★★★ ()

BSD-2-Clause, BSD-3-Clause — Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов.

MIT — Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов.

Там же:

ISC — Нечто среднее между MIT и BSD-2-Clause.

Хммм, попробую угадать. «Повсеместно используемая. Пермиссивная. Создаёт неопределённость в области лицензирования патентов.»?

buddhist ★★★★★ ()

WTFPL названа баловством

Она и есть.

AGPL-3.0 «вызывает страх и опасения»

Да, и это радует.

slovazap ★★★★★ ()

WTFPL названа баловством

обычно нормальный юрист о ней грубее отзывается. Там нет четкого определения кому отходят права на код. Типа делать - да, что угодно, а чей код хз

upcFrost ★★★★★ ()

неопределённость в области лицензирования патентов

Что это такое?

goingUp ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.