LINUX.ORG.RU

GPL сдает позиции

 , ,


0

3

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов, с 2007 года наблюдается устойчивое снижение доли проектов с копилефт лицензиями, подобными GPL, LGPL и AGPL, которые постепенно вытесняют пермиссивные лицензии, такие как MIT, Apache и BSD. При этом последние полгода интенсивность падения популярности GPL заметно увеличилась. Если тенденция выбора разработчиками открытых лицензий сохранится, то в сентябре следующего года доля проектов с копилефт лицензиями упадёт до отметки 50%.

>>> Полная версия с графиком на OpenNet

Ответ на: комментарий от Reset

кто станет покупать подделку от дядюшки ляо, если там 200% ошибки измерений, корпус негерметичен и запас надёжности никакой?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У других людей бывает истерика случается, если что-то по-мелочи не так. Не, конечно можно предложить уничтожить этих людей, но разве это хороший вариант?:)

Зачем же уничтожать? Эти люди могут вскладчину заплатить кому-то, кто доведет их «хотелки» до ума.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ok

4.2

Нужным, полезным, популярным проектам таки донейтят. Википедия, ФСФ, ТруКрипт и т.д. могут служить примерами. Догадайся с трех раз, почему mc не донейтят.

// ничего не имею против mc и его разработчика(ов).

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от thunar

Я куплю с удовольствием. Был бы магазин, где это можно купить =)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да не нужна альтернатива: надо просто взять, и отменить. Оставив лишь право авторства.

Софтварные патенты - не вопрос. А вот проприетарный софт, который к патентам имеет косвенное отношение, отменять явно не стоит.

Я бы и сам периодически жертвовал рублей так по 100-200 в месяц. Только не представляю, как это можно сделать с карточки Visa...

Тут ключевое слово - «бы». Хотят светлого GPL-ного будущего многие, а что-то реально делают - единицы.

Про «нанять разработчика для реализации фичи» говорят многие, а как до дела доходит, так эти люди сразу пропадают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот проприетарный софт, который к патентам имеет косвенное отношение, отменять явно не стоит.

А никто и не заставляет их сразу же выпускать свободный софт. Пусть и дальше поделки лепят, только не троллят в суде, что кто-то нарушил 100500 их патентов в своей GPL-программе.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Исследование наверно бакалавры проводили (то есть недоучки).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

штольман стоит с револьвером и требует открыть код?

thunar ★★★★★ ()

Свобода это когда ты выбираешь лицензию которая тебе нравится. Всё же самое главное это не свобода программ, а свобода человека который эти программы пишет.

true_admin ★★★★★ ()

А народ таки умнеет.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нет. Зачем мне это нужно?

Вам это не нужно, еще кому-то не нужно, а кому нужно? Вот и появляется товарищ, который понимает, что большое количество пользователей готово ему заплатить 1-2$ за работающую софтину. Такому человеку в какой-то момент оказывается выгодней бросить работу и полностью заниматься программой. Естественно ему еще надо что-то есть, одеваться => надо как-то окупить разработку. Опенсорс ему тут не поможет - сразу найдется кто-нить, кто соберет и выложит бинарники бесплатно. А обычный пользователь, который не знаком с программированием, тут оказывается всегда в проигрыше - проприетарщики не будут ради него одного что-то дорабатывать в программе, опенсорс-разработчики тоже

Это может доделать другой человек, которому нужны эти мелочи. Свобода же!

Нет не может, вы много для себя доделали? Сам не раз попадал в ситуацию, когда для какой-то мелочи нужно гораздо больше работы и знаний, чем для большей части программы.

Я вот себе слабо представляю, что бы моя девушка, которая работает архитектором, допиливала тот же archicad, даже если бы он был опенсорсным. И подобного софта куча, даже если вы постоянно занимаетесь разработкой, все равно понадобится куча времени, что бы разобраться в крупном проекте.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

Удобство для разработчика != удобство пользователя. Последних, кстати, больше. Они менее образованны в этом плане, но это не повод их удобство не учитывать.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главная проблема в том, что идеи, заложенные в GPL пришли к нам из светлого будущего, где человек пользуется плодами человеческого труда без ограничений, где отношения переросли рыночные и эволюционировали в какие-то другие, _нормальные_ отношения. Придет время и люди поймут это и, что самое важное, примут. А сейчас да, GPL не всегда к месту.

Проблему могла бы хоть частично решить реабилитация понятия программно-аппаратного комплекса, чтобы издержки на написание софта компенсировались продажей самого железа. При таком подходе некоторые компании бы канули в Лету, некоторые бы были вынуждены объединиться, и да, они бы перестали получать сверхприбыли, но софт стал бы распространяться свободно.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет не может, вы много для себя доделали?

Я полностью прекращаю всякие доделки, когда скриптик/программка работает без критических ошибок и выполняет необходимый функционал. Мелочи мне не нужны: главное, чтобы мне удобно было. Естественно, GUI в большинстве случаев не нужен.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я бы и сам периодически жертвовал рублей так по 100-200 в месяц. Только не представляю, как это можно сделать с карточки Visa...

Через PayPal. Карточка же дебетовая? Интернетбанкинг работает?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Билеты на rzd покупал, в «озоне» периодически что-нибудь заказываю.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Догадайся с трех раз, почему mc не донейтят.

Так они уже запилили весь функционал Нортон Командера который был необходим, нового особо не предвидится. Зачем платить за уже оказанную услугу?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

а я вот уже убедился. что это пустая трата денег. в добавок ко всему, с резким запахом, когда корпус плавится.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Российские карты, как правило, до сих в зарубежных платёжных системах всерьёз не воспринимаются. Поэтому приходится использовать посредников. PayPal — самое простое и распространённое.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Я бы себе прикупил неттоп от lemote, чтобы сделать наконец-таки бесшумный домашний прокси-сервер, который сможет круглосуточно качать то, что ему кинешь по веб-морде.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от thunar

кто станет покупать подделку от дядюшки ляо, если там 200% ошибки измерений, корпус негерметичен и запас надёжности никакой?

Идиотов хватает. Да и в госконторы всякое барахло закупать вынуждены так как ФЗ-94

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если mc твой повседневный инструмент, то заплатить нужно хотя бы из вежливости. Я не на это намекал. Просто у mc очень мало пользователей и в основном это олдфаги, в сознании которых free as in beer.

dictator_perpetuus ()

Требование отдавать код, если ты использовал другой код под GPL — это как требование мыть руки перед едой — чтобы предотвратить *возможные* проблемы. Но мЭстным школьникам-идиотам и прочим приравненным к ним по интеллекту старперам и троллям это кажется «ограничением» их «свободы».

Да, и GPL играет на поле проприентарщиков их же оружием, так что если не станет копирайта, не нужен будет и копилефт. Возможно, мы сейчас наблюдаем временное снижение давления копирастов... посмотрим.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: GPL == Коммунизм от Eddy_Em

Re: GPL == Коммунизм

GPL == Коммунизм

Вот только при коммунизме человек получает необходимое ему от общества. При GPL разработчик отнюдь не всегда может получить денег даже на еду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Эти люди могут вскладчину заплатить кому-то, кто доведет их «хотелки» до ума.

Кому и, самое главное, сколько надо заплатить, что бы раскладка менялась по KeyUp, а не по KeyDown? Ах да, патч-то уже есть, и некоторые уже успешно им пользуются, но из-за упоротого разработчика в HEAD этого патча нет. Смысл от такого опенсорса, если все равно повлиять на разработчиков нет никакой возможности...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, что это просто никому не нужно, т.к. слишком уж специфичная вещь.

Остается лишь посоветовать сделать это самому.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например - милиционер. Сутки - на дежурстве, двое дома.

Слесарь как раз более удачный пример. После суточного дежурсва во первых надо таки отсыпаться а во вторых милици^Wгоспода полицейские очень много ездят по командировкам ибо Империум трещит по швам.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: GPL == Коммунизм от anonymous

Любая человеческая деятельность (сюрприз!) вовсе не гарантирует оплаты труда. Разве что при социализме/коммунизме.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Просто у mc очень мало пользователей и в основном это олдфаги, в сознании которых free as in beer.

mc нужен в основном когда не запускаются файловые менеджеры под рутом или иксы накрылись медным тазом а изучать вим с емаксом нет никакого желания. То есть редко и удовольствия это приносит мало. Люди добровольно платят ведь в основном за удовольствия а не за необходимые и полезные инструменты.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Любая человеческая деятельность (сюрприз!) вовсе не гарантирует оплаты труда. Разве что при социализме/коммунизме.

Ну так про коммунизм изначально и сказали.

Тем более тут нюанс - деятельность человека нужна людям, и ей пользуются. Пока что единственный способ получить деньги за свой труд - продавать его.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я, да и многие, будут использовать и используют paint.net

BTW, как изменить размер selection rectangle?

Ok ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если карточка дебетовая, то больше чем на ней есть не снимут. Клади столько, сколько надо, непосредственно перед переводом.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Думаю, что это просто никому не нужно, т.к. слишком уж специфичная вещь.

Судя по багзилле, не такая уж и специфичная https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=660254

Просто разработчик уперся в древний стандарт и не хочет ничего менять.

Этот пример очень хорошо показывает, что фразы о том, что в опенсорсе если каким-то пользователям что-то нужно, они могут исправить и прислать патч, по большей части просто слова. Скорее разработчик упрется и не будет принимать в основное дерево исходников вещи, которые _ему_ не нужны.

Можно было бы и форкнуть, да только далеко не каждый проект получится потом нормально поддерживать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Чтобы всякие пидорги, как МС, брали твой код? Нахер не нужно.

А потом и на работу, для его поддержки ибо не осилят :)

anonymous_ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты прав. Но разработчики проприетарщины прислушиваются к пользователям еще меньше. Более того, дыры в безопасности не латают месяцами.

dictator_perpetuus ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну и хорошо. С ней ведь связан счёт в банке? Ну и для таких упражнений вполне можно завести ещё одну карточку.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если тебя это напрягает, то ты всегда можешь сам стать разработчиком. Многие форки появлялись именно по этой причине. Часто они засыхали, но бывает и расцветали.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да я и сам думаю, что надо бы еще одну карточку завести. А то стремно как-то с зарплатной карты на «озоне» расплачиваться (где никакого временного «3D-пароля» не нужно).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ты прав. Но разработчики проприетарщины прислушиваются к пользователям еще меньше. Более того, дыры в безопасности не латают месяцами.

Это не зависит от проприетарности/свободности, это уже особенности конкретных разработчиков, и тех задач, для которых эти разработчики пишут программу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Согласен, но тут обычный пользователь, который максимум пишет простенькие скрипты на sh/python/php и не сможет разобраться в крупном проекте типа x.org, ff и т.д., оказывается точно в такой же ситуации. Его мнение и проблемы и там и там никого не волнуют. Я не защищаю проприетарный софт, но реальность такова, что опенсорс - для разработчиков, мне, как обычному пользователю, абсолютно все равно. Тут остается только вопрос в цене.

З.Ы. В случае небольших и недорогих программ, достаточно часто к мнению пользователя прислушиваются и проблемы фиксятся побыстрей. В опенсорс чаще можно увидеть ответ в стиле пошли все нахрен, я пишу фофан в свободное время, сами попробуйте напишите, а то вы меня только обижаете...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да я и сам думаю, что надо бы еще одну карточку завести. А то стремно как-то с зарплатной карты на «озоне» расплачиваться (где никакого временного «3D-пароля» не нужно).

Можешь какой-нибудь виртуальный qiwi завести. Риск меньше, но комиссия повыше. Зато не выходя из дома.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Безусловно это так. Всё дело в людях. Но, если программа закрыта и разработчик тебя игнорирует, то можно только пойти и поплакать.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В опенсорс чаще можно увидеть ответ в стиле пошли все нахрен, я пишу фофан в свободное время, сами попробуйте напишите, а то вы меня только обижаете...

И где такое ты лично услышал? Как в этом проекте с форками?

Evgueni ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.