LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>KDE, Gnome распухли до невообразимых масштабов.

и скоро догонят некоторых местных троллей

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Кстати, когда железа больше, чем может скушать DE, то кеды уходят в отрыв и работают просто реактивно. :) А гном одинаково нетороплив при любых раскладах.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Ты «легкие» wm типа openbox без программ будешь использовать? Или консольным браузером/мейл клиентом/плеером/редактором ..... будешь пользоваться?

А если в wm запустить каких монстров типа thunderbird, firefox (которые даже ядро gecko не умеют разделять), еще чего-нибудь .... то жрать это будет больше чем KDE.

Сила DE в программах и интеграции между ними.

Reset ★★★★★ ()

400 камментов... и это в субботу!!

Линус подтверждает репутацию тролля на все времена.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Линус подтверждает репутацию тролля на все времена.

Дада, всего-то надо было написать что маленькие слабые дешевые компьютеры — маленькие, слабые и дешевые, и вбросить это на главную Владимира Бредникова

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А какие задачи на них выполнялись? Тогда на линуксе даже приличного

офисного пакета не было.


Задачи в основном офисно-канцелярские. Там не нужен был «приличный» пакет. Народ там все равно был не очень компутерно грамотный, для них что ворд что абиворд был темный лес. Так что хватало абиворда и старофиса.

Для бугалтерии была вендовая машина. Ну и иногда, но редко, стояли win4lin. Часть программ (специализированные, в некоторых местах) были все равно под dos (dosemu). На слабые машины его(офис и пр) гоняли через X11, файлы все равно были более менее централизованы через automount. Какойто самописный софт был на котором какие то учетные карточки заполняли, через веб. Заполнялки формочек с распечаткой, хз какие - я их не АСУчивал в том смысле что программы не писал. vmware вспоминается, но уже после 2000-ного. Слабых машин было много, эта схема позволяла их задействовать достаточно хорошо.

Даже старофис был не так част, так как для бумажек хватало и абиворда. Тем более офис «большой» в внутреннем обороте нафиг не нужен.

Собственно из этого опыта я вынес мысль что во внедрении линукса проблема не в линуксе а желании или потребности его внедрять ну и в наличии организации труда в организации :). То есть если у начальства желание реальное есть, и есть желание :)

А часть были научные организации. Там был ТеХ,LyX и всякие расчетные штучки. Включая Patran/Nastran. Ну и не 100% линукс на машинах, да, только для тех кто был связан например с HPC, кластерами и прочими такими вещами.

PS
В то время приехавший ко мне друг аспирантивший в одном западном вузе говорил что у них 2 факультета в крупнейшем вузе (то ли физики с математиками, то ли еще какое разбиение, но естественнонаучини) были целиком на линуксе, как раз где то в конце 90-х перешли. До сих пор кстате так.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

да, я это замечал. мне всегда казалось, что гном со своим визуальным минимализмом должен ворочаться побыстрее. авотх*й.

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frame

>>Мой fvwm + urxvt + firefox + tkabber + LaTeX не тормозят и на Eee 701. ЧЯДНТ?

Постишь абсолютное мнение/цифры. В то время как нужно делать сравнение с чем-то, хотя бы для приличия


Зачем ему нужны относительные цифры, если его все устраивает? Естественно, Eee PC — не король скорости, но для web-серфинга и некоторых видов работ он вполне пригоден.

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Я по этой причине переполз на кеды, когда их допилили до 4.3, там «плазма не падает» (с)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Думал, что злые асусятники перемаркировали и хатормозили N270? :)

Вообще селм-900 быстрее атома.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

слухи о падениях плазмы сильно преувеличены. видел считанные разы во времена 4.0.4-4.1.x

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Не было возможности сравнить, но гложат меня смутные сомнения.
Емнип, Cel M 900 мало чем отличается от P-III Tualatin, а он уж точно медленнее Атома, по крайней мере медленнее N330.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

Я на 4.1 попадал от каждого чиха полдня и снес. Ставил по старой памяти к третьим кедам, плевался. Съедобно стало в 4.3.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: Нет от registrant

тогда нвидия?

wfrr ★★☆ ()

О_о

осилил только 1, 2 и 9 страницы. Вот что делает с людьми суббота

Vidal ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты «легкие» wm типа openbox без программ будешь использовать? Или консольным браузером/мейл клиентом/плеером/редактором ..... будешь пользоваться?

Я вот, кстати, очень часто играю музыку консольным mplayer'ом, раздаю и качаю консольным rtorrent'ом и нередко использую консольный же vim. А с приобретением опыта, может быть, пересяду на него совсем, благо для Питона и ТеХа он вполне подходит. При этом мне приятна графическая консоль с хорошим разрешением и вкладками.

Хотя, конечно, полностью от графики отказаться не выйдет. Тот же огнелис нужен, да и многое другое.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

твое неверие меня крайне расстраивает, но это - факт

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>из генты изгнать

Красноглазый вендузятник, понятно, следующий.

linux4ever ()

Расскажите вкратце о чем тред.

А белка вендузятник чтоли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Расскажите вкратце о чем тред.

А белка вендузятник чтоли?

белка - тролль. тред, собственно об этом

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага так вот почему после startx линукс превращается в...

startx парсим как start X парсим дальше как «запустить неизвестное» получаем «китайское говнище, вермишель из питоно-моно-говно-гтк-кутэ».

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

> Вообще селм-900 быстрее атома.

Принципиально разные архитектуры, сильно зависит от задачи. Я бы поставил их рядом — CelM 900 и N270.

Aceler ★★★★★ ()

может быть планшеты на ARM под линукс будут появляться и это продвинет ARM вообще как процессор не только как процесор для сотовых телефонов и утюгов. вообще ждём большей активности от nvidia.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

>Потому что mem used - это занятая память, в том числе — и занятая под дисковый кэш.

Ну так отрубите свап, сравните, числа будут такими же. Т.к. mem used учитывает всю память, под дисковый кэш имеется ввиду память Inactive в /proc/mem, т.е. то, что сольется в свап в первую очередь. А если нет свапа, то получится, что это реально используемая память.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Ну так отрубите свап

У меня и так свапа нет

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>Ну, я подхожу к нему и говорю: «Линакс тормозит. Купи мне i7 и по гигу оперативки на каждый логический процессор». Назови хоть одну причину, по которой ему не стоит сказать: «Ну раз твой линакс такой прожорливый, может тебе на винду пересесть?»

Ну запусти на 1 Гб wind7, utorrent, foobar, firefox, thunderbird и наконец не забудь msvs 2008. Если будет тормозить, ты выкладываешь свой пароль, ок?

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>В винде берешь IE и не паришься.

А ларчик просто открывался. Вали к карману.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну проблема переносимости уже проистекает из проблемы языков высокого уровня, т.к. весь кроссплатформенный софт написан на них.

эммм... а в чём там проблема-то?

я согласен с одним - пока графическая система не окажется в ядре, линукс не станет полноценным конкурентом венде

олололо... не хочется, конечно, начинать очередной «ядросрач» - но это опасное и неверное заблуждение

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ну запусти на 1 Гб wind7, utorrent, foobar, firefox, thunderbird и наконец не забудь msvs 2008. Если будет тормозить, ты выкладываешь свой пароль, ок?

Во-первых, фаерфокс в винде не нужен. Во-вторых, лично я на работе торрентами не пользуюсь. В-третьих, на localhost разработки не веду. Мне там даже gcc не нужен. В-четвертых, thunderbird идет найух, в винде есть куча более легких решений: outlook, the bat.

Итого жирному линупсу объективно кранты.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> utorrent, foobar, firefox, thunderbird и наконец не забудь msvs 2008. Если будет тормозить, ты выкладываешь свой пароль, ок?

А если под линаксов все это запустить тормозить не будет?

Windos7 ()
Ответ на: комментарий от FractalL

>о, обиженный неосилятор генты нарисовался -))

перезагрузись в любимую, тебе там лучше.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Так ты уже работаешь в msvs 2008 на 1 Гб памяти или ты просто 4.2дабол?

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>Итого жирному линупсу объективно кранты.

Как будто в линупсе нет легких броузеров и почтовиков.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от sinister666

> Естественно, Eee PC — не король скорости, но для web-серфинга и некоторых видов работ он вполне пригоден.

Ну, так Торвальдс и пишет, что для вышивания самое то...

Liosha_Syrnikov ()

В далеком 2012 Линус спаяет свой первый нетбук и принесет Таненбауму.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

В далеком 2012 Линус спаяет свой первый нетбук и принесет Таненбауму в жертву. //fix

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Во-первых, фаерфокс в винде не нужен. Во-вторых, лично я на работе торрентами не пользуюсь. В-третьих, на localhost разработки не веду. Мне там даже gcc не нужен. В-четвертых, thunderbird идет найух, в винде есть куча более легких решений: outlook, the bat.

Итого жирному линупсу объективно кранты.

О! Да Вы романтик! :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.