LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от xscrew

>Кстате, для 2001 года, винда хп была горажду лучше лялиха)

Особенно по части usb 2.0

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

в том, что ООо объективно медленнее работает [..] линукс не виноват кагбэ.

медленнее чего? или уже есть сборка МСО под «линукс»?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И с чего он легендарный? Ты лучше покажи пользователя который сидит под рутом и ставит чмод +х на все скачанные с инета файлы

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

на 64 - не знаю

Ну как бы понятно, сказал не подумав. Сделаем вид что не видели.

а на 128

я пускал xp, с тем же офисом xp. А еще и играл, в тот же morrowind на 128 метрах)

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ха-ха-ха, это как раз не костыль, а огромное преимущество, но тебе пользователю localhost этого не знать, что существуют КПК, терминалы и планшетники. И для каждого из них надо писать свой ГУЙ.

Это тебе, похоже, не познать, что кое кому просто впадлу писать удобный, качественный софт и он отмазался вот таким вот костылем. Типа, «покатит и так, мне пох у меня имакс.»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Руки? У меня дома виста работает месяцами без выключений и перелогирований, а на работе примерно раз в неделю KDE колом встает, да перезагрузить KDE можно без перезагрузки системы, но толку то?

Руки? Фразу перевернуть?

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Линупс же плетется за этим десктоп развитием клепая новый говно ГУЙ, на пистоно-какашках.

Линукс не клепает гуй, если чо. Клепают гуи таки авторы софта, которые пишут под него.

И кстати да, венда действительно адекватна времени. И у юзеров венды, если им нужно поставить систему на старое железо, выбора абсолютно нет — только юзать древние хр и 98 венды, жертвуя драйверами, удобством и прочим. А линукс же можно поставить и настроить под практически любую конфигурацию железа, и он, сцуко, БУДЕТ работать, причем отлично.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Чуть выше ты жаловался, что десктопные патчи не пропускают в ведро.

Ведро — это не самая большая проблема линакса. Самая большая проблема — это пистонные поделки. Взять, к примеру, gentoo. Вроде бы все знатно, все настраивается, но пистонный эмерж все портит. Он на P IV ТОРМОЗИТ со страшной силой. Я именно про второй («горячий») запуск, когда обращений к диску не нужно, все уже в кеше.

И таких пистонных (и не только) поделок — легион. И это говнецо пропихивают, яростно вопя о «передовых технологиях» и ненужности моны. Да лучше мона, чем пистоны. Мона-то хоть калька с поделки, родившейся в головах инженеров, а не в мозгу голландца, пыхнувшего травки после тяжелого трудового дня.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это называется «впаривание». а юзеры называются «лохи». а что, у них лишних денег много, почему бы не впарить.

это было бы впариванием еслиб на сцене царствовал линупс с его ГУЙ говнищем, а по факту народ покупает топовые видео карты и процессоры дабы играть в топовые игрушки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>я пускал xp, с тем же офисом xp.

Не ври ты, я первым делом после установки икспи пошел в магазин за мозгами ибо тормозило на 128ми метрах без офисов даже

И вот сейчас раскопал в лабе системник. 128 метрав оперативки, s3 видео и селерон 500 разогнанный мной до 700. Икспи на нем тормозит. А вот lenny + lxde шустро летает

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Хорошо допиленный линукс для серверов - да, никто не спорит, и полное УГ для десктопа.

Частично согласен. Для домохозяек действительно линукс еще пока плохо допилен. Да и мне кой-чего не хватает временами в нем. Но в общем и целом линукс мне таки удобнее, вот.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

В ближайшие пару тройку лет x86 упрется в физический предел возможностей.

ога-ога, прям такими словами в приснопамятном 1995 шпарили, а воз и ныне там :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>И с чего он легендарный? Ты лучше покажи пользователя который сидит под рутом и ставит чмод +х на все скачанные с инета файлы

Сам то понял что сказал? Показать тебе ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ? Подумай, ок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Он на P IV ТОРМОЗИТ со страшной силой. Я именно про второй («горячий») запуск, когда обращений к диску не нужно, все уже в кеше.

Не рассказывай мне сказки. На нортвудах и на прескотах с цэдермилом питоновский emerge прекрасно работает.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А линукс же можно поставить и настроить под практически любую конфигурацию железа, и он, сцуко, БУДЕТ работать, причем отлично.

Вчера на 2й странице это уже опсуждали. :) Если кратко, не аргумент, прости. ;Р

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kernel

Что-т я не понял. Два противника линукса спорят между собой? Все, тред зашел в тупик -_-

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Дистрибутивы специально для linfan, программы специально для linfan и тп. И поддержка специально для linfan которая должна ОКУПАТСЯ приносимым недовольным linfanом баблом.

А теперь назови хоть одну причину, почему мне не стоит взять зрелую систему (читай «семерочку»), чем вкладывать деньги в стартап, которому скоро двадцать лет, а он никак win98 догнать не может.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Кстати, раз ты уж вспомни про офис - у 2003го ворда есть привычка вылетать на некоторых фразах а у офиса хп херово с совместимостью

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не ври ты

Мля, процик дюрон который меньше гигагерца, nvidia какая-то с 32 метрами, и 128 озу. И да, я мог даже играть на нем.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Ха-ха-ха, это как раз не костыль, а огромное преимущество

+пицот. Ибо гуй нужен далеко не всегда и иногда удобнее ввести пару команд чем полчаса щелкать кнопачки мышкой.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

%-)

>Линукс - это неумолимая поступь будущего. Которая железным сапогом давит мелких зверьков в помойке домашнего десктопа. Визги которых мы постоянно и слышим на ЛОР ;):):)

и читал я этот пост под «Mystic Circle - The bloody path of God»...аж мурашки по коже побежали >_<

KosmiK ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ты что, под амфиком?

Цитируй, нас тут несколько. ;) Если ответ тебя интересует конечно. %)

anonymous ()

Re: >современных систем с современными linux, с icq рабочим, с odf и ooxml поддерживаемым

>тебе говорят, что в коробке того же дебиана или ембед дистра куча компонентов на вкус и цвет уже СРАЗУ, а не опенофис.

Возьми свой embedded, аккуратно скатай в трубочку и засунь в попу. Зачем мне твой embedded, если у меня P IV тормозит?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Деточка, а ты сними радиатор и приложи пальчик к процессору. Если дотерпишь до окончания загрузки, тебе гарантирован знатный ожог.

Ну да, еще бы. Абсолютно без охлаждения он при любой малейшей нагрузке греться будет.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Re: Линус Торвальдс о нетбуках

pevzi сказал:

Хм. У меня оно корректно работает, и при включенных иксах. Работает даже гибридный суспенд (то бишь, суспенд и туда, и туда, но без выключения питания). ЧЯДНТ?

+1. Прекрасно работает на всех железках (да, раньше были глюки).

kost-bebix ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это какой-то взгляд динозавра.

Это правда.

Винтел - термин вообще из прошлого века. Рынок ПО, вот что сейчас существует.


А вот это пропаганда добоеб-в. Рынок ПО привязан к программно-аппаратным платформам. То есть если вы покупаете ПО вы в результате покупаете ту программно-аппаратную платформу которая вам нужна. Если у вас ваш прикладной софт на RHEL, вы покупаете RHEL и к ней железо из компатибилити лист. То же самое с вендой, сорярой и тп. Естественно если у вас уже все на RHEL(или венде) дешевле докупить к имеющейся системе кусочек из того же кластера ПО.

В результате нету никакой конкуренции между ОС. Есть конкуренция между массой софта на линтел и массой софта на винтел - то есть между РЫНКАМИ фактически.

Вот как раз между «linter...» и «wintel» конкуренция если и есть, то

мизерная. А борьба идет за десктопы



А вот это пропаганда линукс гуру чтобы хомячки бушевали требовали спеки у производителей железа :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>+пицот. Ибо гуй нужен далеко не всегда и иногда удобнее ввести пару команд чем полчаса щелкать кнопачки мышкой.

Вы способны абстрагироваться от внутреннего админа? Как бы про десктопы говорим. Ну еще и «полчаса», если вас заставили щелкать так долго, то тут что-то не так, явно ваш софт гавно. ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Для домохозяек действительно линукс еще пока плохо допилен.

И чего же не хватает в том же кде4 домохозяйкам? Даже с флешкаи проще чем в винде - один значек и на обзор флешки и на извлечение. И чере него же можно сд/двд извлекать/смотреть. Вставишь диск с фильмой - он сам плеер запустит и тд.

А по поводу настройки - конечно бывает проблемы, сам вчера малость помучился с грубом и сетью (причем виной была именно автоматика - инсталлятор нашел в сети dhcp а он нерабочий и биос не давал писать в бут-сектор, пришлось отключить опцию). Но и при установке винды такие косяки бывают

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от shty

> ога-ога, прям такими словами в приснопамятном 1995 шпарили, а воз и ныне там :)

а что, с 2004 года появился какой-то прирост в скорости? кроме как ядер набабахали сколько на крышечке уместилось?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем цитировать? Даты и ссылки на исходное сообщение в заголовке вполне достаточно

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Не рассказывай мне сказки. На нортвудах и на прескотах с цэдермилом питоновский emerge прекрасно работает.

Поскольку я с 17 лет сам себя обеспечиваю нормальным железом, мое понимание «прекрасно работает» существенно отличается от толкование этих слов красноглазыми нищебродами. И я ответственно заявляю: на P IV emerge тормозит со страшной силой. Хуже только pkg в соляре.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

почему в 98-м году при включении MSO quick start, MS word стартовал со скоростью notepad.exe при смешном расходе оперативки (+2-6 мегов, кажется; сейчас это памятью стыдно называть)

элементарно, кури что такое pre-fork сервер :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И чего же не хватает в том же кде4 домохозяйкам

Ноутбук, апплет нетворкманагера. А не апплет, клизмоид.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

> Если тебе нужна система с определенными параметрами, то любую ось

тебе придется ставить, и настраивать под себя.


Ключевое слово тут «тебе». Удобства всегда в том что потребной тебе системой должен трахатся ктото другой - хоть программист в микрософт, хоть линупс хацкир вася в линуксовой суппорт фирме. Дело только в том что «альтернатива» в случае линукса это значит что окошко куда нести бабло - другое. А конкретные суммы сильно зависят от того чего конкретно надо.

А вы опять про «себя». Хватит этих уже нищенских представлений о линуксе - «пришел, настроил генту» :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Гы, на таком процике и такой памяти вполне себе крутится современное ведро. А запуститься ли на нем ведро семерки?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Ну да, еще бы. Абсолютно без охлаждения он при любой малейшей нагрузке греться будет.

А ты в курсе, что если термопаста высохла и теплообмен между радиатором и камнем нарушен, то он будет греться как черт, не доходя до экрана «гружу виндоуз икс-пи»?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от shty

медленнее чего?

Медленнее мсо. И под вендой в том числе. Так что при чем тут вообще линукс я совершенно не пойму (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

>Скриншот давай.

Жди, ставлю систему, я же писал про свежеустановленную, не тронутую.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Твое мнение не авторитетно. Так что пруф или не было.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Это тебе старший брат рассказал?

Твоя логика кретина доставляет.

Утипути. Какой баттхерт - это вендтроллья солидарность такая? %) Это был вопрос, причем не тебе, а парню, который в соседнем треде сказал, что ему 14 лет :)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>А вот это пропаганда добоеб-в. Рынок ПО привязан к программно-аппаратным платформам. То есть если вы покупаете ПО вы в результате покупаете ту программно-аппаратную платформу которая вам нужна. Если у вас ваш прикладной софт на RHEL, вы покупаете RHEL и к ней железо из компатибилити лист. То же самое с вендой, сорярой и тп. Естественно если у вас уже все на RHEL(или венде) дешевле докупить к имеющейся системе кусочек из того же кластера ПО.

Не согласен. Про шапку вообще можно матом ругаться. Они от десктоп рынка вообще открестились, отдали упоротым одептам. Имея деньги, даже не пытаются. Кстате, «пропаганда долбаебов», так и IBM хотела бы думать, мол все дрочат на нас - мы рулим, а по факту Билли создал рынок ПО, и теперь железо уже не «педалит» как вы это выставляете. Как минимум они на равных правах, и перевес в пользу венды делает качественное десктоп ПО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Дотянитесь хотя бы до уровня xp (:

Да уж дотянулись и перегнали :3

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

в соседнем треде сказал, что ему 14 лет :)

Ну и что что 14 лет, зато видел - психологический сколько? Во-во, по психологическому мне 30-35. Так что взрослый дядько уже :-D

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

А ты разве не про вафлю? pppoe кеды могут и сами по себе

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.