LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>Не все же такие тупые, как ты..

Я же вроде тебя о холодном старте спрашивал. Если у тебя он занимает 1.6 секунд, то я приветствую пришельцев из светлого будущего.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Дальше можешь не продолжать.Могу только порадоваться силе твоего самовнушения. Так искренне верить, что нетбук работает быстро — это надо уметь

Вот с чем я точно согласен, так с тем, что убунта с гномом и компизом довольно неторопливо работает даже на сравнительно мощном железе. Но школоарч с опенбоксом на ееепце вполне шустр. С вендой сравнить не могу, но уж точно побыстрее семерки раз эдак в двести.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>>hibernate to ram

Лол, и кто же тут виндузятник?

Что с тобой? Что ты опять курил? Аааа, понял - ты решил, что hibernate это привилегия твоей любомой винды?

А во-вторых, мне важно иметь систему готовой к работе постоянно. Мне некогда ее перезагружать на каждый чих.

То есть ты мне наврал, когда говорил

Покажи мне - где я наврал, мы посмеемся вместе. Пока что на вранье постоянно ловят тебя.

Ну, у меня загружается неоптимизированный для быстрой загрузки Gentoo - 16 сек до gdm prom

Да, все верно. Раз в пару месяцев. А hibernate to ram засыпает где-то за 2 сек, и просыпается за 5-6 (надо заново связаться с wifi, обновить время, перемонтировать nfs mounts).

Достал ты, парень. Лечится тебе надо. У тебя что с враньем проблемы, что с логикой.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Неинтересен мне замер чего-то, что происходит реже чем раз в месяц и длится секунды. Практического значения не имеет.

А насчет пришельцев - я тебе уже намекал, эта трава для тебя слишком сильна.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от pevzi

С вендой сравнить не могу, но уж точно побыстрее семерки раз эдак в двести.

Что меня радует, так такие балаболы - раз в двести? А почему не триста? На чем мерил?

«С вендой сравнить не могу, но уж точно побыстрее» - С девкой сравнить не могу, но полюбому лучше чем руками? да?

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Если у тебя нет никаких двигательных дисфункций, то при появлении окошка FF ты нажимаешь Ctrl-Q и смотришь на результат time. Погрешность в 5 процентов никого особо не волнует

Лолнах. А какой тогда смысл использовать тайм, если с секундомером получится примерно та же точность?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

А ты предпочитаешь руками?! Или пасив?

В грамотных руках linux быстрее винды, в разы. Ты кстати так и не предоставил пруфы, где от оптимизации в генту получается 0,(0) % прирост.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ох лол, я тащусь с этих людей (:

В грамотных руках linux быстрее винды

Ну в чем быстрее он винды? Игрушки под вайном бегают быстрее чем в винде? или говноопенофис раобает быстрее МСО? А, может быть быстрее в вакууме - ну да, в вакууме линукс быстрее, одназначно. А если сверически - то как ты написал - грамотно в несколько раз (:

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Ну в чем быстрее он винды? Игрушки под вайном бегают быстрее чем в винде? или говноопенофис раобает быстрее МСО? А, может быть быстрее в вакууме - ну да, в вакууме линукс быстрее, одназначно. А если сверически - то как ты написал - грамотно в несколько раз (:

Быстрее всех только упоротые одепты линупса, по пиздежу, успокоит их только шлепок по-щам, мокрой тряпкой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Быстрее всех только упоротые одепты линупса

Ты тоже тут не квакай, разошелся тут. Линукс не быстрее и не в несколько раз. Он удобнее, и приходится некоторым жертвовать.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

На сферическую производительность винды твой идол Балмер на твоей аватарке показывает, так что не надо нам про сферичность рассказывать.

Игрушки в вайне и не в вайне не особо нужны, для игрушек придумали консоли.

или говноопенофис раобает быстрее МСО?

скорее так Go-OO 3.2 rcX работает быстрее чем говноМСО.

И да ресурсов linux потребляет значительно меньше. А вы так и будете под каждую новую версию винды апгрейдить комп.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Толстенький, смотри не лопни, а то у тебя жир из ушей и из глаз сочится уже.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

>Толстенький, смотри не лопни, а то у тебя жир из ушей и из глаз сочится уже.

Упоротый, не расслабляйся, а то ты еще не всех в свою секту обернул.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Гуманитарии не в курсе, что скорость распространения сигнала конечна и, согласно современной науке, не превышает скорость света в вакууме?

Иди почитай про скорость света в кремнии, а заодно про скорость распространения электрических сигналов в том же кремнии. Перестанешь пороть про вакуум.

Или процессоростроение уже перешло на квантовую телепортацию для передачи данных?

Вот когда перейдёт, тогда и будешь рассказывать про свет в вакууме.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Что меня радует, так такие балаболы - раз в двести? А почему не триста? На чем мерил?

Так и знал, что кто-то придерется к этой фразе. Образность понятие знаете? (:

«С вендой сравнить не могу, но уж точно побыстрее» - С девкой сравнить не могу, но полюбому лучше чем руками? да?


s/С вендой/С хр/ ошибочка.

А вообще я не пойму, если вы так отстаиваете скорость и безглючность венды, так чо вы до сих пор не ушли на теплую ламповую семерочку? Там вам и безвирусность, и скорость, и удобство, и маленькое потребление оперативы [/sarcasm]

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Ты тоже тут не квакай, разошелся тут. Линукс не быстрее и не в несколько раз. Он удобнее, и приходится некоторым жертвовать.

Жертвуйте. Software is like sex... ага? Но пиздеть не нужно, жрите свой кактус дальше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Motif — это последний «настоящий иксовый тулкит».

Не согласен. То есть с данной фразой, согласен, с тем что вы под ней подразумеваете, нет.

Современные куте и гетека занимаются перегонками растра по иксовому протоколу.


А еще для того чтобы этого избежать делают XRandr и прочие экстеншины.

Клиент-серверная архитектура уже поджимает. Точнее, поджимает-то уже

давно, но до поры до времени



Дело не в архитектуре, а в том что нужно было не забивать на иксы по внутренним причинам.

обходились костыльными XShm.


Если вы закидываете на сервер картинку из программы просмотра картинок, XSHm правильный выбор полюбому. Даже нелокально, через DSM(distributed ...).

Намекаю, что должны быть экстеншины для разжатия jpg или некоего промежуточного формата на сервере. Что бы локально картинко только обрабатывали и резали на грамотные куски. которые по необходитмости отстреливали на сервер нерасжатыми.

А сейчас уже тю: или мы изобретаем аппаратно ускоренный offscreen

rendering и просим искы «отрисовать вот эту картинку из shared


memory» (незначительное продление агонии иксов),



Нет, мы изобретаем не это. Хотя и это можно добавить, да.

Мы должны были делать это все еще 15-20 лет назад: делать новые расширения Xвого протокола которые бы взяли в себя часть Gtk.GDI, compriz, mpeg( или/И аналог типа ogg кодеков) на сервере. Кстати включая opengl,но тут это все было бы сложнее. Нормальные экстеншины для работы с векторной графикой. Что бы вы не сами задрачивали рендеренг в битмап в своем sk1, а отправляли векторные данные сразу на сервер, куском нужного размера.

Вот ПЛЮС ко всему этому можно добавить аппаратно ускоренную работу с пространством клиента по типу Xshm, чтобы карта высасывала чтото напрямую.

либо отказываемся от иксового протокола и пишем... GDI, лол!

Послднее — живительная эвтаназия и самый правильный путь.



Вот я и говорю - вы вендузятник и есть. Мыслите как вендузятник. :):):) Собственно то что вы воспринимаете линупс как «еще один виндовс» даже работая на нем многое обьясняет ;):):) Одни ваши пасссажи про отстойность линукса для десктопа многое обясняют. :):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Go-OO 3.2 rcX работает быстрее чем говноМСО

Ты дурачок? Хотя чего я тут спрашиваю, иди компильни еще раз ОО.о и получи прирост.

Про консоли просто смешно, ну офигенно смешно. Так как у линуксяторов не работают игрушки в линуксах, они и придумали, что играть на компе ацтой, а на консолях круто!

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А вообще я не пойму, если вы так отстаиваете скорость и безглючность венды, так чо вы до сих пор не ушли на теплую ламповую семерочку? Там вам и безвирусность, и скорость, и удобство, и маленькое потребление оперативы

Какая разница, куда я ушел? Я никого, никуда не переманиваю. Осуждаю только то, как линупсоиды восхваляют свои помои.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

нестандартизовано, поэтому ничем не лучше флеша, а то и хуже

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

То есть вы опровергли конечность скорости распространения сигнала, а Нобелевский комитет про вас еще не знает?!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну да скорость в кремнии не будет превышать скорость света в вакууме, поэтому скорость распространения сигнала ограниченна именно скоростью света.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Вот я и говорю - вы вендузятник и есть. Мыслите как вендузятник. :):):) Собственно то что вы воспринимаете линупс как «еще один виндовс» даже работая на нем многое обьясняет ;):):) Одни ваши пасссажи про отстойность линукса для десктопа многое обясняют. :):):)

Ты в бункере заперт? Выйди в интернет, везде линупс проталкивается как «альтернатива».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

А вообще я не пойму, если вы так отстаиваете скорость и безглючность венды, так чо вы до сих пор не ушли на теплую ламповую семерочку?

А думаешь я на нее не свалил? На ноуте семерка. На десктопе да, бубунта. Но мне как-то пофиг, из под чего троллить на лор)

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Это что за задача такая, что необходимо ТАКОЕ жёсткое извращение?

Zoneminder

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Аргументы закончились и сразу же начались оскорбления и посылы компилять. Слив засчитан.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Linux может быть быстрее Windows в принципе. Но не обязательно.

IMHO!!! Я хоть и небольшой спец в Linux, но попробую ответить обоснованно, поскольку когда-то немного программировал. Просто в Linux можно в исходниках выбросить всё лишнее, и оставить только самое необходимое. Это если делать это. А если не делать - то, думаю, действительно разницы особой не будет (так, по мелочи - процент туда, процент сюда).

zelo ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Не, я правда чего-то не пойму. Начался баянистый холивар «Что лучше — венда или линукс»? (: по-моему нормальные люди просто пользуются тем, что им удобнее и даже не задумываются о других осях и их сравнении.

PS: в том, что ООо объективно медленнее работает, а под вайном идут не все игры, линукс не виноват кагбэ.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Не видел еще ни одного сайта, в котором показ видео реализовывался бы показом четырех джепегов каждую 1/30 секунды -_-

И тебе тоже можно покурить почти любую IP-камеру. Они так делают.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Но мне как-то пофиг, из под чего троллить на лор)

Хехе (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> дружественные к человеку шедулеры отбрасываются проплаченными

красношапковыми мейнтейнерами, архитектура GUI не собирается меняться


А теперь вопрос ребром - в скольких дистрибутивах и сборках от интеграторов ктото пользуется этим шедулером? Ааааа! Нету такиих! Вот именно это и есть главная причина невключения в ядро. А не мифический заговор и ЗОГ.

Вы рассуждаете как поклонник анального рабства, ж не важно от Баллмера ли или от «Кровавого режима»(С). Типа догоните меня, дяденька Линус, и всех линуксоидов и вставте анальный зонд в задницу, а я буду рад!

Не будет тут такого, пошол на х.. сраный овцееб. Сначала добейтесь того что ваш кусок кода действительно будет использоватся сообществом, а потом про заговоры реките.

Более интересный вопрос почему это линуксовый десктоп в таком варианте никому не интересен . Ответите - поймете дао линукса.

Я вижу только одно объяснение, почему красноглазые фанатики не

замечают линаксакапца: гнойный конъюнктивит мешает



А я вижу другое обьяснение - вы не понимаете и не хотите понимать сути линукса. Линукс вам это не «смотри, еще одна винда». Совсем.


kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Слив ты на толчке засчитывай. Дело в том, что у тебя аргументов за то что линукс быстрее и лучше нету. Но есть простой аргумент - наверняка, если оооооочень много людей пользуются вендой и очень много людей (я по сравнению с линуксом) пользуется макосью - это что-то значит.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> И тебе тоже можно покурить почти любую IP-камеру. Они так делают.

Камеры, вещающие через веб-интерфейс, не нужны (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>святую воду выпил гик.

Как? Всю цистерну того новогоднего мутняка, что обсуждали в толксах?!

Attila ()
Ответ на: комментарий от xscrew

У тебя аргументы давно закончились, вот ты и начил просто тупо толсто троллить.

Но есть простой аргумент - наверняка, если оооооочень много людей пользуются вендой и очень много людей (я по сравнению с линуксом) пользуется макосью - это что-то значит.

Это давно не аргумент, если только ты не толстый тупой троллюшко. А значит твой псевдоаргумент может лишь одно - большинство людей сидят на том на чем они сидят в силу своей привычки.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> наверняка, если оооооочень много людей пользуются вендой и очень много людей (я по сравнению с линуксом) пользуется макосью - это что-то значит.

кто сказал «АвтоВАЗ»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

«Ну да скорость в кремнии не будет превышать скорость света в вакууме, поэтому скорость распространения сигнала ограниченна именно скоростью света. » Когда вы говорите, мне кажется, что вы бредите. скорость распространения сигнала ограниченна именно скоростью света, потому что скорость в кремнии не будет превышать скорость света в вакууме?! Бугагагага!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Это давно не аргумент

А если аргумент? Твоя логика какая, если для тебя давно не аргумент, это не аргумент. Круто. А почему у людей привычка такая?

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

В данном случае не IP-камера, но очень близко. IP-камеры показывают по одному jpeg'у :) Кстати 4 я примел для примера, как наиболее типичный случай, реально это число может варьироваться от 1 до ....

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

s/именно скоростью света/именно скоростью света в конкретной среде/
так дорогой анонизмус вам понятнее?!

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Дело в том, что у тебя аргументов за то что линукс быстрее и лучше нету.

Смотря опять же какое окружение и дистр использовать. Если гном с компизом под убунтой, то да, тормоз. А если какой-нить легковесный вм под KISS-дистром без лишней хунты, то линукс будет работать быстрее венды, и при этом жря (лол) гораздо меньше ресурсов. По моему субъективному мнению (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>> В грамотных руках linux быстрее винды

Ну в чем быстрее он винды?


Не знаю как у народа, но у меня в Линуксе более отзывчивый UI. И да, трахаться лучше с консолью, чем с гуем. ;)

naryl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

А почему у людей привычка такая?

годы предыдущего использования, но никак не «качественность» и сферчическивакуумная скорость винды.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты в бункере заперт? Выйди в интернет, везде линупс проталкивается как «альтернатива».

Баттхерт такой баттхерт.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

А если какой-нить легковесный вм под KISS-дистром без лишней хунты

А кому он такой (ну ессно кроме некоторых упоротых) нахер нужен?

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорость распространения сигнала ограниченна именно скоростью света, потому что скорость в кремнии не будет превышать скорость света в вакууме?!

Лол ага. Он наверно имел в виду, что оно ограничивается скоростью света в том числе. Но какой смысл вообще ограничивать что-то скоростью света, если быстрее нее ничего еще не придумали — непонятно.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>Аааа, понял - ты решил, что hibernate это привилегия твоей любомой винды?

Ничегошеньки ты не понял, вендузятничек. То, что ввинде зовут hibernate в линуксе испокон веков называется suspend to disk (S4). А твой «hibernate to ram» это suspend to RAM или S3.

засыпает где-то за 2 сек, и просыпается за 5-6

Тю! Из S3 все выходят одинаково быстро. Тебе имеет смысл за нормальным hibernate'ом в винду сходить, а то неровен час выдернут вилку из розетки и накроется твой S3 медным тазом.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

сферчическивакуумная скорость винды

Ну вот смотри, на одной и той же машине Бубунта и Семерочка. Так вот, огромная, жирная, наверняка неповортливая... стоп! Ну гуи более отзывчив, что скажешь?

xscrew ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.