LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> ARM унылое несовместимое дерьмо, оно RIP раньше линуха.

Несовместимое с чем? С wine? С играми под wine? С вендой на виртуалке? Без виртуалки? Какое все это имеет отношение к линуксу?

anonymous ()

Atom RIP. Ждём новости о том, что Atom и BSD - хорошая пара.

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага так вот почему после startx линукс превращается в китайское говнище, вермишель из питоно-моно-говно-гтк-кутэ.

Да да, мы в старших классах все пишем на ассемблере, он наше все!!!1

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

> Ждём новости о том, что Atom и BSD - хорошая пара.

ЛПиП. (PC|Free)BSD на атоме - тормозное г-внище.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Windos7

>> ну я просто привел ссылку на нетбук с арм, и его ценой, явно не такое доступное решение, отнють

Ты сам то ходил по ссылке ? Там стоит WinCE который стоит минимум 30 буказоидов, следовательно тот нетбук стоит порядка 120 баксов, найдешь аналоги под атом ? И тот вид, что ты запостил нифига не показатель, т.к. уже жыв и здоров Cortex A9 с 2 ядрами по 2,2 гигагерца. И да кстате тот нет бук, что ты запостил работает 24 часа, х86 рип отс*сывает причмокивая.

IIIHyP ()
Ответ на: комментарий от astronom84

1300+ на 10 дюймов? Иногда лучше вышивать, а не говорить ...

Samsung N510 - 11,2 дюйма и именно такое разрешение.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

Atom BSD

вполне хорошая пара. один из моих атомов тянет восьмёрку, апач, самбу, rtorrent, постгрес. другой атом тянет бубунту и даже винду из под виртуалки.

Exciter ()
Ответ на: комментарий от jackill

>Смартфоны HTC как минимум.

Ну там не ARM-ы, там Куалкоммы. Брать надо Nokia N900 (Размер экрана: 800 x 480 px) =)

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: Atom BSD от Exciter

> атом

винду из под виртуалки


Мсье знает толк в извращениях.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>Зачем ему Nehalem 3.2 GHz с 6 гигами оперативы? Ядро компилять?

А ты думаешь сколько раз в день он ядра компилит?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>А Линус-то, железо-дрочер. Зачем ему Nehalem 3.2 GHz с 6 гигами оперативы? Ядро компилять?

Ты еще спроси кто он такой чтобы давать интервью. 4 звезды, а разговорчики... =)

gh0stwizard ★★★★★ ()

>>ВНИМАНИЕ! Наверно, следует заметить, что мои требования могут быть завышены по сравнению со многими другими людьми. Моя основная машина — Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel. Поэтому мои представления о том, какая производительность может считаться «приемлемой», могут не совпадать с другими людьми.

естественно - только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими гномами и кде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Даже самая маленькая карточка на EeePC 701 2G Surf вмещает полноценный набор софта для десктопных задач (интернет, мультимедиа, офис). А если заменить карту/ставить на внешнюю то можно поставить и KDE

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

Спасибо :))

А вот нетбук все равно хочется купить... Так и чешутся денежки.

babich ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими гномами и кде.

fatonimus report in?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

естественно - только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими гномами

Толсто же.

естественно - только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими кде.

А вот это уже ближе к правде.

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Ты еще спроси кто он такой чтобы давать интервью. 4 звезды, а разговорчики... =)

надо в лоркод добавить тэг [sarcasm]

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> естественно - только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими гномами и кде.

вам с вашей виндой завидно, для вас компьютеров ещё не изобрели?

а на таком конфиге 50 гномов лихо крутятся

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>(Размер экрана: 800 x 480 px)

Кроми нокии есть еще и нормальные коммуникаторы с подобным WVGA экраном

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

а про Эльбрус торвальдс что сказал?

тема смерти атома и раскрыта!

Windos7 ()
Ответ на: комментарий от Gary

>Нетбуки маленькие, дешёвые и маломощные

учитывая аппаратное декодирование видео на платформе Nvidia непонятно зачем что-то мощное на нетбуке в качестве процессора. на и вообще на компьютере. для игрунов есть обычные PC и дискретные видеокарты. но и тут супермощный процессор не нужен.

tommy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

Вообще на нетбуках HD-видео обычно не смотрят :)

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tommy

Да, он неправ, просто потому что на недобуках видео вообще не смотрят, т.к. знают, что будет выглядеть как говно.

BZFLATER ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посмотреть новость о выпуске первого ЕЕЕ701 - так все кипятком писали.
Неблагодарные шпиги...

Lee_Noox ★★★ ()

В блоге Владимир Бредникова

Что-то последнее время, такие «ошибки», стали появляться часто на Лоре. Не к добру...

Zueuk ()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

>Неблагодарные шпиги...

Мама не купила :)

Gary ★★★★★ ()

Почему не спросил когда дисковые операции перестанут быть тормозными как грех?

sid350 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

>Да, он неправ, просто потому что на недобуках видео вообще не смотрят, т.к. знают, что будет выглядеть как говно.

http://tinyurl.com/ycmbkfx

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: ТОЛСТО!!!!!!!! от Windos7

Re: ТОЛСТО!!!!!!!!

для Ъ

http://haleron.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tp...

1. 300-МГц арм под вендой, 128 МБ памяти... Это слабее асуса P750... Ужоснах...

2. Сделана архитектура, в которой, НЕ МЕНЯЯ НИЧЕГО БОЛЬШЕ, можно заменить арм на x86???!!! Нуинифигасе!!!...

3. После замены на x86 (тоже 300 МГц, очевидно) на ней будет работать XP на 128 МБ памяти???!!! Ужоснах...

Вендотролль разбушевался, блин...

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Когда меня спрашивают есть ли жизнь после смерти, я показывают на BSD

После чего люди понимают, что ты идиот и больше ни о чём тебя не спрашивают.

anonymous ()
Ответ на: Atom BSD от Exciter

Re: Atom BSD

вполне хорошая пара. один из моих атомов тянет восьмёрку, апач, самбу, rtorrent, постгрес. другой атом тянет бубунту и даже винду из под виртуалки.

Соляру с полным комплектом серверов он также тянет замечательно, по крайней мере на порядок лучше, чем P-M.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

>> У них и линукс нормальный ставят, не то что у нас китайский Red Flag =\

Думаю, он сам накатил. Прожженый федорщик же


Он не является прожженным федорщиком. :) Он сказал, что любит системы, которые легко содержать (быстро разворачиваются, обновляются на полу-автомате и т.д.).

Jayrome ★★★★★ ()

ARM говно и линукс тоже в топку обоих. А торвальдсу пусть подарят 8086 чтобы он учился свою поделку оптимизировать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

естественно - только на таких компьютерах может более менее ворочиться ваш линукс с вашими гномами и кде.

А мы не жааадные, у нас и на 128 МБ памяти и селероне на 400 МГц LXDE летает, а отличить её от KDE дык это сильно присматриваться надо.

Специально для вендотроллей: у aero какие аппаратные требования по сравнению с KDE+компизом?

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: Re: Atom BSD от Orlusha

Re: Atom BSD

> Соляру с полным комплектом серверов он также тянет замечательно, по крайней мере на порядок лучше, чем P-M.

интересно, кто первый договорится до того, что его нетбук с атомом порвал половину top500 во всех тестах?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Специально для вендотроллей: у aero какие аппаратные требования по сравнению с KDE+компизом?

единственная причина, почему они это пишут - потому что у них уже книжечка ответов на вот этот вот вопрос заготовлена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ARM говно и линукс тоже в топку обоих. А торвальдсу пусть подарят 8086 чтобы он учился свою поделку оптимизировать

x86 говно и выньдус тоже в топку обоих. А баллмеру пусть подарят спарк чтобы он учил школьный курс информатики

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ARM говно и линукс тоже в топку обоих. А торвальдсу пусть подарят 8086 чтобы он учился свою поделку оптимизировать

точно, windows и x86 - образец скорости, экономичности и прочих удобств. я так и знал, только сказать боялся.

anonymous ()
Ответ на: Re: Atom BSD от anonymous

Re: Atom BSD

интересно, кто первый договорится до того, что его нетбук с атомом порвал половину top500 во всех тестах?

Есть такая штука — платка с кучей атомов на ней как элемент для сборки мегасерверов. Не под венду, естессно. Плюс идеи — смехотворные до визга расходы на охлаждение.

Если увижу, что такой мегасервер попал в топ500, не удивлюсь.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Сгори в огне неверное животное!!! BSD и винда наше будущее. Балмер даст нам самые прогрессивные технологии, а линукс загнется в адских муках!!!

anonymous ()

>Nehalem 3.2 GHz c 6 GB RAM и двумя быстрыми SSD-дисками от Intel

И фанаты этих людей ещё пытаются доказывать мне, что GUI в линуксе не тормозит :) Линукс в нынешнем его состоянии как-то выезжает на десктопы преимущественно из-за дешёвых гигацерц-гигабайт

frame ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.