LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от linux4ever

Посмотреть как его говностраница генерируемая его пых кодом откроется.

в таком разе можно и не париться :) потому как голый ff без плагинов очень редко встречается

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> На всякий случай, если ты решил обложиться школьными учебниками за

11-й класс, спешу тебе напомнить, что максимальная скорость

распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота


CPU несколько лимитируется этим значением.



Так это частота, которая с производительностью связана очень неоднозначно. А закон мура он про производительность.

Грубо говоря чем совершенней технология, то есть чем дешевле квадратный миллиметр чипа, тем больше элементов можно запихать в один чип. А это значит что ты можешь делать очень многоядерные машины или машины с огромным кешем, что сейчас и происходит :)

Опять же, про многослойность пока никто не думает, а ведь в примитивном варианте будут просто чипы толще :)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от shty

На 24 тоже проседает, но на 30 эффект особенно красиво выглядит :)

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

С появлением веп-сокетов самый нормальный вариант в ближайшем будущем будет html5.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от frame

> для современных программ (про ОС я вообще молчу) это не компьютеры, а test-case для low-memory-cpu, поскольку даже бомж может позволить себе купить 2Gb ОЗУ

Я бомж. Купи мне 2 Гб ОЗУ, пожааалуйста...

loh_pedalny ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Ты настолько толстый, что даже не знаешь, что Ъюниксы как раз тормознутей линупса, ты же про тормознутость писал?

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Reset

На каком уровне буферизацию делать?

на любом доступном :) кто тут разработчик Вы или я? (я даже не знаю чего, кстати)

практика показывает что без буферизации шалости провайдера, родственников, работающих в параллель торрентов/ослов будут вызывать очень неприятные скачки, которые со временем начинают дико раздражать

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Я бы поставил их рядом — CelM 900 и N270.

Ога, у второго 1600Mhz.
Давно бы заменил свой еее701, но на атом пинципиально ничего не возьму. Жду нормальных решений для нетбуков.

Этот говнопроц видимо придуман маркетологами, чтобы мобильные платформы и нетбуки не создавли конкуренцую дорогим ноутам.
Этож п-пц, до сих пор у атомов был только i945, который сам жрет как i915 + pm вместе взяые.
_Десктопный_ phenom на 1GHz в разы производительнее атома и меньше потребляет.
В зад такую платформу.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

максимальная скорость распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота CPU несколько лимитируется этим значением.

сферический дурачок в ваккууме :) ты в заборостроительном учился «штоле» дорогой?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

На 24 тоже проседает, но на 30 эффект особенно красиво выглядит :)

3.6 тоже проседает?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

С появлением веп-сокетов самый нормальный вариант в ближайшем будущем будет html5.

ну, посмотрим что день грядущий нам готовит :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

> Этож п-пц, до сих пор у атомов был только i945, который сам жрет как i915 + pm вместе взяые.

Ща на амд нетбуки выпустили. Плюс атом+ион есть.

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

он считает что Ъ - это гарантия качества и скорости :) только не знает что они не под его «уютненький» десктопчик затачивались

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

3.6 не пробовал

кстати, было бы интересно, по ощущениям он пошустрее и поотзывчивее стал

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>BSD?

Спасибо, не интересуюсь. Кстати, принципиально от линакса не особо отличается: весь «дружелюбный» юзерспейс исключительно гнутый.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

ну если только :) а то не дай бог ещё на упячке какой :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

> _Десктопный_ phenom на 1GHz в разы производительнее атома и меньше потребляет.

цифры будут? или очередной пук в лужу?

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> тогда накукуй ff?

По долгу службы, ессесно :)

«наша служба и опасна и трудна» (с) :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernel

>А это значит что ты можешь делать очень многоядерные машины или машины с огромным кешем, что сейчас и происходит

И как же тебе поможет многоядерность при ограниченной скорости каждого ядра? Или быдлокодеры у нас уже осилили писание многопоточного софта? Ах, да. Технологии многопоточного программирования для домохозяек уже на подходе.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Солярка получается. Так вот мой дорогой двух, даже солярис 10 выпуска 2005 года на системы, на которых меньше 768 мб памяти даже не устанавливатся. При первом старте расходует памяти 700-800 мб. Помоему Ъюниксы ты даже не видел.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ты настолько толстый, что даже не знаешь, что Ъюниксы как раз тормознутей линупса, ты же про тормознутость писал?

Читал, что мемкеш на солярке рвет мемкеш, запущенный на линаксе. Еще комментарии будут?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от isden

Не знаю как насчет фенома, но связка старый athlon 64 + AMD 785 расходует меньше, чем atom + i945 и работает быстрее, пруфлинк я еще полгода назад давал.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

На 1 Гб памяти? Ты просто метанатор. Ты солярис видел только на картинках.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Да он только что в этом признался )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shty

>он считает что Ъ - это гарантия качества и скорости

Ну так продемонстрируй мне, что я заблуждаюсь.

только не знает что они не под его «уютненький» десктопчик затачивались

Ты будешь крайне удивлен, но линакс под десктоп не затачивался никогда: дружественные к человеку шедулеры отбрасываются проплаченными красношапковыми мейнтейнерами, архитектура GUI не собирается меняться (когда ты последний раз слышал о попытках избавиться от богомерзких иксов и перейти на фреймбуффер?), существующие тулкиты затачиваются не на то, чтобы «хорошо работало в линаксе», а на то, чтобы «одинаково глючило на широком спектре платформ».

Я вижу только одно объяснение, почему красноглазые фанатики не замечают линаксакапца: гнойный конъюнктивит мешает.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Не надо подключать libastral, чтобы заметить, что с парсером естественного языка у тебя совсем плохо. Мне на локалхосте даже gcc не нужен.

Проверь свой парсер — найди у меня слова, из которых следует, что он тебе нужен.

А по существо возражений не будет, я так и знал.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Не знаю как насчет фенома, но связка старый athlon 64 + AMD 785 расходует меньше, чем atom + i945 и работает быстрее, пруфлинк я еще полгода назад давал.

товарисч выше говорил непосредственно о самих камнях,а не о связке проц+чипсет. i945 - это жручее г-вно несомненно.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Вообще буйный стал. Ты знаешь, что идет отвязка mesa от x сервера? Видимо нет, метанировать проще.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от wfrr

> зачем вообще таскать с собой веде ноут, нешто девушки нету?

Прикинь, в 43 года дувушки может и не быть :)

loh_pedalny ()
Ответ на: комментарий от Reset

> если я и использую FF, то только в девственно чистом состоянии, с приблудами он вообще не юзабелен.

Тогда понятно, почему у тебя IE предел мечтаний.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> спешу тебе напомнить, что максимальная скорость распространения сигнала — это скорость света в вакууме, и частота CPU несколько лимитируется этим значением.

У тебя все CPU сферические и в вакууме?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

Про процессор явно гонит, у фенома кеш 6 мб, там только один кеш больше атома жрет.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вообще для решения этой задачи можно использовать тег <video>. Попробуй.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Солярка получается. Так вот мой дорогой двух, даже солярис 10 выпуска 2005 года на системы, на которых меньше 768 мб памяти даже не устанавливатся.

Учитывая, как линакс работает на машинах менее чем с 1Gb RAM, думаю, что солярка будет как минимум не хуже.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>как минимум не хуже.

Ога, бубунта при первом старте расходует 130 мб памяти, солярка 800 мб. Можешь продолжать.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Проверь свой парсер — найди у меня слова, из которых следует, что он тебе нужен.

Попробуй осознать разницу между фразой:

- Мне gcc даже на локалхосте не нужен (сказано мной)

и

- Мне gcc нафиг не нужен (прометанировано тобой)

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ты знаешь, что идет отвязка mesa от x сервера?

Спутя много лет красноглазая пионерия пошла по пути, проторенным инженерами NVidia и таки понесла 3D в ядро? Похвально. Только какой в этом толк? Аппаратно ускоренный рендеринг растровых шрифтов для mplayer -vo caca?

Иксы — это целая система взаимодействия приложений с пользователем и между собой. Переписать это сегодняшние студенты-первокурсники уже не потянут, а корпорациям десктоп вообще неинтересен.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>У тебя все CPU сферические и в вакууме?

Гуманитарии не знают об оценках сверху?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Все толще и толще. Nvidia единственная отказалась от поддержки новой архитектуры, так что тормоза как раз они.

linux4ever ()

Вот интересно, а какая у Линуса Торвальдса видеокарта? Атишная или нвидиовская?

Root-msk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Я так полагаю, наш красноглазый друх намекает на ява-десктоп. И чем интересно можно заменить функционал иксов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще GTK давно без иксов может работать, полноценное ускорение фреймбуфера почти допили в 2.6.33

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Ога, бубунта при первом старте расходует 130 мб памяти, солярка 800 мб. Можешь продолжать.

Ога, попробовал я бубунту на 1 гиге. Это напомнило мне Win XP на целероне со 128 метрами оперативки и встроенной видеокартой. И я даже не говорю о проблемах с проигрыванием видео при включенном компизе: 128 метров видеопамяти оказывается мало для 720p при разрешении 1600x1200. С таким глюком я последний раз сталкивался... на какой-то винде со встроенным интелом. Линакс взрослеет. Вот-вот по глюкам икс-пи догонит.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Nvidia единственная отказалась от поддержки новой архитектуры

И правильно сделали. Красноглазые архитектуры приходят и уходят, а альтернативы иксам на горизонте не видно.

linuxfan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.