LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о нетбуках

 , , , ,


0

0

В блоге Владимира Бредникова, нижегородского администратора Linux и FreeBSD, опубликована переписка с Линусом Торвальдсом. В ней Торвальдс делится впечатлениями от использования нетбуков линейки Eee PC и прогнозирует победу ARM над Atom.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от linuxfan

Короче иди в жопу 4.2дабол, ты просто уже надоел своим бесконечным 3.14дежом. Я сидел сначала на 128, потом на 256 -> 512 -> 1280 -> и всегда относительно венды мне памяти хватало, а вот 1 Гб планку ставил ради того чтобы соляру 10 запустить. А еще ВНЕЗАПНО ubuntu karmic стоит на школотном железе. А криворуких 3.14даболов я больше не собираюсь читать, надоели.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Вообще GTK давно без иксов может работать, полноценное ускорение фреймбуфера почти допили в 2.6.33

А местные красноглазики все такие безграмотные? В GDK уже давным-давно избавляются от поддержки фреймбуффера за неактуальностью. Некроссплатформенно же!

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>И правильно сделали. Красноглазые архитектуры приходят и уходят, а альтернативы иксам на горизонте не видно.

NVidia как раз цепляеся за X-server и не хочет поддерживать dri2 и kms, с помощью которых можно как раз закопать х-ы.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>В GDK уже давным-давно избавляются от поддержки фреймбуффера за неактуальностью.

Ты хоть понял, что написал, дебилушка? Узнай что такое GDK и попробуй подумать остатками моска.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>dri2 и kms, с помощью которых можно как раз закопать х-ы

Ой-вей! Ну и кашица у тебя в голове. Ты для начала просветись, что такое DRI и для чего он нужен. И kms, к твоему сведению, делают не для того, чтобы иксы выкинуть, а для того, чтобы обеспечить корректный выход из спящего режима при включенных иксах.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Ога, попробовал я бубунту на 1 гиге. Это напомнило мне Win XP на целероне со 128 метрами оперативки и встроенной видеокартой. И я даже не говорю о проблемах с проигрыванием видео при включенном компизе: 128 метров видеопамяти оказывается мало для 720p при разрешении 1600x1200. С таким глюком я последний раз сталкивался... на какой-то винде со встроенным интелом. Линакс взрослеет. Вот-вот по глюкам икс-пи догонит.

Ну у тебя все через жопу, мы поняли уже.

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

И никто тебе не предлагает пускать напрямую GTK в FB. Узнай какие x-серверы есть для начала и чем они отличаются друг от друга.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Узнай что такое GDK и попробуй подумать остатками моска.

GDK — это рисовальная прослойка GTK+.

Твоя неграмотность мне окончательно наскучила.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Вообще на сколько я понимаю, иксы ценны своими сокетами, и как с этим у GTK без иксов? И кстати был же икс-фреймбуфер, куда он пропал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>а для того, чтобы обеспечить корректный выход из спящего режима при включенных иксах.

Бугага, корректный выход из саспенда всю жизнь работал на открытых дровах. Только владельцам нвидии этого не положено знать.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>Узнай какие x-серверы есть для начала и чем они отличаются друг от друга.

Приколи, они все принципиально одинаковые: есть X Server, к которому коннектятяс клиенты (приложения) и по определенному протоколу просят нарисовать что-нибудь.

После смерти Motif иксовая архитектура начисто утратила жизнеспособность, но реаниматологи придумывали XShm и прочие преаппараты, чтобы максимально продлить агонию больного. Сейчас уже очевидно, что агония хоть и затянулась, но печальный конец неизбежен.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Ну-ну, особенно драйверы xorg-video там одинаковые. Давай рассказывай.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

Ты мне напоминаешь сраных двачерских анонимусов, которые выучили несколько умных слов и разбрасываются ими.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

И да DRI это Direct Rendering Infrastructure. А DRI2 + KMS могут работать без х-ов. ББ дружок.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

А ты напоминаешь типичных виндовых эникеев: ничерта не знают, но с пеной у рта что-то доказывают.

Открой уже для себя fbdev_drv.so и не путай его с Xvfb. Это совершенно разные вещи, хотя буквы выглядят похожими.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

nvidiaдрочер пройдите в палату. Вам выпишут укольчик. Я конечно понимаю вас, пропускаете самые интерестные моменты развития.

Да ты меня спалил 2D драйвер работающий через fbdev от х-сервера я конечно не отличаю. Дай пять.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от frame

> И фанаты этих людей ещё пытаются доказывать мне, что GUI в линуксе не тормозит :) Линукс в нынешнем его состоянии как-то выезжает на десктопы преимущественно из-за дешёвых гигацерц-гигабайт

frame *** (*) (30.01.2010 16:30:04)

Фраме, Вам что, три звезды за сидение за быстрой вистой дали? )))) Или Вы уж сделали апгрейд до Виндус7? ))))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от stave

>>Нормальные, полноценные люди смотрели на эти ЕееПЦ 701 как на фекалии, чем эта поделка, по сути, и является.

нормальные это какие? для его цены продукт адекватен.

Нормальные, это те, кому работать нужно, а не на толчке ЛОРчик почитывать. Такие люди покупают себе хотя бы что-то более полноценное, например Асер Таймлайн 12 дюймов, а если есть баблос, так что-то из бизнес-решений от Dell или HP.

Хотя согласен, что цена 701 вполне адекватна, но его унылость и ненужность это не уменьшает.

Прозреваю ты из тех студентов, что гордо носит на горбу сумку с ноутом, как складной пулемёт?

Ты по себе не суди. Я из студенческого возраста, к сожалению, давно вышел. И да, гордый пользователь Acer As Timeline 3810TG. Ты что-то там писал про калькулятор? ну вот разве что для этих задач 701 и годится. А большего с его ущербными 2 гигами и часом работы от батареи с необходимостью скролить странички вдоль и поперек и с ущербными клавишами для дюймовочи от него и требовать не стоит.

Я вообще не наблюдаю связи между линуксоидностью и нищебродностью.

А ты присмотрись. Это так лежит на поверхности :) Те, кто добился хоть какого-то успеха давно перешли на Маки ;)

troll_them_all ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Гуманитарии не знают об оценках сверху?

Теоретики не знают об устройстве процессора?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> И как же тебе поможет многоядерность при ограниченной скорости

каждого ядра? Или быдлокодеры у нас уже осилили писание

многопоточного софта? Ах, да.



А что у тебя на десктопе одна программа с одним потоком :) ?

Технологии многопоточного программирования для домохозяек уже на

подходе.



Гыгыгыгы. Ява это как раз и есть технологии многопоточного программирования для домохозяек^индусов ;)

А на десктопе всего этого пока нету потомучто пока на десктопе и многоядерности нету, en mass. Вот будет *минимальное* количество ядер на десктоп компутере 16 штук, тогда посмотрим.

Ну перепишут весь софт опять - ну так это для ISV как раз наоборот - радост и щастье.

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Теоретики не знают об устройстве процессора?

Процессор это кремниевая пластина на которую припаяны контакты по которым течет ток. Кроме того напылены и другие вещества.

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> После смерти Motif иксовая архитектура начисто утратила

жизнеспособность, но реаниматологи придумывали XShm и прочие

преаппараты



Бредишь ? :) Как связан мотиф и архитектура иксов, кроме как тем что мотиф это такой тулкит? Xshm это архитектурно нормальное решение для такой системы.

Не, можно конечно ради вас, писателей графических редакторов отказаться от сетевой прозрачности, но можно и послать вас в баню. Будущее десктопного линукса все равно не вы определяете. ;):):)

kernel ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Теоретики не знают об устройстве процессора?

Гуманитарии не в курсе, что скорость распространения сигнала конечна и, согласно современной науке, не превышает скорость света в вакууме? Или процессоростроение уже перешло на квантовую телепортацию для передачи данных?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от kernel

>Как связан мотиф и архитектура иксов, кроме как тем что мотиф это такой тулкит?

Motif — это последний «настоящий иксовый тулкит». Современные куте и гетека занимаются перегонками растра по иксовому протоколу. Клиент-серверная архитектура уже поджимает. Точнее, поджимает-то уже давно, но до поры до времени обходились костыльными XShm. А сейчас уже тю: или мы изобретаем аппаратно ускоренный offscreen rendering и просим искы «отрисовать вот эту картинку из shared memory» (незначительное продление агонии иксов), либо отказываемся от иксового протокола и пишем... GDI, лол! Послднее — живительная эвтаназия и самый правильный путь.

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>После смерти Motif иксовая архитектура начисто утратила жизнеспособность, но реаниматологи придумывали XShm и прочие преаппараты, чтобы максимально продлить агонию больного. Сейчас уже очевидно, что агония хоть и затянулась, но печальный конец неизбежен.

Ещё один больной, верящий в «тормоза иксов из-за сети».

Вы там себе чтоли tcp представляете? Нет тормозов из-за сетевой архитектуры, есть тормоза из-за кривых рук разработчиков дров и самих иксов.

Вон, гуглохром быстрее в ляпихе, а не в венде, даже сами разработчики удивились.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BZFLATER

> Мсье знает толк в извращениях! Ну хотя-бы Nano что-ли...

mcedit, просто и быстро, и встроен удобный файловый навигатор

кстати, не на локалхосте и под винду - это как??? в линупсе есть sshfs, монтируешь свой сервер, и пишешь прямо на сервере, а в винде как?

как раз из-за продукции разных ide php и называют быдлокодерским

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вон, гуглохром быстрее в ляпихе, а не в венде, даже сами разработчики удивились.

Ну конечно. Одолжили торвальдсовский монстро-пк для тестов линукса и «народный целерон» для винды. Еще бы не быстрее.

Ещё один больной, верящий в «тормоза иксов из-за сети».

Еще один свято верящий в бесконечно высокую скорость обмена данными в памяти?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>Еще один свято верящий в бесконечно высокую скорость обмена данными в памяти?

Уберём мы иксовый протокол, и данные будут обмениваться через либастрал, да?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от madcore

> P-III Tualatin был быстрее равночастных п4 раза в 1.5-2

ты обкурился? жаль, что я не курю и не алкагольствую, иногда я вам завидую. у меня сейчас стоят cel1300 тулантиновый, и cel1800 ви...какеготам, короче понятно. тесты показать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

> Нормальные, это те, кому работать нужно, а не на толчке ЛОРчик почитывать. Такие люди покупают себе хотя бы что-то более полноценное, например Асер Таймлайн 12 дюймов, а если есть баблос, так что-то из бизнес-решений от Dell или HP.

Хотя согласен, что цена 701 вполне адекватна, но его унылость и ненужность это не уменьшает.

ути-пути, какие мы все из себя бизнес-решённые, кино в дороге посмотреть и в очередную пустомозгку порезаться.

слова «органайзер с клавиатурой» тебе ничего не говорят?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shty

> в таком разе можно и не париться :) потому как голый ff без плагинов очень редко встречается

это статистика вашего красноглазого кружка? можно также дописать, что не пересобранное вручную ядро тоже очень редко встречается.

а ещё все ставят абсолютно одинаковые плагины.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Уберём мы иксовый протокол, и данные будут обмениваться через либастрал, да?

Минус два сиколла (send/recv) на каждое действие со всеми вытекающими, не говоря уже об отсутствии паковки/распаковки данных при отправке/принятии. Ня?

linuxfan ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Линакс взрослеет. Вот-вот по глюкам икс-пи догонит.

несмотря на свою мёртвость, XP продолжает постоянно радовать вас новыми глюками. поэтому тут - без шансов :(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

> По долгу службы, ессесно :)

есть такие службисты, которых проще забанить, чем изо дня в день выслушивать их нытьё.

прежде всего, ты

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Ну конечно. Одолжили торвальдсовский монстро-пк для тестов линукса и «народный целерон» для винды. Еще бы не быстрее.

как говорят клоуны на слоре «слив засчитан»

roman77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>И да DRI это Direct Rendering Infrastructure. А DRI2 + KMS могут работать без х-ов. ББ дружок.

FB работал и раньше (где было ништяк, где не было, в завимости от драйверов), то что сейчас в ядре мало отличается по функционалу от старого. Т.к. ускорения я чего-то не вижу в консоли, как тормозил вывод текста в моих 1400х1050 так и тормозит и сейчас.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Классный пост

Весёлый накал страстей - есть откуда черпать энергию на ближайший день. Давайте, народ, раздувайте пламя ярости!

Вот, поставил себе Ubuntu. Слегка подтормаживает на моём гробу, но не жалуюсь - надеюсь, что обнаружу преимущества перед завирусованной, как блохастая собака, виндой.

zelo ★★ ()
Ответ на: Классный пост от zelo

Кстати, интересное явление в Убунте

заходил вот сюда kinozal.tv и с WinXP, и с Ubuntu 9.10. Так там прикол: картинка фильма «Голая правда» в WinXP сердечко и платье показывает красным цветом, а Ubunta - зелёным!!!

И там, и там бродил с Firefox'а. Что бы это значило? Глобальный заговор зелёных?

zelo ★★ ()
Ответ на: комментарий от stave

<fap>а что у тебя за персонаж на аватаре? хочу.</fap>

boo32 ()
Ответ на: комментарий от boo32

Да уж...

Даже такому далёкому от манги и анимэ типу, как я, картинка что-то шепнула... ;)

zelo ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а консоль, страшнее виндовой консоли по-моему ничего нет, кроме женщин-программисток.

Толсто же! Моя жена программистка и вполне симатична, я это гарантирую!

matimatik ()
Ответ на: комментарий от matimatik

моя бывшая тоже программистка

не фиг на них наезжать. везде есть страшные бабы, и везде же есть милашки. дело не в профессии, а в характере.

zelo ★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Ты будешь крайне удивлен, но линакс под десктоп не затачивался никогда: дружественные к человеку шедулеры отбрасываются проплаченными красношапковыми мейнтейнерами, архитектура GUI не собирается меняться (когда ты последний раз слышал о попытках избавиться от богомерзких иксов и перейти на фреймбуффер?), существующие тулкиты затачиваются не на то, чтобы «хорошо работало в линаксе», а на то, чтобы «одинаково глючило на широком спектре платформ».

При таком количестве метана тебе надо уже не лужу - озеро.

Назови критерии недружественности scheduler, и чем они тебя лично напрягают?

Назови - что именно в архитектуре GUI не меняется. Кстати - в каком именно GUI?

Остальное уже просто читать бесполезно - просто бред.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Учитывая, как линакс работает на машинах менее чем с 1Gb RAM, думаю, что солярка будет как минимум не хуже.

Ну и что ты там учитываешь? У меня штуки 4 из старых машин в доме с памятью по 512M, все на Gentoo. Ни на одной нет никаких проблем. И память туда не доставлялась по одной простой причине - они и на 256M прекрасно работали.

На работе у меня машина разработки - 2G, но там обычно крутится пара виртуалок по 512M, отладчики, Eclipse, MySQL, PG, сервер сообщений. И при всем этом - тормозов нет.

А солярка с 1G рядом делает только MySQL, PG, и сервер сообщений - и начинает тормозить.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от matimatik

> Толсто же! Моя жена программистка и вполне симатична, я это гарантирую!

гарантировать может только файл с расширением .jpg

всё остальное - пустой звук

anonymous ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

> Ога, попробовал я бубунту на 1 гиге. Это напомнило мне Win XP на целероне со 128 метрами оперативки и встроенной видеокартой. И я даже не говорю о проблемах с проигрыванием видео при включенном компизе: 128 метров видеопамяти оказывается мало для 720p при разрешении 1600x1200. С таким глюком я последний раз сталкивался... на какой-то винде со встроенным интелом. Линакс взрослеет. Вот-вот по глюкам икс-пи догонит.

Не знаю, что ты там пробовал. Но сильно все это напоминает реальность с точностью до наоборот. Ubuntu у нас в компании - на половине машин, и машины именно с 1G. Народ разрабатывает Embeded Software на Eclipse. У всех по два монитора 1280x1024. И никто не жалуется на тормоза.

Валил бы ты отсюда, болезный. Врать надо либо красиво, либо никак. А из тебя только гной лезет.

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от linuxfan

У меня нет ни торрентов, ни плееров. Пользуюсь красноглазым wm, который обходится 10 метрами оперативки. Никаких жабо-ide. firefox, thunderbird, pidgin, вкладочный терминал. На этом гиг заканчивается.

o_O что-то ты слишком толстый. И система твоя невообразимо толстая. Я сейчас работаю на еееписи с 1 гигом оперативы. Запущены: — Фаерфокс с 24 вкладками — evince с pdf-документом (163 страницы и картинки) — OpenOffice.org Writer с документом с кучей формул — LyX (опять же с документом) — Sonata (поет) — По мелочи: openbox, nautilus, xterm, xcompmgr

Все это занимает ровно 303 мегабайта оперативы и не тормозит. ЧЯДНТ, йоптваю? >_<

pevzi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.