LINUX.ORG.RU

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

 ,


2

6

В АО «МЦСТ» завершён цикл подготовки серийного производства отечественных персональных компьютеров Эльбрус-401. В связи со снижением производственных издержек снижена их розничная цена. Серийное производство готово выполнить заказ в объёме до нескольких сотен тысяч компьютеров в год.

В состав Эльбрус-401 PC входят: системный блок, монитор диагональю 23 дюйма, клавиатура и мышь. Предустановлена операционная система «Эльбрус». Цена на ПК модификации «Б» с тактовой частотой процессора 750 МГц в розничной продаже составляет 199 000 рублей (включая НДС).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: tailgunner ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

А ты работал на третьем пне? У меня был пень-3 550 мгц. Я даже видео 720×576 без рывков не мог на нём смотреть. Рывки прекратились, только когда процессоры перешагнули гигагерцовый рубеж, но о fullhd на этих гигарцовых можно даже не думать. Мой пень-4 1.7 не тянул fullhd.

И, кстати, про какие 10 фпс речь? На видео ясно видно что фпс больше (в среднем 20).

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

У меня был пень-3 550 мгц. Я даже видео 720×576 без рывков не мог на нём смотреть.

Игры того времени расчитаны на разрешения 800x600 и выше. Аналогично с видеопотоком.

nezamudich ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Не понял вопроса (подвоха) и не понял при чём тут оригинальный дум.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от nezamudich

Да что вы говорите. Игры того времени рассчитаны на 16-битный HighColor. А нормальный фильм посмотреть без рывков было невозможно.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Ну P4 (NetBurst) @ 2GHz = Intel Core @ 1GHZ = Э4 @ 0.5GHz, с учётом неоптимальности задачи и получаем, что запаса по частоте (0.75 против расчётных 0.5), как раз еле хватает на компенсацию неоптимальности.

при чём тут оригинальный дум

Очевидно, что BFG на нём основан. И раз уж D3 хватало P4@1.5 (2.2 для рекомендуемых), то вполне логично, что D3 BFG как раз требует P4@2.0 (P4@3.0 для рекомендуемых).

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от numas13

То есть теперь ты хочешь сказать, что двоичной трансляцией никто не занимается? Тогда каких результатов можно ждать от такой технологии?

С чего вдруг такой вывод? Я говорю что это отдельное направление работы, но не основное. Какие результаты.. ну они свою систему разработали, портировали ее кстати на АРМ, под ведройд и линукс.

Ты сам ратовал, что никто и не заметит, что там Эльбрус

Я это говорил про саму железную платформу эльбруса, у которой с обычной пекой на интелах и амд общего больше чем даже с Макинтошем и тем паче PS4, не смотря на то что в них процессор x86 стоит.

По твоему всё нормально? Если завтра они выкатят 100 МГц, то ты скажешь

По моему личному мнению мне подойдет и Э1С+ на 1ггц
и главная проблема вообще доступности их изделий. Какая мне к черту разница сколько там будет мегагерц если купить все равно нельзя?
1,5ггц это Э-8СВ будет в конце этого года кажется, в следующем вроде бы новый спарк с частотой 2ггц, а где то в 20 только Э-16С и с частотой 2ггц с какими то там серьезными изменениями в архитектуре.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Вы лучше HD видео запустите (P4 3ггц даже DVD качество не тянет толком), на хабре том же написано что Э-4С тянет его на всех 4ех ядрах (на двух уже не очень).

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от NiTr0

ну почему же, тут вон протестировали:https://geektimes.ru/post/270390/

итог - уровень атома D2500 +- (местами - вырывается вперед, местами - сильно позади, но в среднем по палате - примерно то на то).

Эти тесты показывают лишь то, что ему не хватает тактовой частоты.

numas13 ()
Ответ на: комментарий от uin

P4 3ггц даже DVD качество не тянет толком

Тебя послушать, так в эпоху DVD эти самые DVD посмотреть нормально на компьютере было нельзя. На Pentium III ни разу не видел проблем с просмотром dvd.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Intel много чего разрабатывает.

И что интересно это «много чего» в большинстве своем так же то не находит комерческого успеха, то сильно отстает от конкурентов то просто не нужно, однако же зачем то тратят лучше бы бабушкам раздали.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

в наше время нормально смотрели

Это на ископаемых xvid/divx5 а ты с h264 попробуй погонять.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

и главная проблема вообще доступности их изделий. Какая мне к черту разница сколько там будет мегагерц если купить все равно нельзя?

Вот пока будет «какая мне разница», он не будет способен на нормальную конкуренцию, а не будет способен конкурировать, так и не будет доступен. Замкнутый круг.

Вы с NiTr0 две противоположности, один кричит нужно, другой не нужно, а правда, как известно, где-то посередине.

numas13 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Пень-3 тянул dvd почти нормально. Почти. Но dvd были роскошью, фильмы продавали на 700-мб болванках с mpeg-4. И вот этот mpeg-4 пень-3 гарантированно показывал с рывками.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от uin

Intel много чего разрабатывает.

И что интересно это «много чего» в большинстве своем так же то не находит комерческого успеха

Зато в сумме оно дает профит. Забавно было бы сравнить профит МЦСТ с профитом Интела.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

У тебя был говнософт или засраная винда. Я в те годы на athlon xp порнуху в таком разрешении смотрел нормально.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от numas13

Ты думаешь от того что кто то плачется на форуме о том что у эльбруса маленькие частоты они там бросятся все исправлять этот печальный недостаток?
Роадмап уже составлен и до 16С уже все более менее известно, под это наверное уже и финансирование согласовано. И ты тут ничего не можешь, хоть глотку себе порви, кто платит тот и музыку заказывает. А платит государство, платит ровно столько что бы было пусть плохое но свое - не больше и не меньше. Если ты знаешь как в таких условиях достичь чего то большего то предложи им свои услуги или на работу тебя взять, а не нытьена форуме.

Ты вроде впечатление взрослого человека по началу произвел, а тут ну как ребенок прям.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Пень-3 тянул dvd почти нормально. Почти.

У меня и два двд одновременно нормально показывает.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну у них вон ExaGear профит принес - то же самое.
Та самая никому не нужная трансляция а продается.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Ты думаешь от того что кто то плачется на форуме о том что у эльбруса маленькие частоты они там бросятся все исправлять этот печальный недостаток?

Я говорю о проблеме. Ты же занимаешься ура-патриотизмом, это не конструктивно.

numas13 ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

dvd это mpeg2, а mpeg2 ≠ mpeg4 mpeg4 сжимает намного сильнее, но предъявляет повышенные требования к аппаратуре. Ну и к тому же пни-3 разные были. На моём, даже dvd шло не ахти как гладко.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Полагаю, что здесь дело было скорее в операционной системе, проигрывателе и в суммирующей всё криворукости.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от uin

.Ну у них вон ExaGear профит принес - то же самое.

У кого «них»? Exagears делали не МЦСТ.

Та самая никому не нужная трансляция а продается.

Для запуска игрушек на Андроиде.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Полагаю тут надо просто почитать статью того времени

http://www.ixbt.com/multimedia/mpeg4-qa.shtml

«В разделах „Процессоры“, „Видео“, „Мультимедиа“ постоянно поднимаются темы, связанные с быстродействием, качеством, оптимальной конфигурацией и всем тем, что касается MPEG-4, но поступающие ответы зачастую противоречат друг другу. Кто-то заявляет, что всю жизнь смотрел без тормозов MPEG-4 на Pentium 200, другие жалуются на слайд-шоу, имея при этом компьютер с процессором Pentium III.»

А в быстродействие линукса я не верю, извините.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

В интернете пишут что и на PII-350 можно комфортно смотреть dvd и знающие люди подтверждают, что, таки да, и на втором смотрели без нервотрёпки.

У меня (III-733, видео в плате) на винде от 98 до xp всё что до 720p нормально показывает, на легком линуксе, загруженном в оперативную память (livecd), можно и 720p (не все) нормально смотреть без подтормаживаний.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

У кого «них»? Exagears делали не МЦСТ.

Лол.
Ну да, не МЦСТ, а Eltechs (Elbrus Technologes)
ничего вообще общего и близко нет

Для запуска игрушек на Андроиде.

И приложений на десктопе то же.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

У кого «них»? Exagears делали не МЦСТ.

Лол.
Ну да, не МЦСТ, а Eltechs (Elbrus Technologes)

Вот именно.

ничего вообще общего и близко нет

Ну, расскажи, что у них общего, лол.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Блдж. Я так не могу.

Вы читать умеете? Сколько раз повторить, что речь шла о mpeg4? Зачем талдычить про dvd? Ну кто в своём уме покупал dvd, когда рядом лежали mpeg4 в 5-10 раз дешевле?

rechnick ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, расскажи, что у них общего

Ты расскажи мне зачем они ООО «Эльбрус Технологии» назвались, и почему у них транслятор приложений под линукс по такой же схеме работает как транслятор приложений под эльбрус.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Вы читать умеете? Сколько раз повторить, что речь шла о mpeg4?

Вообще-то, речь шла о двд, изначально. Но не суть, мпеги у меня тоже нормально проигрывает.

Ну кто в своём уме покупал dvd, когда рядом лежали mpeg4 в 5-10 раз дешевле?

Возможно, неговноеды. Блюрики, вон, и сейчас, почему-то продают, значит, кто-то покупает, не смотря на то, что можно вытянуть даже в том же качестве с торрент-трекера.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от uin

Ну, расскажи, что у них общего

Ты расскажи мне зачем они ООО «Эльбрус Технологии» назвались

То есть что у них общего - ты не знаешь. А для меня достаточно, что государственное финансирование выделяется МЦСТ, а не Eltechs,

и почему у них транслятор приложений под линукс по такой же схеме работает как транслятор приложений под эльбрус.

По какой «такой же»? Ты что-то знаешь о «схеме работы»? Если что, бинарных трансляторов довольно много.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Спорить не буду, нет смысла. И от своих слов не отказываюсь, потому как возможности всех своих компов очень хорошо помню. Я даже детали помню. Например, фильм Кончаловского «Одиссея» в 2 серии на одной болванке. Несмотря на ужасно низкий битрейт и квадраты по экрану, даже этот фильм не показывался гладко на моём пне-3, 550.

И пень4 1.7 у меня с трудом и тормозами воспроизводил fullhd. Хотя вы можете рассказывать, как ваш пень-3 с лёгкостью воспроизводит два fullhd. У каждого своё мнение, разумеется.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

На DVD то же часто был xvid в разрешении каком нибудь 600x320.
У меня тогда был селерон 478 2.3ггц, лицензионные диски вроде то же нормально игрались.
Однако я недавно делал комп с пеньком 4 (prescott), на DVD рипе со смешариками h264 1050x568 он обосрался по полной, ютуб через флэш играет не выше 480p, но лучше смотреть в 360, html5 вообще ни в каком разрешении не посмотреть. Такие дела.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

со смешариками h264 1050x568 он обосрался по полной, ютуб через флэш играет не выше 480p, но лучше смотреть в 360, html5 вообще ни в каком разрешении не посмотреть.

Сколько всего не нужно в одном предложении.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от rechnick

То, что твой Pentuim 3 воспроизводил MPEG4 с рывками - это не проблема Pentium 3, поверь мне. Когда-то давно, когда у менял был компьютер на базе Celeron 333 (это который Slot 1), я очень хотел посмотреть порнушку, которая была почти вся в MPEG4. Медиаплееры под Windows само-собой показывали слайд-шоу. Но! Мне совершенно случайно (и очень кстати) попался медиапроигрыватель под MS-DOS, назывался он, насколько я помню, mplayer.exe, оригинального названия за давностью лет не помню. Потирая свои потные ручонки, перезагружаюсь в MS-DOS, подгружаю драйвера CD-привода и верхней области памяти, кэширование дисков, затаив дыхание запускаю медиаплеер и выбираю файл. Вуаля! Полноэкранное воспроизведение без каких-либо тормозов и даже перемотка была просто реактивной. Какой из этого вывод: при правильном ПО даже дохлого селерона, не говоря уже о полноценном Pentium 2, было достаточно для воспроизведения мультимедиа.

sbatrov ()
Ответ на: комментарий от lberserq

патчи для ядра и libc

Я уважаю ребят за их дело, но GPL нарушать — не дело.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sbatrov

Но куда же проще, начитавшись маркетинговых статеек, купить на упырьском рынке «актуальный» компьютер и наслаждаться распоследней версией тормознутого кодека и прочим говном, что втюхивает индустрия стрижки мировой отары.

sulevaz ()
Ответ на: комментарий от sulevaz

Я помню, тот же Linux меня просто пленил своей производительностью в то время. Нет, GNOME конечно тормозил просто адски. Оперативной памяти нехватало и система нещадно свопила на жесткий диск. Но программы в памяти при этом продолжали работать. И если под Windows всеми любимый Winamp выдавал мне лишь кваканье на MP3 с высоким битрейтом, то под Linux музыка воспроизводилась стабильно, хотя все остальное еле ползало. Для меня это было чудом. Когда я «проапгрейдился» на AMD Duron 1100 + nVidia GeForce MX440, то вполне успешно поиграл в нативный DOOM 3 под Linux. Оно вполне тянуло и даже особо не тормозило. Под виндой такое было невозможно в принципе.

sbatrov ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А для меня достаточно, что государственное финансирование выделяется МЦСТ, а не Eltechs

Второму выделяло сколково

По какой «такой же»? Ты что-то знаешь о «схеме работы»? Если что, бинарных трансляторов довольно много.

Да, где то была ссылка на PDF (найду - кину), там о нем (эльбрусовском трансляторе) рассказывается. Точно так же выделяется место (в /opt например) разворачивается x86 образ близкого по пакетной базе дистрибутива (в случае эльбрусов - это дебиан, в случае exageаr - ubuntu 12.04) и как бы в этом окружении приложения работают, можно даже пакеты устанавливать.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Да, где то была ссылка на PDF (найду - кину), там о нем (эльбрусовском трансляторе) рассказывается. Точно так же выделяется место (в /opt например) разворачивается x86 образ близкого по пакетной базе дистрибутива (в случае эльбрусов - это дебиан, в случае exageаr - ubuntu 12.04) и как бы в этом окружении приложения работают, можно даже пакеты устанавливать.

facepalm.jpg

Ты реально не понимаешь, о чем речь.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну как не понимаю, енвироинменты сегодня есть во всех нормальных платформах (кроме С++) - вот по такой же схеме и сделано.

А вообще на:
https://eltechs.com/ru/company/about-us/

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от sbatrov

то вполне успешно поиграл в нативный DOOM 3 под Linux

В fullhd? На Эльбрус-401 рубятся в RBDOOM-3-BFG (который более требователен) на fullhd. Это уже говорит о том, что процессор не так безнадёжен.

Я помню, тот же Linux меня просто пленил своей производительностью в то время.

Производительность падает не только из-за графики, но и из-за безопасности. Чем безопаснее софт, тем он тормознее. А нынешние популярные линуксы, к сожалению, сливают win-7. Уж не знаю по каким причинам. Но это уже тема для другого разговора.

rechnick ()
Ответ на: комментарий от rechnick

нынешние популярные линуксы, к сожалению, сливают win-7. Уж не знаю по каким причинам.

Не только линуксы, в макоси то же траблы с графикой в SDL играх. На линуксе помню был постоянно низкий fps у нексуз, особенно на всяких таких картах с керпичами и водой. Потом появился ксонотик в нем вообще приходилось все вырубать.
А потом я как то запустил под виндой на другом компе (гораздо более слабом кстати, с видеокартой GT 9600), так у меня нексуз на ультре со сглаживанием и блюрами в сетевой летал.
Так что разработчикам SDL надо что то с ним срочно делать.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Айфоны дают +10 к мажористому виду, а также обладают пусть и огороженной, но вылизанной ОС.

В смысле вылизанной теме же мажорами? По другому не скажешь, вы багфиксы от версии к версии видели какие там факапы? Я вот не ленюсь при обновлении читать... чего-то вспомнилась проблема с будильником когда куча народа подала в суд из-за того что они проспали на работу/опаздали в аэропорт/просрали встречу/etc

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

ну да... и пошлины, ЭРА ГЛОНАСС и т.д. субарик новый в США стоит в 2 раза дешевле)

vitalif ★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Тебя спросили «что такого необычного в двоичном трансляторе Eltechs», ты ответил «они разворачивают в /opt систему x86». Ну окей, чо.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Тем более, что свои ни разу не были замечены в уделённом копании в устройствах или в передаче данных другим фирмам/структурам.
или в передаче данных другим фирмам/структурам.

Блажен кто верует, тепло ему на свете... как-то так

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Необычного не может быть ничего, это не чудеса природы и не выставка, это программа
Я тебе просто описал что фронтенд у них уже схожий.

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

работал, работал. 720x576 кстати даже к6-2 тянул, не смотря на убогость сокет7 (л2 кеш на частоте шины, все дела).

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от numas13

Эти тесты показывают лишь то, что ему не хватает тактовой частоты.

угу. пентиуму первому тоже всего лишь не хватает частоты, чтобы его можно было сейчас использовать. мелочь-то какая :)

а тесты, помимо всего прочего, показывают то, что МЦСТ не умеют в компиляторы т.к. за 15+ лет компилятор нормальный, который бы сгенерил оптимальный код для типичных DSP-задач, не родили. ну или что VLIW категорически не пригоден для центральных процессоров т.к. пиковые флопсы/ипсы можно достигнуть только на специально подпиленном коде с чуть ли не ассемблерной оптимизацией и минимумом зависимых команд/условных переходов.

а еще они показывают то, что 4-ядерный «современный» процессор конкурирует с 2-ядерным нетбучным 6-летней давности, и то с переменным успехом, а цифры из рекламных проспектов - буллшит.

NiTr0 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.